современные беспахотные технологии земледелия используемые в Р.Б

сберегающее земледелие - Document Transcript

Стерня после уборки Посев по стерне Гербицидный пар

Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан Акционерное общество «КазАгроИнновация»Костанайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Технология возделывания сельскохозяйственных культур в системе сберегающего земледелия Астана 2010 2

УДК 631 ББК 70.1 Д 25 ISBN 978-601-227-091-4 Технология возделывания сельскохозяйственных культурв системе сберегающего земледелия Автор: Двуреченский В.И., ген. директор Костанайского НИИСХ,профессор, член-корреспондент АНСХ РК, заслуженный агроном РК. Рекомендации предназначены для фермеров, руководителей испециалистов агроформирований, а также для сотрудников органов местнойисполнительной власти, научных, неправительственных и международныхорганизации, занимающихся проблемами внедрениявлагоресурсосберегающих технологий в засушливых условиях Казахстана. Рекомендации утверждены на заседании Ученого совета КостанайскогоНИИ сельского хозяйства, протокол №1 от 11 марта 2010 г.Издано в рамках программы 056«Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции»Рассмотрено и одобрено на заседании научно-технической комиссии АО«КазАгроИнновация», 2 августа 2010 года. 3

Современное состояние применения различных способов обработки почвы и их влияние на сбережение плодородия и влаги в почве. В своѐ время авторитетные ученые на основе научных исследованийпришли к выводу, что именно глубокая вспашка и другие виды механическойобработки почвы якобы увеличивают плодородие почвы, повышаютурожайность. Однако на практике выяснилось, что через 5-7 летвозделывания сельскохозяйственных культур таким способом обработкиурожайность возделываемых культур падает. На вопрос земледельцевпочему это происходит, – те же ученые отвечали, что резкое падениеурожайности объясняется не механическими обработками, а выносом изпочвы питательных веществ урожаем. На первый взгляд, логика вполненаучная, и всѐ же неизбежно возникает закономерный вопрос – почемуземли, оставленные на перелог, залежь, зарастающие многолетними иоднолетними, как мы их обозвали, сорняками, с еще более мощной корневойсистемой и биологической массой, растительными остатками на почве икорневыми в почве не истощают почву, а наоборот накапливают и тем самымвосстанавливают плодородие почвы за 10-12 лет, благодаря чему иурожайность восстанавливается. За счет чего? Ведь почва, отведенная подзалежь не отдыхает, как некоторые объясняют, а наоборот на залежныхземлях в течение 10 лет растет мощный, как мы говорим бурьян, которыйзабирает из почвы не меньше, а наоборот еще больше пищи и влаги посравнению с культурными растениями. Что же получается по такой «логике»:урожай культурных растений осуществляет вынос питательных веществ, анекультурный, так называемый по простонародному «бурьян», выноспитательных веществ не производит, и потому не истощает, а наоборотвосстанавливает и даже увеличивает плодородие почвы. Многолетнее,объективное, глубокое изучение этого вопроса говорит: на самом делезалежные земли восстанавливают плодородие не потому, что «отдыхают», апотому что зарастают многолетними и однолетними растениями, которые 4

при отмирании их растительных и корневых остатков не выпахиваются, аперерабатываются микроорганизмами в пищу для своих будущих поколений.В этом случае полностью подтверждается выявленная нами закономерность,что все травянистые растения выработали за тысячелетнюю историюуникальную способность оставлять после своей деятельности органическихпитательных веществ больше, чем они потребляют сами. Но этазакономерность проявляется только в том случае, когда растительныеостатки остаются в виде мульчи на почве, а корневые в почве, которые затемперерабатываются находящимися в ней животными в пищу, еѐ растениячерез посредство водного раствора поглощают, т.е. питаются ею. По данным американского автора книги «Органическое веществопочвы» Р.Тейта общие потери пахотных земель за последние 50 летсоставили на планете около 300 млн га, а за всю историю земледелия потерипревзошли площадь всей современной пашни. Потери органическогоуглерода почвами по разным причинам составили за указанныйисторический период более 350 млн тонн. Подсчитано, что в Европе и США теряется только за один год 17 тоннпочвы с гектара. В Азии и Африке потери почвы достигают 50 тонн с одногогектара в год. Доказано, что потери почвы в Латинской Америке достигаютот 20 до 60 т/га в год. В Европе, где эрозия менее распространена, теряетсямиллиард тонн почвы ежегодно, в Азии 25 миллиардов почв в год. В СШАболее чем один миллион тонн теряется ежегодно (мировой банк, 1995). Потери почв, вследствие эрозии во всем мире, т/га/год.Европа и США 17Азия и Африка 40-50Латинская Америка 20-60Бразилия 15,6Парагвай 21,3 5

В Северном Казахстане, на Урале и в Юго-Западной Сибири с 1954 по1970гг. потери гумуса снизились с 5-7% до 4-5%, что составляет потерюорганического вещества 30% от первоначальной распашки целины. Ксожалению, ныне мониторинг почвы не осуществляется. По данным экспедиции В.А.Францесона в Карабалыкском районев слое почвы 0-24 см на 1 га вспаханной целины содержалось 24,9 тоннкорней, что соответствовало 80 тоннам навоза. Через 7 лет вспашки наэтом же участке осталось 5,4 т/га корней или на 80 % меньше. Особенно быстро уменьшались корневые остатки на чистых парахплужной вспашки, вспаханной зяби и при других видах механическойобработки. К сожалению, за период господства пахотного земледелиясформировались следующие понятия и воззрения: 1. Вспашка почвы обязательный ежегодный якобы самый эффективныйспособ обработки почвы, благодаря которому увеличивается плодородиепочвы, повышается урожайность, улучшаются физические, биологические ихимические свойства почвы. 2. Растительные остатки – это отходы производства, поэтому их надозакапывать, сжигать, уничтожать, чтобы не было болезней, вредителей. 3. Эрозия почвы воспринимается, как должное, как само собойразумеющееся и происходящее от чрезмерного выпадения осадков, сильныхветров. 4. Потеря питательных веществ происходит не от вспашки, не ототчуждения растительных и корневых остатков, а от выноса питательныхвеществ урожаем. 5. Потерю органического вещества в почве надо компенсироватьминеральными удобрениями в соответствии с законом минимума,предложенным в середине 19 века немецким ученым Юстуф фон Либихом. Наши понятия и воззрения в основном своем противоположны этим нанаш взгляд ложным понятиям и воззрениям. Они следующие: земля это не 6

хранилище питательных веществ раз и навсегда созданное кем-то, а преждевсего среда совместного произрастания растений и обитания животных, гдеони, взаимодействуя, создают условия прогрессивного увеличения питаниядля себя, т.е. как для растений, так и для микроорганизмов и другихживотных, обитающих в почве. Чем больше растительных и корневыхостатков мы оставляем в почве, тем больше размножается микроорганизмов,тем больше они перерабатывают растительных и корневых остатков в пищудля растений. Ключевой проблемой нынешнего периода в Северном Казахстанеявляется поиск альтернативы современному традиционному пахотномуземледелию, которое приводит к постоянному падению плодородия почвы,прежде всего к уменьшению органического вещества и значительнымпотерям влаги. Но, определяя приоритеты, отмечаем, что главная цель о с в о е н и ян о в ы х т е х н о л о г и й - э т о н а п р а в л е н и е почвообразовательногопроцесса в его естественное природное состояние, при котором нашичерноземы ежегодно прирастали органическим веществом. Это возможнотолько там, где применяются консервирующие обработки почвы, которыеобеспечивают минимальное механическое повреждение верхнего слоя почвыи постоянное покрытие поверхности растительными остатками. Выражение «земля утомлена» у всех на слуху. Но на самом деле земляне столько утомлена, а сколько истощена, повреждена бездумнымхозяйствованием на протяжении многих сотен лет, и уже не одно поколениефермеров приспосабливается к ведению производства в условияхпрогрессирующей деградации почвы. В этом случае мы выступаем в роливременщиков, руководствуясь эгоистическим положением «на наш векхватит». Но будущие поколения при таком подходе могут оказаться втупиковой ситуации. Поэтому нам надо так хозяйствовать на земле, аученым, так строить отечественную науку, разрабатывать ее стратегию,чтобы учитывая современное состояние мирового земледелия, в котором 7

накоплен как положительный, так и отрицательный опыт, добиватьсяхороших производственных успехов, не нанеся при этом вреда и ущербаземле. Содержание органического вещества является самой важнойхарактеристикой, от которой зависят физические, химические ибиологические свойства почвы. Как показывает уже мировая наука ипрактика, любая сельскохозяйственная система земледелия, в которой недобавляется органическое вещество, а, наоборот, идет постепенное егосокращение, в конечном итоге, при достижении показателей нижеоптимального уровня, однозначно, приведет к деградации почвы вустойчивой необратимой форме и, как следствие, к краху самой системы. Причиной такого катастрофического положения явилось применениечеловеком механической обработки почвы различными орудиями: плугом,плоскорезом, культиватором, что и привело к большим потеряморганического вещества, т.е. гумуса. Еще 1881 году Чарльз Дарвин писал«Плуг одно из самых древних и высоко ценимых изобретений человека,но до этого плуга землю взрыхляли черви не худшим образом». Дело в том, что в процессе смены бесчисленного количестватравянистых растений в естественных условиях у них выработаласьспособность расти и развиваться, подчеркиваю, в уплотненной почве. Всамых верхних слоях почвы накапливались органические остатки наземныхчастей. Корни отмерших растений разлагались в более нижних слоях почвы,там же, где они росли. При этом, разложение основной массы растительныхостатков происходило в анаэробных условиях, и образовавшиесяпитательные вещества проникали с осадками в более глубокие слои почвы,где поглощаясь корнями растений, включались в новый цикл оборота. Восновном, в 35-40 см слое почвы природа создала, как бы, сложнейший«биологический завод» по производству и переработке органических частей(корней, растительных остатков) в гумус, в котором накапливаются и затемрасходуется питательные вещества. Вне всякого сомнения, механическая 8

обработка, представляет собой грубое вмешательство человека, котороенарушает всю мудрость природы, все сложные микробиологические,химические почвообразовательные процессы. Растения выработали способность оставлять после своейжизнедеятельности органического вещества больше, чем самипотребляют. И только благодаря такому правилу растения в симбиозе смикроорганизмами постоянно увеличивали плодородие почвы.Доказательством этого является сам факт создания наших зональных почв.Из горной породы «рухляка», не содержащего органического вещества, врезультате жизнедеятельности микроорганизмов, низших, а затем и высшихрастений и образовался в процессе эволюции за сотни миллионов летчернозем. И данный процесс естественного почвообразования не нарушалсядо вмешательства человека. Но когда были изобретены орудия механическойобработки почвы, человек повернул почвообразовательный процесс вспять.Сам механизм потери органического вещества, а вместе с ним и плодородиядовольно прост. Ещѐ раз подчеркнѐм, что процесс образования гумуса(гумификация) анаэробные микроорганизмы проводят только в уплотненнойпочве, при ограниченном доступе воздуха. При рыхлении же плугом,плоскорезом, культиватором естественная плотность почвы нарушается,анаэробные микроорганизмы, не имея естественной среды обитания, сразупогибают и в работу вступают аэробные микроорганизмы, в результатедеятельности 9

Грубое нарушение всех естественных взаимосвязей в экосистеме.Такой способ обработки приводит к необратимым процессам деградации почвы и всейживой экосистемы. 10

которых органическое вещество минерализуется, образует углекислый газ(CO2), который улетучивается в атмосферу, где вместе с другимипоступлениями способствует созданию парникового эффекта, а это в cвоюочередь вызывает глобальное потепление климата (пресловутая «эмиссияС02 в атмосферу», о которой так много говорят экологи). Главным же длянас, земледельцев, является то, что при этой, описанной вышебиохимической реакции, обусловленной неоправданным рыхлением,теряется почвенный углерод, являющийся основным строительнымэлементом гумуса, значит и плодородия почвы. Доказано, что в результате длительного применения механическойобработки ежегодно разрушается 24 млн.тонн почвенного покрова земли. Врезультате этого исчезли уникальные черноземы с содержанием гумуса 14-16%, а площади с содержанием гумуса 10-13 % сократились в 5 раз. Нормойсодержания гумуса отныне считается опаснейшая граница в 2,5%, за которойнаступает деградация почвы ее обесструктурирование. Вспашка плугом, плоскорезом и другими механическими орудиями неувеличивает плодородие почвы, не улучшает почвенный комплекс, анаоборот, грубо разрушает его и приводит уже ныне к необратимымпоследствиям. Плодородие почвы не уменьшается, если растительные остаткиостаются на поверхности почвы, а корневые остатки в почве. Чем большерастительных остатков на почве и в почве, тем больше микроорганизмысоздают пищи для растений, чем больше растения из почвы потребляютпищи, тем выше урожайность. В любом случае, анализируя нынешнее всеухудшающее состояние почв из-за пахотно-химического земледелияприходишь к выводу: мы сами себе создаем тупиковую ситуацию. Этопривело нас к однозначному выводу: зачем с одной стороны создавать ииспользовать такие механические способы обработки почвы, которыеприводят к катастрофическим потерям органического вещества,естественного плодородия почвы, с другой – применять законы компенсации 11

этих же потерянных нами самими питательных веществ за счет химическихудобрений. Изучив законы повышения естественного плодородия, изучив то,что все травянистые растения выработали общую способность оставлятьорганическое вещество, т.е. пищи после своей деятельности больше, чем онипотребляют, обращаюсь в связи с этим ко всем земледельцам: нельзяигнорировать этот закон, пора понять, что если бы в природе не действовалтакой закон, то мы не имели бы ныне эту плодородную землю, не было бы инынешней жизни на земле и нас с вами. Именно растения и микроорганизмы,взаимодействуя между собой, создали все живое на земле. А мы что делаем?Да, разрушаем все, что создала природа, своими безумными действиямиобратили почвообразовательный процесс вспять. Без нас с вамипочвообразовательный процесс постоянно обеспечивал добавлениеплодородия почвы, а мы своими обработками выпахиваем, сжигаем ивыбрасываем в атмосферу углерод, основное вещество органическоговещества, плодородия. Изучив нынешнее состояние наших почв, мы пришли к выводу: наоснове научных исследований разработать и внедрить в производствосберегающее земледелие, главным содержанием которого являетсяпочвообразовательный процесс, обратить его в естественное состояние сежегодным приростом плодородия почвы и большему накоплению влаги ирациональным еѐ использованием. Беда не в недостатках природы, экосистемы почвы, а в нашем грубом,безграмотном вмешательстве в происходящие в ней процессы. На нашвзгляд, природа создала уникальные условия для жизни растений, животных,в том числе создала и человека, потому и задача его состоит в том, чтобыизучить мудрость природы и на этой основе действовать согласно ее законов,а не вопреки им. И если бы человек, зная законы природы и свои действиянаправил на строжайшие соблюдения этих законов, то он бы действительнопередавал природу следующим поколениям в лучшем виде, чем принял ее. 12

Определение системы сберегающего земледелия Вы, видимо, часто слышите разные термины о системе нулевойтехнологии: беспахатное земледелие, прямой посев, влагосберегающаятехнология, влагоресурсосберегающая, сберегающее земледелие. Разноеупотребление этих терминов часто сбивает с толку особенно начинающихосваивать эту технологию. Более универсальным термином считается«сберегающее земледелие». Под сберегающим земледелием, понимается прежде всего сбережениеплодородия почвы и влаги. А в более широком смысле сберегающееземледелие – это сбережение почвы, как живой экосистемы, котораяразвивалась в естественном состоянии до вмешательства человека, сприростом органического вещества почвы, т.е. плодородия и всей биомассы,обитающей в почве. В то время как традиционная система производства зерна привела кдеградации почвы, а во многих случаях и до опустынивания, принятие и 13

применение нулевой технологии приводит к возвращению, к прежнему еѐестественному состоянию до изобретения и применения человекоммеханической обработки. Считаю, своей задачей помочь земледельцам преодолеть барьер отиспользования вами традиционного разрушающего почвы земледелия квосприятию, а затем использованию новой системы сберегающегоземледелия, которая вам поможет выращивать урожай в будущем 1,5-2 разабольшему, чем вы имеете ныне и одновременно передать будущемупоколению землю в лучшем состоянии, чем вы ее приняли, как это до нас свами делали в естественном состоянии растения, взаимодействуя смикроорганизмами. Надо всегда помнить каким образом образовалась, создавалась почва стем, чтобы таким образом ее и использовать. На основе кропотливых научных исследований и богатогопрактического опыта мы разработали и уже в течение ряда лет внедряем впроизводство новую нулевую технологию, благодаря которой, в отличие оттрадиционной механической обработки, все растительные остатки послеестественного отмирания сохраняются как на поверхности почвы (стерня,солома, мякина), так и в почве (корни). Вся эта биомасса разнымимикроорганизмами перерабатывается в питательные вещества. Нами установлено, при получении урожайности даже 15 ц/га, исохранении всех растительных остатков, в т.ч. корней - равноценно внесению12 тонн навоза ежегодно, что полностью компенсирует вынос питательныхвеществ урожаем. Иными словами благодаря внедрению такой технологиимы можем постоянно сохранять и поддерживать положительный баланспитательных веществ. Поэтому мы отринули и решительно изъяли из технологии и всей системы земледелия те элементы, которые приводили к разрушению почвы, и тем самым восстановили весь сложный комплекс взаимодействия между растениями и микроорганизмами. И почва из субстрата стала вновь 14

превращаться в живой организм. На основе этих сложных связей она опять, как и на протяжении тысячелетий, стала сама регулировать все процессы жизнедеятельности. Закономерен вопрос: «Зачем продолжать истощать плодородие почвы и вносить минеральные соли, для так называемой «компенсации», когда есть возможность полностью компенсировать эти потери не солями, а растительными остатками?» Проблема роста плодородия и урожая на основе естественныхприродных факторов также очевидна: «Чем больше пожнивных остатков,чем лучше они используются, тем выше урожайность, тем с каждымпоследующим годом все больше пожнивных остатков». Обязательныйранее агроприем, так называемую вспашку зяби, мы не проводим уже 14 лет. Почему мы уделяем этим, казалось бы, простым вопросам, такоепристальное внимание? Да все потому, что в новой технологии термин«распределение растительных остатков» вытеснил термин «традиционнаямеханическая обработка почвы». Тщательное и полное выполнение«Программы переработки растительных остатков» является одним изважнейших факторов успешного освоения данной технологии. 15

Влияние пожнивных остатков на поверхности почвы и корневых в почве. Содержание в пожнивно-корневых остатках питательных и гумусовых веществ Масса На всю пожнивных Всего В Собственного площадь, урожай- остатков пожнивных На всю На всю кол-во пересчете гумусового тыс.тонннаименование ность, солома, корни, корневых площадь, площадь, га на навоз, вещества, ц/га т/га т/га остатков, тыс.тонн тыс.тонн т/га т/га т/гаКостанайский 250 28,7 3,44 2,23 5,7 1,4 19,9 5,0 2,000 0,5НИИСХОПХ Заречное 10000 26,3 3,15 2,10 5,2 52,0 18,2 182,0 1,800 18,0Костанайская 4300000 14 1,7 1,1 2,8 12040,0 9,8 42140,0 0,980 4214,0областьСеверо-Казахстанская 3750000 14 1,7 1,1 2,8 10500,0 9,8 36750,0 0,980 3675,0областьАкмолинская 4400000 14 1,7 1,1 2,8 12320,0 9,8 43120,0 0,980 4312,0областьВсего поСеверному 12450000 14 1,7 1,1 2,8 34860,0 9,8 122010,0 0,980 12201,0Казахстану Из таблицы видно, что если пожнивные остатки оставлять на поверхности почвы, корневые в почве от уборки до посева, а посев производить сеялками, оборудованными анкерными, долотовидными или дисковыми сошниками, то даже при урожайности 14 ц/га – это будет эквивалентно ежегодному внесению 10 тонн навоза, собственно гумусового вещества 1000 кг на гектар. Если все пожнивные остатки оставлять на поверхности почвы, а корневые в почве во всех хозяйствах Костанайской области, то это будет эквивалентно ежегодному внесению на площади 43 млн гектаров 42 млн тонн навоза, что в среднем на одно хозяйство составляет 200-250 тыс. тонн навоза. При таком количестве внесения навоза можно ежегодно увеличивать 0,03% гумуса, что в среднем составляет за 10 лет 0,3% гумуса. Это конечно небольшое количество, но главное добиться ежегодного приростания плодородия почвы. 16

Подготовка полей к посеву начинается с уборки урожая Все приобретенные комбайны должны быть только с измельчителями.При уборке урожая срез зерновых культур проводится жатками, как напрямом комбайнировании, так и жатками на свал на высоте 27-30 см. После обмолота, как только комбайны уходят с поля, сразу жевключаются в работу специальные бороны типа БМЗ-24, которыеравномерно распределяют растительные остатки. Ни в коем случае нельзясроки боронования оставлять на более поздний период, так как послеобмолота стерня и полова сухие, что сказывается на более высокойпроизводительность борон, а особенно на качестве распределенияпожнивных остатков. Кроме распределения растительных остатков вышеуказанные бороныпроизводят рыхление почвы на глубину 2,5-3 см с целью заделать в почвусемена сорняков и падалицу. И если эта работа проведена вовремя и схорошим качеством, то вы обеспечите всходы сорняков, в особенностиовсюга и падалицы. Ни в коем случае нельзя не оставлять в поле валки икопна на весну. Оставление валков и копен в поле это осложнит весной вашуработу. Единственно, что вы весной можете сделать – это сжечь копны ивалки. Но в этом случае вы наносите громадный ущерб почве. Не случайново многих странах мира, в т.ч. и у нас приняты законы о категорическомзапрещении сжигания соломы. Сжигание, как агроприем, должен быть исключен из технологиивозделывания сельскохозяйственных культур. К сожалению, служба защиты растений совершенно не понимает сутьи значение пожнивных и корневых остатков. Их роль не только ввосстановлении плодородия, но и в еѐ оздоровлении. Есть выражение«Здоровье почвы», целиком и полностью зависит от наличия в нейпитательных веществ, о чѐм никому не следует забывать. Некоторое время эффективным приемом борьбы со многимивредителями считалось сжигание стерни вместо лущения. В частности, этот 17

прием рекомендовался для борьбы со скрытно-стебельными вредителямиколосовых культур. Следует, однако отметить, что фитосанитарное значениестерни, о чѐм говорит большая производственная практика, не признавалосьникогда. Критически к этому относились такие патриархи защиты растений,как К.Э.Линдеман и А.В.Зналонской. В.Щеголев экспериментальноизучавший значение этого приема против хлебных пилильщиков отмечал,что в зависимости от метеоусловий, высоты и густоты стерни, засоренностивсходами сорняков полезного эффекта не было. Малая эффективность этогометода против пилильщиков подтверждена и более поздними даннымиотечественных и зарубежных исследователей. Комплексное изучение влияния этого приема на численность вреднойэнтомофады не влияет. Но при сжигании соломы ухудшаются водно-физические свойствапочвы, уменьшается ее биологическая активность, а сжиганием валковнаносится катастрофический вред почве и ее обитателям. Солома сгорает наодном квадратном метре за 30-40 секунд, при этом температура наповерхности почвы достигает 360ºС. на глубине 5-10 см более 50ºС.выгорание гумуса отмечено в слое почвы 0-5 см, а потери воды 0-10 см слоепочвы. Анализируя все это мы еще раз подчеркиваем и говорим фермерам,если вы при уборке не измельчаете пожнивные остатки и не распределяете ихравномерно на поверхности почвы, тем самым не только обедняете почву, нои наносите громадный несравнимый ни с чем вред. Сохранение растительных остатков на поверхности почвы и корневыхостатков в почве даже при среднем урожае 15-17 ц/га эквивалентно 12-14тонн навоза. Вспашка и другие механические обработки способствуютпревращению всех слоев растительных и корневых остатков в минеральнуюпочву и, впоследствии произойдет полный упадок активной еѐ части. Уничтожая растительные остатки, вы уничтожаете пищу почвенныхорганизмов. Из-за отсутствия органической пищи их количество резко 18

падает, благодаря этим процессам вы живую почву превращаете в мертвыйсубстрат. 19

Выбор оптимальных севооборотов. В современных условиях перепроизводства зерновых культур вособенности пшеницы диверсификация у всех на слуху. Сельхозпроизводители не случайно обеспокоены, так как цены на зернопшеницы не обеспечивают даже прямых производственных затрат. Не видетьэти проблемы, а тем более не решать их, надеяться, что все нормализуется,это просто обман самих себя. Правдивее сказать: мы оказались в тупике,потому не успокаивать надо производителей зерна, как некоторыепоступают, а активно искать вместе с ними выход. Специализация навозделывание одной культуры в любом случае не приведет к успеху. Да впринципе ее нигде нет, кроме Северного Казахстана и Юго-западнойСибири. И главное, это прочно укоренилось в нашем сознании – мол, другоговыхода нет, а некоторые даже призывают еще больше расширять площадипод пшеницу. Но опыты других подобных нам стран, допустим, той жеКанады, засушливых регионов США, которые тоже 20-30 лет назад были втакой ситуации, но ныне коренным образом изменили, диверсифицировалисельскохозяйственное производство. При разработке севооборотов внынешний период перед нами стоят следующие задачи. 1. Сократить количество плохих предшественников, снизить влияние болезней и вредителей, использовать культуры, подавляющие их, более эффективно использовать труд и технику. И конечно все это должно быть направлено на увеличение урожайности, выхода продукции. 2. Экономические проблемы. Советский подход пересчитывать все в кормовые единицы, считать среднюю урожайность по севообороту, как многие считают, в особенности ученые, не подходит. Главное ныне спрос и цены на продукцию. До сих пор некоторые из моихколлег в процессе диалога говорят, а что в ваших севооборотах мало овса,ячменя, кукурузы. Включить их в севооборот и вырастить можно, но комупродать, если цена их на рынке в два три раза меньше чем даже на резко 20

сниженные цены зерна пшеницы. И тем не менее, возрастает спрос и цены натакие культуры, как масличные, рапс, горчица, лен, зернобобовые, вособенности нут и горох. Должен же быть спрос и на твердую пшеницу. Макароны из муки твердойпшеницы пользуются спросом, но, к сожалению, в продаже с этикетками изтвердой пшеницы продают макароны, окрашенные в желтый цвет из мягкойпшеницы. Всем известно об этом, но те, кто контролирует качествопродукции, молчит. Словом ключевым моментом ныне является освоение и внедрение впроизводство, включение в севооборот разнообразных по биологии иодновременно пользующихся спросом культур. Кстати, освоить такиесевообороты поможет нам применяемая нулевая технология, при которойбольше накапливается пищи и влаги, так необходимых масличнымтехническим и зернобобовым культурам. В связи с этим нами для первой и второй почвенно-климатической зоны,где выпадает более 300 мм осадков, предлагаются севообороты сиспользованием культур, как хорошие предшественники для зерновыхкультур, особенно яровой пшеницы и пользующиеся большим спросом нарынке, что является реальным фактором диверсификациисельскохозяйственного производства. 21

Возделывание рапса и нута Рапс, как было уже отмечено, можно и надо возделывать в зоне южныхи особенно обыкновенных черноземов, где выпадает более 320 мм осадков вгод, а в период вегетации - не менее 170-180 мм осадков. Рапс более требователен к пищи и влаге. Поэтому лучшимпредшественником для этой культуры является пар или, в крайнем случае,вторая культура после пара. Оптимальные сроки сева 23-28 мая.Предпосевную обработку надо провести гербицидом общеистребляющегосистемного действия - Ураган форте, Раундап экстрим и другими за 5-6 днейдо посева, обычно 12-15 мая. Норма высева 7 кг/га. В период вегетацииобработка проводится Лантрелом, а также в случае появления вредителей -Каратэ. При созревании, чтобы не допустить потерь посевы, обрабатываютсяЭластиком. Для возделывания нута более благоприятными условиями являетсярегион с темно-каштановыми почвами, с осадками не менее 280-290 мм.Лучшим предшественником является химпар или, в крайнем случае, втораякультура после пара. Как рапс, так и нут являются хорошимипредшественниками для яровой пшеницы. Норма высева – 160 кг, глубиназаделки – 7-8 см. Нут оставляет в почве после отмирания 35-40 кг азота на гектар, а рапссвоей мощной корневой системой взрыхляет почву и благодаря своейвозможности оставления высокой стерни - до 40 см позволяет накопитьдополнительно достаточно большое количество влаги. Нут и рапс в севообороте повышают его экономическуюэффективность, увеличивают прибыль и дают возможность болеерационально использовать урожайную площадь. Лен выращивается в основном по технологии зерновых культур. Сроксева 22-27 мая, глубина заделки – 4 см, норма высева – 40 кг. 22

Технология возделывания рапса в ТОО «ОХ Заречное»• Предпосевная обработка гербицидом сплошного действия 14-15 мая Ураган Форте 1.2 л/га.• Посев посевным комплексом “Хорш”. Норма высева 7 кг/га–• 23-28 мая• Хим.прополка посевов рапса баковой смесью– Лантрел 0,4л/га+Пантера 1,5л/га – 25.06.09г.• Обработка посевов рапса против вредителей Каратэ 0,1л/га+Сильвет Голд 0,05л/га• Обработка рапса Эластиком 1л/га для склеивания стручков – 25.09.2009г.• Десикация посевов рапса Ураган форте 1.2 л/га +Биопауэр 0,5л/га – 9.10.09г.• Уборка рапса – 2-7 октября 23

Нельзя не высказать свое мнение о вреде и преимуществе пара приопределенных условиях. Я полностью согласен со своим, если он мнепозволит сказать коллегой М.К.Сулейменовым, к которому питаю самоеглубокое уважение, чем к какому либо другому ученому. Да, с точки зренияпочв, черный чистый пар ухудшает их качество, приводит к сокращениюорганического вещества, эрозии, снижает плодородие почв, и в томхозяйстве, где я работаю, таких паров уже давно нет и всем другимхлеборобам иметь их не советую. О том, что при обработке пара теряетсяорганическое вещество, я узнал из трудов М.К.Сулейменова еще в 80-е годы. Прежде всего, о причине снижения плодородия почвы в пару и другихпредшественниках. Снижение плодородия почвы происходит как в пару, так и на другихполях, которые подвергаются механической обработке. Наш регион является одним из самых крайне засушливых в мире. Пообщеевропейским меркам крайне засушливой зоной считается та, где осадковвыпадает меньше 350 мм. Быть может, только в отдельных хозяйствахСеверо-Казахстанской области выпадает чуть более 350 мм. Во всемСеверном Казахстане более 50% площадей находится в зоне, где выпадает270-280 мм и того меньше. И в таких хозяйствах, по-моему не только мнению,но и большому опыту (я более семи лет работал главным агрономом вРаздольном и Буревестнике, где в среднем в год выпадает и ныне не более250 мм), если мы не имели бы севообороты с полем пара, то урожайность всреднем составила бы не более 5-6 ц/га, такие, кстати, хозяйства были, но их 24

не стало. Поэтому в засушливых условиях пар – эффективный способсохранить интенсивность использования влаги. Но пар чистый,механический не приемлем даже в этих крайне засушливых хозяйствах.Лучше вообще не заниматься при таких условиях земледелием, чемприменять механический пар. Привожу данные описаний результатов как зарубежных, так иотечественных ученых и производственников. «В засушливых условиях, какправило, урожайность и прибыль выше при использовании севооборота,включающего химпар, чем при использовании севооборота без него. Но втоже время возделывание севооборота с разными культурами без параобеспечит получение большей прибыли, когда общий уровень выпаденияосадков за вегетационный период (май-август) составляет более 215 мм. Еслиже данный показатель от 170 до 215 мм, то наилучшей экономическойэффективностью характеризуется севооборот с периодом химпара раз в пятьлет (пар-рапс-пшеница-горох-пшеница). Однако если уровень выпаденияосадков менее 170 мм, то наиболее экономически эффективен севооборотпар-пшеница, пшеница. В условиях крайне засушливого климатасевообороты, включающие химический пар каждые три или четыре годамогут быть целесообразными с экономической точки зрения при условии,что в период пара механическая обработка не осуществляется. Такиесевообороты повышают качество почвы».Количество осадков в период вегетации в Северном Казахстане поданным М.К.Сулейменова май июнь июль август всегоПетропавловск 32 53 60 52 197Кокчетав 32 45 63 44 184Костанай 29 37 40 51 157Астана 31 41 52 41 165Павлодар 25 34 39 35 133 Если исходить из вышеуказанного, то выводы соответствуютрекомендациям наших научных учреждений. Если сумма выпадений всреднем за год осадков в пределах от 170 до 215 мм, то наилучшей 25

экономической эффективностью характеризуется севооборот с периодомпара один раз в пять лет, что и рекомендуется в этих трех областях СеверногоКазахстана. Но если учесть, что в трех областях, кроме Северо-казахстанской, Костанайской, Акмолинской и Павлодарской, в которых неменее 50% хозяйств расположены в регионах с осадками за вегетационныйпериод не более 120-130 мм, то здесь вполне правомерны севообороты спаром один раз в 3-4 года. Ухудшающим обстоятельством является то, чтомай месяц, как вегетационный период можно считать на 50%, т.е. к периодувегетации можно отнести только вторую половину месяца. Поэтому неслучайно Северный Казахстан по своим климатическим условиям являетсякрайне засушливым с вытекающими отсюда последствиями, что следуетучитывать при проектировании севооборотов, сроков посева, подбора сортови главное, освоение и внедрение сберегающего земледелия. Самым отрицательным фактором пара было и есть снижениеорганического вещества, плодородия почвы. Это фактор при нулевойобработке и при использовании глифосатов исключается. 26

Химическая обработка пара Первая химическая обработка проводится в основном с 15-20 мая,когда сорные растения однолетние (овсюг, ярутка полевая, пастушья сумка,падалица) в состоянии 3-4 листа до стеблевания или в начале стеблевания, амноголетние в стадии розетки или в начале стеблевания с нормой расходаУраган Форте, например 1,2 л/га, расход жидкости 50 л/га, приавиахимобработке 25 л/га. Вторая химобработка проводится после выпадения июльских осадков,через 7-10 дней, обычно после 20 июля, норма расхода Ураган Форте 2-2,2л/га, норма остальных гербицидов устанавливается в зависимости отколичества процента содержания действующего вещества.Больше никаких обработок не проводится, за крайним исключением, когдаосенью выпадают обильные осадки. 27

СевооборотыЗона с выпадением осадков более 320 мм Хим. Пар • Рапс Хим. Пар Хим. Пар • Пшеница Пшеница Пшеница • Пшеница Горох Рапс • Овес-+Ячмень Пшеница Пшеница • Пшеница ПшеницаЗона с выпадением осадков менее 270 мм • Хим. Пар Хим. Пар Хим. Пар • Пшеница Пшеница Пшеница • Нут Пшеница Пшеница • Пшеница Овес-+Ячмень Пшеница 28

Особенности разложения растительных остатков в зависимости от технологии их распределения. Разложение растительных остатков проходит медленно и зависит откачественного распределения растительных остатков на поверхности почвы.Когда растительные остатки равномерно распределены более тонким слоем ибольше<