 |
Ознакомления подозреваемого с постановлением о назначении судебной экспертизы
|
|
|
|
г. Энск "_ 19 _" февраля 2007 г.
(место составления)
Дознаватель ОСП Энского района г. Энска советник юстиции 3 класса Котов И.И. в помещении ОСП Энского района, ул. Гоголя, 4, каб.13
руководствуясь ст. 198 УПК РФ, ознакомил подозреваемого Рязанова И.И. с постановлением от "19" февраля 2007 года г. о назначении лингвистической судебной экспертизы по уголовному делу N 1001
Одновременно подозреваемому и (или) его (ее) представителю разъяснены права, предусмотренные частью второй ст. 198 УПК РФ.
Потерпевший _______ Рязанов И.И. _________
(подпись)
Представитель потерпевшего ____ Субочев И.И. ______________
(подпись)
от участвующих лиц _______ защитник Субочев И.И. _________________________________________
(их процессуальное положение,
___________________________________________________________________________
фамилии, инициалы)
заявления _______ нет __________. Содержание заявлен__: нет
(поступили, не поступили)
_____________________________________________________________
Подозреваемый ________ Рязанов И.И. _______
(подпись)
Представитель потерпевшего ____ Субочев И.И. _____________
(подпись)
Протокол прочитан __________________________ лично __________________
(лично или вслух следователем (дознавателем))
Ассоциация лингвистов-экспертов и преподавателей «Лексис»
ПОДПИСКА
Мне, Чернышовой Т.В., руководителем экспертного учреждения разьяснены обязанности и права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Одновременно я предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт (печать) Т.В.Чернышова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 112
г. Энск 3 марта 2007 года
Экспертиза произведена членом региональной общественной ганизации Ассоциация лингвистов-экспертов и преподавателей «Лексис» кандидатом филологических наук, доцентом (стаж научной работы 28 лет), членом-консультантом Гильдии лингвистов - экспертов по документационным и информационным спорам (г. Энска) Чернышовой Татьяной Владимировной.
|
|
|
Время производства экспертизы:
Экспертиза начата: «3» марта 2007 г. в 10 часов 00 минут. Экспертиза окончена: «6» марта 2007 г. в 12 часов 00 минут.
Место производства экспертизы: г. Энск, ул. Димитрова, 66, к. /8-а.
Сведения об экспертном учреждении: региональная общественная организация Ассоциация лингвистов-экспертов и преподавателей «Лексис». Свидетельство о регистрации № 3733 от 31 декабря 2002 года, выдано управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Энскому краю.
Основания производства судебной лингвистической экспертизы:
- постановление отдела судебных приставов по Энскому району о назначении лингвистической судебной экспертизы по уголовному делу № 1001 от 19 февраля 2007 г.
В мое распоряжение были предоставлены следующие материалы:
- копии материалов уголовного дела № 1001 на 25 листах.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
Является ли употребленное Рязановым И.И. в адрес Саурина И.И.высказывание «Сволочь ты» оскорбляющим честь и достоинство лица, к которому оно обращено?
Носит ли это высказывание неприличный характер?
Допустимо ли употребление данного высказывания в публичном месте?
Эксперт: Т.В.Чернышова
ИС СЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
Является ли употребленное Рязановым И.И. в адрес Саурина И.И. высказывание «Сволочь ты» оскорбляющим честь и достоинство лица, к которому оно обращено? Носит ли это высказывание неприличный характер? Допустимо ли употребление данного высказывания в публичном месте? Оскорблением понимается содержащая намерение оскорбить адресата, выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности, унижающая ее честь и достоинство.Оскорбление должно быть выражено в неприличной форме - циничной, и противоречащей правилам поведения, принятым в обществе1, лингвистической практике. Это лексика, противоречащая и нарушающая правила общественной морали, относится к разряду бранной, инвективной. Инвектива от лат. invective - бранная речь. К группе инвективных, т.е. зрительных, относятся как слова жаргонные, диалектные, просторечные, такие слова, относящиеся к собственно Для квалификации характера лексемы сволочь, содержащейся в высказывании И.И. Рязанова «Сволочь ты» и адресованном И.И.Саурину. По результатам анализа, во-первых, было выявлено, что лексема сволочь, содержащаяся в высказывании Сволочь ты!, употреблена в значении «негодяй, мерзавец» сопровождается в словарных статьях современных словарей русского языка, как просторечное (т.е. выходящее за пределы литературного языка). Лексема сволочь в практике лингвистической экспертизы относится к разряду слов литературного языка, в самом значении которых заключена негативная (бранная) оценка кого-либо как личности, с достаточно сильной негативной экспрессией. На основании этого лексема сволочь квалифицируется как ненормативная, инвективная, бранная отрицательная оценка личности, унижающая ее честь и достоинство.
|
|
|
Поэтому полагаем, что употребленное Рязановым И.И. высказывание сволочь ты, обращенное к И.И.Саурину, носит оскорбительный характер.
Вo-вторых, нa основании квалификации лексемы сволочь как ненормативной, инвективной, бранной языковой единицы, высказывание Рязанова И.И. содержащее эту лексему, относится к разряду высказываний неприличного характера, и его употребление недопустимо для употребления как в письменной, так и в устной публичной речи.
ВЫВОДЫ
Высказывание Рязанова И.И. «Сволочь ты» в адрес Саурина И.И. Данное высказывание является оскорбительным для лица, к которому оно обращено, поскольку имеет неприличный характер, и его употребление в публичном месте недопустимо.
Эксперт (подпись) Т. В. Чернышова
ПРОТОКОЛ
ознакомления подозреваемого Рязанова Ивана Ивановича
(кого именно)
с заключением эксперта 03 03.2007 года
___ г. Энск __________________ "10" ___ марта 2007 года г.
(место составления)
|
|
|
10 ч 20 мин.
Дознаватель ОСП Энского района г. Энска Котов И.И.
в помещении ОСП г. Энска, каб. 13, ул. Гоголя 4 __________________________,
(каком именно)
руководствуясь ст. 206 УПК РФ, ознакомил подозреваемого по уголовному делу № 1001 Рязанова И.И.
(кого именно)
с заключением эксперта N 112 от "03"марта 2007 года г.
по уголовному делу N 1001
Одновременно Рязанову И.И. разъяснены
(кому именно)
права, предусмотренные частью первой ст. 206 УПК РФ.
(подпись)
_________________________________________
(подпись лица, ознакомившегося
с заключением эксперта)
защитник
от участвующих лиц ________________________________________________
(их процессуальное положение,
_________ Субочев И.И. __________________________________________________________________
фамилии, инициалы)
заявления __________ не поступало ____________. Содержание заявлен__: _______ нет
(поступили, не поступили)
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(подпись) Рязанов И.И.
Участвующие лица: _________________
(подпись) Субочев И.И.
__________________________
Протокол прочитан лично ________________________________________________________________________
(лично или вслух следователем
(дознавателем))
Замечания к протоколу ______ не поступало _____________________________
(содержание замечаний либо указание
_________________________________________________________________________
на их отсутствие)
Участвующие лица: _______________ Рязанов И.И. __
(подпись)
____________ Субочев И.И. __
(подпись)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Дознаватель __________________ Котов И.И.
(подпись)
ПРОТОКОЛ
ознакомления потерпевшего СауринаИвана Ивановича
(кого именно)
с заключением эксперта от 03 03.2007 года
___ г. Энск __________________ "14" ___ марта 2007 года г.
(место составления)
10 ч 20 мин.
Дознаватель ОСП Энского района г. Энска Котов И.И.
в помещении ОСП Энского района, каб. 13, ул.Гоголя4 __________________________,
(каком именно)
руководствуясь ст. 206 УПК РФ, ознакомил потерпевшего по уголовному делу № 1001 Саурина И.И.
(кого именно)
с заключением эксперта N 112 от "03"марта 2007 года г.
по уголовному делу N 1001
Одновременно СауринуИ.И. разъяснены
(кому именно)
права, предусмотренные частью первой ст. 206 УПК РФ.
|
|
|
(подпись) Саурин И.И.
_________________________________________
(подпись лица, ознакомившегося
с заключением эксперта)
от участвующих лиц __________________ не участвовали ______________________________
(их процессуальное положение,
___________________________________________________________________________
фамилии, инициалы)
заявления __________ не поступало ____________. Содержание заявлен__: _______ нет
(поступили, не поступили)
___________________________________________________________________________
(подпись) Саурин И.И.
Участвующие лица: _________________
Протокол прочитан лично ________________________________________________________________________
(лично или вслух следователем
(дознавателем))
Замечания к протоколу ______ не поступало _____________________________
(содержание замечаний либо указание
_________________________________________________________________________
на их отсутствие)
Участвующие лица: _______________ Саурин И.И. __
(подпись)
________ - ____________
(подпись)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Дознаватель __________________ Котов И.И.
(подпись)
ПРОТОКОЛ
|
|
|
