Виновность подсудимого Лобзарева А.Г. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Екимова М.И. показала суду, что Екимов Д.И.

Лобзарева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением его права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному Лобзареву А.Г. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

 

 

.

 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Жаткин О.Н. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести.

Жактин О.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, по прежнему месту отбывания наказания - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание подсудимым вины, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Жаткина О.Н., принимая во внимание содеянное Жаткиным и тяжесть наступивших последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, и с лишением Жаткина права управления транспортным средством. Оснований для назначения Жаткину наказания с применением положений ст.73 УК РФ либо для назначения иного вида наказания, суд не находит, поскольку в данном случае назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости.

Суд назначает Жаткину О.Н. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Отбывать наказание Жаткину О.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Иск потерпевшего Козлова О.Н. о взыскании с подсудимого Жаткина О.Н. 29660 рублей в счет возмещения материального ущерба – затрат на приобретение костылей и комплекта имплантов на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью, поскольку указанные затраты подтверждены документально, иск признан подсудимым.

Иск потерпевшего Козлова О.Н. о взыскании с подсудимого Жаткина О.Н. 200000 рублей в счет компенсации морального вреда на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично. В счет компенсации морального вреда с подсудимого Жаткина О.Н. подлежит взысканию 150000 рублей, с учетом характера и степени причиненных Козлову О.Н. преступлением физических и нравственных страданий, с учетом реальной возможности для возмещения вреда и материального положения виновного, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

ЖАТКИНА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

Срок наказания Жаткину О.Н. исчислять со 2 июля 2013 года.

Меру пресечения Жаткину О.Н. изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении СИЗО-1 г.Пензы до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшего Козлова М.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осуждённого Жаткина О.Н. в
Ленинский районный суд г. Пензы — Осужден за совершение восьми краж из офисных помещений [09.08.2013]

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 5 июня 2013 года К., 1983 года рождения, признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступлении, предусмотренного п. «в». 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении краж (в одном случае – с причинением значительного ущерба гражданину).
Согласно обвинительному заключению указанные преступления были совершены К. в период с 3 декабря 2012 года по 1 февраля 2013 года в г. Кузнеце и г. Пензе. Во всех случаях К. действовал по одинаковой схеме. Прогуливаясь по улицам города, он заходил в офисные помещения государственных органов и организаций, где проникал в оставленные открытыми кабинеты работников и похищал принадлежащие им сумки, в которых находились денежные средства, мобильные телефоны, банковские карты, документы и иное имущество. Стоимость похищенного оценивалась от 3000 до 63500 руб., а всего на общую сумму около 112000 руб.
В судебном заседании К. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд принял во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности К., ранее судимого за совершение краж и совершившего указанные преступления в течение не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда после условно-досрочного освобождения.
С учетом изложенного суд назначил К. за совершение указанных преступлений наказание в виде 3 лет лишения свободы. С учетом присоединения к данному наказанию частично не отбытого наказания по предыдущему приговору суда окончательно К. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 31 июля 2013 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Ленинский районный суд г. Пензы — Суд взял под домашний арест начальника Управления ЖКХ г. Пензы [02.08.2013]

Органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело в отношении начальника Управления ЖКХ г. Пензы Агафилова А.В., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества в особо крупном размере. По версии следствия, Агафилов А.В. совершил мошеннические действия в отношении земельного участка, являющегося муниципальной собственностью.

1 августа 2013 года ст. следователь СО УФСБ РФ по Пензенской области обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с ходатайством об изменении ранее избранной в отношении Агафилова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом того обстоятельства, что преступление относится к категории тяжких преступления, максимальная санкция за которое предусматривает наказание до 10-ти лет лишения свободы. По мнению следствия, находясь на свободе, Агафилов А.В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказав воздействие на свидетелей. Кроме того, по делу не установлены все возможные соучастники совершенного преступления, контакты с которыми могут негативно сказаться на проведении дальнейшего расследования уголовного дела. Также следствие полагает, что Агафилов А.В. может скрыться от уголовного преследования.

При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание изложенные обстоятельства. Вместе с тем с учетом данных о личности Агафилова А.В., не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего постоянное место работы, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей, суд полагал возможным изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде домашнего ареста с установлением следующих запретов:

общаться с кем-либо кроме близких родственников (детей и родителей), а также лиц, зарегистрированных по его месту жительства, за исключением участия в проведении следственных действий по настоящему уголовному делу;

использовать средства связи и информационно-телекоммуниционную сеть «Интернет», за исключением вызова врача и общения со следователем;

отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

покидать жилое помещение, в котором он проживает, за исключением посещения лечебных учреждений для получения медицинской помощи с письменного разрешения следователя, в сопровождении сотрудника УФСИН России по Пензенской области, УФСБ России по Пензенской области, либо следователя.

Указанная мера пресечения избрана на срок до 1 октября 2013 года и в дальнейшем может быть продлена.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения.

Ленинский районный суд г. Пензы — Суд ограничил доступ к сайтам, на которых содержится информация об азартных играх [31.07.2013]

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 6 июня 2013 года удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Пензы, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Ростелеком» об ограничении передачи информации о незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр.
В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Ленинского района г. Пензы в мае 2013 года проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в сети «Интернет». В ходе проверки посредством доступа в сеть «Интернет», предоставленного оператором связи Пензенским филиалом ОАО «Ростелеком», были выявлены сайты, на которых организованы азартные игры в форме рулетки, покера, игровых автоматов, а также сайты, на которых размещена информации о данных сайтах. Учитывая, что ОАО «Ростелеком» является оператором связи, оказывает телематические услуги связи и обязано соблюдать ограничения, предусмотренных законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации, прокурор района просил обязать ответчика ограничить передачу информации о незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр путем блокировки DNS-имени указанных сайтов на территории Пензенской области.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что предоставление оператором связи возможности доступа к участию в азартных играх с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением информации, связанной с осуществлением деятельности по организации азартных игр, что запрещено действующим законодательством. При этом в судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» пояснил, что у ответчика имеется техническая возможность ограничить передачу указанной информации путем блокировки DNS-имени интернет-сайтов, выявленных в ходе проверки.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик, являясь оператором связи и осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации, в связи с чем исковые требования прокурора Ленинского района г. Пензы были удовлетворены.
Решение вступило в законную силу.

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: