История политической мысли России в контексте методологических исследований

 

 

Условия формирования древнерусской политической идеологии. Социально-политические учения периода создания и укрепления Русского централизованного государства. Политико-государственные процессы в Древней Руси: ресурсы и инструменты власти. Процессы политического распада Древнерусского государства и образования княжеств-государств. Политические идеи Владимира Мономаха. Политические идеи в произведении Иллариона «Слово о Законе и Благодати». Отражение политической концепции в «Русской правде». Образ правителя в «Молении» Даниила Заточника. Теория «Москва – третий Рим». Возвышение Москвы, образование Русского централизованного государства: политические ресурсы и инструменты. Идейное содержание и политическая направленность еретических движений русского средневековья. Политическая мысль Московского государства. Политические идеи «нестяжательства». Политическое учение Иосифа Волоцкого. Политические инсценировки в борьбе боярских группировок за власть в XVI в. Особенности реализации власти и политические процессы в период правления Ивана Грозного. Политическая теория Ивана IV. Политические идеи Андрея Курбского. Политические идеи И.С. Пересветова.

Смута: политические сценарии и способы их реализации. Политика царя Алексея Михайловича. Раскол. Политика Петра Великого. Способы и технологии модернизации политико-государственного устройства России.

Патриарх Никон и протопоп Аввакум: политическая идеология церковного раскола. Политические идеи Юрия Крижанича. Политические воззрения В.Н. Татищева. Политические идеи русского просвещения. Идейная полемика между сторонниками дворянского монархизма (М.М. Щербатов) и дворянского либерализма (С.Е. Десницкий).

Дворцовые перевороты XVIII в.: ресурсы и механизмы осуществления. Политические процессы в период правления Екатерины II, Александра I, Николая I: сравнительный анализ.

Зарождение революционно-демократической традиции в русской политической мысли. Политические идея А.Н. Радищева. Учения русских революционных демократов (А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский).

Истоки либеральной традиции. Конституционные проекты М.М. Сперанского, его идеи о преобразовании власти и ее законодательных основах. Политические взгляды декабристов. П.И. Пестель о республиканском строе в России. Проект Конституции Н.М. Муравьева. Особенности русского либерализма. «Охранительный либерализм» Б.Н. Чичерина и его концепция правового государства.

Концепции политического развития России: западники и славянофилы.

Великие реформы Александра II: стратегия и тактика реализации. Земское представительство. Выборы в земские собрания. Политические процессы конца XIX – начала XX вв.: особенности осуществления.

Русский анархизм о праве, политике и государстве. Идеал «анархического социализма» М.А. Бакунина и «анархического коммунизма» П.А. Кропоткина.

Основные течения народничества: революционное народничество П.Л. Лаврова, политическая программа П.Н. Ткачева, теория «героев и толпы» Н.К. Михайловского.

Русский консерватизм. Геополитическая концепция Н.Я. Данилевского. Теория «русского византизма» К.Н. Леонтьева. «Почвенничество».

Б.А. Кистяковский о правовом государстве. Политико-правовая школа П.И. Новгородцева. Разработка проблемы правового государства (А.С. Алексеев, А. Котляревский, В.М. Гессен, М.М. Ковалевский).

Религиозно-нравственная традиция в русской политической мысли. Идеи Н.А. Бердяева о демократии, свободе личности, тоталитаризме. В.С. Соловьев о соотношении нравственности, религии и политики, о «правомерном» государстве. Социальный иерархизм (С.Л. Франк, П.А. Сорокин). Неомонархизм (И.А. Ильин). Христианский социализм (С.Н. Булгаков, Г.П. Федотов). Теория «всемирного народоустройства» (Д.Л. Андреев). Политические концепции «веховцев». «Сменовеховство»: Н. Устрялов, Ю. Ключников. Политическое учение П.Б. Струве. Евразийство: Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Л.П. Карсавин.

Революция 1905 г.: стратегия и тактика основных политических сил. Трансформация монархической системы, образование и деятельность политических партий. Государственная Дума: особенности представительства классов и сословий. Избирательные кампании в I–IV Государственные Думы. Реформы Столыпина.

Политическая теория большевизма. Ленинское учение о государстве, революции и диктатуре пролетариата. Русский марксизм Г.В. Плеханова.

Революция 1917 г.: стратегия и тактика основных политических сил. Политические ресурсы и инструменты политики «военного коммунизма», нэпа, сталинской модернизации. Способы и методы осуществления режима личной власти.

Революционный радикализм Л.Д. Троцкого. Революционный реализм В.И. Ленина и Н.И. Бухарина. Революционный консерватизм И.В. Сталина.

Великая Отечественная война: особенности отечественной политической пропаганды и агитации. Холодная война: политические ресурсы и технологии. Попытки и сценарии политической либерализации конца 50-х – первой половины 60-х гг. ХХ в. Политическая борьба в верхнем эшелоне власти СССР. Особенности режима власти Л.И.Брежнева. Феномен застоя. Перестройка и демонтаж тоталитарного политического режима. Политический плюрализм в СССР и механизмы его реализации. Начало демократических реформ: стратегии и тактики ведущих политических сил.

Политико-правовая мысль советского периода. Политические идея постсоветского периода. В.Е. Чиркин, Ф.М. Бурлацкий. Российская политическая мысль.

Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ (текущего года).

.

? Вопросы для самоконтроля:

 

· Чем обусловлено формирование древнерусской политической идеологии?

· Какие этапы в развитии средневековой русской политической мысли выделяются современной наукой?

· Назовите первые политические произведения на Руси.

· Каковы основные положения теории «Москва – третий Рим»?

· В чем сущность противостояния «нестяжателей» и «иосифлян»?

· Какие формы «доброго» правления выделяет Ю. Крижанич?

· Сторонником какого государственного строя был В.Н. Татищев?

· В чем состоял проект улучшения политического устройства государства И.Т. Посошкова?

· Назовите основные положения проекта Конституции Н.М. Муравьева. В чем проявилась дворянская ограниченность этого проекта?

· Что составляло идейную основу народничества?

· В чем заключалась «формула прогресса» П.Л. Лаврова?

· Каковы основные положения анархистской теории М.А. Бакунина?

· Какова сущность политической доктрины большевизма?

· Назовите сущность политических доктрин современности

· Являются ли программы современных политических партий РФ политическими теориями по переустройству общественной жизни?

· Ельцинизм, двойственные оценки: политическое фиглярство или истинное стремление к установлению демократии в России?

Источники:

Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М., 1989.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма.М., 1990.

Булгаков С.Н. Христианский социализм. Споры о судьбах Рос­сии. Новосибирск, 1991.

Буланин ДМ. Переводы и послания М. Грека. Л., 1984.

Бурлацкий Ф.М., Галкин А.Л. Современный Левиафан. М., 1985.

Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

Боровой А.А. Анархизм. М., 1918.

Вехи. Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909 - 1910 /Сост. Н. Казанова. М., 1991.

Возвращенная публицистика: В 2 кн. 1990 - 1917 /Сост. И.В. Кузнецов, Р.А. Иванова. М, 1991.

Древняя русская литература. Хрестоматия / Сост. Н.И. Прокофь­ев. М, 1988

Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. М., 1995. Т. 4.

Илларион. Слово о Законе и Благодати. М.,1994.

Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма. М., 1982.

Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России / Ретроспективная и сравнительная политология: Публикации и ис­следования. Вып. 1.М., 1991.

Карсавин Л.П. Философия истории. СПб., 1993.

Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1990.

Кропоткин П.А. Современная наука и анархия. Пг.; М, 1920.

Леонтьев К.Н. Избранные сочинения: В 8 т. М., 1934. Т. 1.

Литература Древней Руси. Хрестоматия / Сост. Л.А. Дмитриев. Под ред. Д.С. Лихачева. СПб., 1997.

На переломе. Философские дискуссии 20-х гг. Философия и ми­ровоззрение / Сост. П.В. Алексеев. М., 1990.

Памятники литературы Древней Руси: XII в.: Сб. текстов / Сост. и общ ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М., 1980.

Памятники литературы Древней Руси: XIII в.: Сб. текстов / Сост. и общ ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М., 1981.

Памятники литературы Древней Руси: начало русской литературы XI - XII в.: Сб. текстов / Сост. и общ ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Ли­хачева. М.,1978.

Памятники литературы Древней Руси: XIV - середина XV в.: Со. текстов / Сост. и общ ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М., 1981.

Памятники литературы Древней Руси: конец XV - первая поло­вина XVI в.: Сб. текстов / Сост. и общ ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М., 1984.

Памятники литературы Древней Руси: конец XVI - начало XVII в.: Сборник / Сост. и общ ред. Л.А. Дмитриева, Д.С. Лихачева. М., 1987.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М., 1981.

Победоносцев К.П. Сочинения. СПб., 1996.

Повесть временных лет. М.; Л., 1950.

Послания Иосифа Волоцкого. М.; Л., 1959.

Радищев А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения / Под общ. ред. И.Я. Щипанова. М., 1952.

Россия между Европой и Азией. Евразийский соблазн. Антология / Ред. и сост. Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. М., 1993.

Русские просветители (от Радищева до декабристов): Собр. про­изв.: В 2 т. / Под ред. И.Я. Щипанова. М., 1966.

Русская философия второй половины XVJII в. Хрестоматия / Сост. Б.В. Емельянов. Свердловск, 1990.

Русская философия первой половины XIX в.: Хрестоматия / Сост. Б.В. Емельянова. Свердловск, 1987.

Русские философы (конец XIX - середина XX вв.) Антология. Вып. 1. М., 1993.

Слово о полку Игореве. М., 1985.

Смена вех. Прага, 1921.

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

Сперанский М.М. Проекты и записки. М; Л., 1961.

Струве П.Б. Размышления о русской революции (фрагменты из работ) / Сост. Е.Л. Петренко. М., 1991.

Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992.

Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990;

Троцкий Л.Д. Уроки Октября. М., 1991.

Утопический социализм в России. Хрестоматия / Сост. А.И. Володин и Б.М. Шахматов. М., 1985.

Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Избранные статьи по фило­софии русской истории и культуры: В 2 т. СПб., 1990.

Хомяков А.С. О старом и новом. М., 1988.

Хрестоматия по истории России: В 4 т. М., 1994

Хрестоматия по истории России первой половины XX в. Спор­ные вопросы истории / Сост. И.С. Хромова. М, 1995.

Щербатов М.М. Путешествие в землю Офирскую // Русская ли­тературная утопия. М., 1986.

 

Литература:

Айрапетов А.Г., Юдин А.И. Западноевропейский и русский утопический социализм нового времени. М., 1991.

Алексеева Г.Д. Народничество в России в XIX в. Идейная эволю­ция. М., 1990.

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. Л., 1988.

Анархия и власть: Сборник. М., 1992.

Балуев Б.П. Либеральное народничество на рубеже XIX - XX вв. М., 1995.

Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. М., 1960.

Власть и реформы: От самодержавной к Советской России. СПб., 1996.

Васецкий Н.А. Троцкий: опыт политической биографии. М.,1992.

Вершинин М.С., Козырева Л.Д. История политических учений России: Конспект лекций. Серия: Высшее профессиональное обра­зование. М., 2004.

Грацианский. Политическая и правовая мысль второй полови­ны XVIII века. М., 1984.

Графский В. Г. Бакунин. М., 1985.

Графский В.Г. Политические и правовые взгляды русских на­родников. М., 1993.

Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль второй поло­вины XVIII в. М., 1984.

Громов М.Н., Козлов Н.С. Русская философская мысль X -XVII вв. М., 1990.

Горбунов МЛ. Общественно-политические и философские взгляды М.В. Ломоносова и А.Н. Радищева. М., 1953.

Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988. Дудзинская Е.А. Славянофилы в общественной борьбе. М., 1983.

Дьячкова Н.Н., Доля В.Е. История политических и правовых учений. М.: Академический проект, 2003.

Егоров Б.Ф. Николай Александрович Добролюбов. М., 1986.

Замалеев А.Ф., Зоц В.А. Отечественные мыслители позднего средневековья, конец XIV - первая четверть XVIII в. Киев, 1990.

Зильберман И.Б. Политическая теория анархизма М.А. Бакунина. Л., 1969.

Зимин А.А. Пересветов и его современники. М., 1958.

Золотухина Н.М. Иосиф Волоцкий. М., 1981.

Золотухина Н.М., Исаев И.А. История политических и право­вых учений России: Хрестоматия. М.: Юрист, 2003.

Иванова В.П. П.И. Пестель. Л., 1996.

Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России (конец XIX -начало XX в.). М., 1991.

История русского утопического социализма XIX в. / Под ред. НИ. Бочкарева. М., 1985.

История политических партий России: учеб.для студентов вузов, обучающихся по специальности «История»/Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С.В.Тютюкин и др.; Под ред А.И.Зевелева.-М.: Высш.шк.,1994.

История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

Итенберг Б.С. П.Л. Лавров в русском революционном движе­нии. М., 1988.

Казакова НА. Очерки истории русской общественной мысли: Первая четверть XVI в. Л., 1970.

Канаев С.Н. Революция и анархизм. М., 1988.

Каштанов СМ. Социально-политическая история России конца XV - первой половины XVI в. М., 1967.

Кислягина Л. Г. Формирование общественно-политических взгля­дов Н.М. Карамзина. М., 1976.

Козлов Н.С. Развитие общественно-политической и философ­ской мысли в эпоху русского средневековья IX - XVI в. М., 1961.

Коротаев Ф.С. Г. Плеханов: человек и политика. Пермь, 1992.

Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 - 1914. М., 1995.

Леонтьев КН. Русская социально-политическая мысль XIX в. М., 1995.

Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для ВУЗов. М.: Юнита-Дана, 2005.

Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений: Пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. М.: Изд-во ПРИОР, 2000.

Ночкина М.В. Декабристы. М., 1983.

Общество и государство феодальной России. М., 1975.

Омельченко Н.А. Политическая мысль русского зарубежья: Очерки истории 20-х - начала 30-х гг. М., 1997.

Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. М., 1991.

Покровский B.C. Общественно-политические и правовые взгля­ды А.Н. Радищева. Киев, 1952.

Покровский С.А. Государственно-правовые взгляды Радищева. М., 1956.

Покровский С.А. Политические и правовые взгляды СЕ. Десницкого. М., 1955.

Покровский B.C. История русской политической мысли. М., 1951.

Русская мысль в век Просвещения / Отв. ред. Н.Ф. Уткина, А.Д. Сухов. М., 1991.

Синицына Н.В. Максим Грек в России. М., 1977.

Синицына Н.В. Третий Рим: Истоки и эволюция русской сред­невековой концепции. XV - XVI вв. М., 1998.

Смирнова Э.В. Социальная философия А.И. Герцена. М, 1973.

Твардовская ВА. Идеология пореформенного самодержавия. М.Н. Катков и его издания. М., 1978.

Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. Исторический портрет М.М. Сперанского. М., 1991.

Цымбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общест­венно-политической мысли XIX века. М., 1986.

Черепнин Л.В. Образование русского централизованного госу­дарства в XIV - XV вв. Очерки социально-экономической и полити­ческой истории Руси. М., 1960.

Чибряев СЛ. Великий русский реформатор. Жизнь, деятель­ность, политические взгляды М.М. Сперанского. М., 1989.

Чичуров И.С. Политическая идеология средневековья. Визан­тия и Русь. М., 1990.

 

 

3. Вопросы к экзамену по дисциплине «ИП»   1. Предмет ИП. 2. Теоретико-методологические проблемы ИП. 3. Политическая мысль Древнего Востока и её влияние на политические процессы: методологический анализ. 4. Политическая мысль Древней Греции и её влияние на политические процессы: методологический анализ. 5. Политическая мысль Древнего Рима и её влияние на политические процессы: методологический анализ. 6. Политические взгляды Средневековья и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 7. Средневековая арабская политическая мысль: методологический анализ. 8. Политические идеи Реформации и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 9. Политические концепции о происхождении и развитии государства и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 10. Политические учения о правах человека и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 11. Социалистические идеи эпохи Просвещения и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 12. Политические течения США в эпоху Просвещения и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 13. Немецкая политическая идеология в ХVIII – начале ХIХ вв. и её влияние на политические процессы: методологический анализ. 14. Концепции социалистов-утопистов и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 15. Консервативное направление западноевропейской политической мысли и её влияние на политические процессы: методологический анализ. 16. Либеральное направление западноевропейской политической мысли и и её влияние на политические процессы: методологический анализ. 17. Основные этапы развития марксистского учения, его течения и их влияние на политические процессы 18. Политические идеи Нового времени и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 19. Основные тенденции развития зарубежной политической мысли в ХIХ начале ХХ в. и их влияние на политические процессы:: методологический анализ. 20. анализ. 21. Политические учения Австрии в первой половине ХХ в. и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 22. Политические учения во Франции в первой половине ХХ в. и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 23. Политические учения Италии в первой половине ХХ в. и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 24. Политические учения Испании в первой половине ХХ в. и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 25. Политические учения в Англии в первой половине ХХ в. и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 26. Политические учения Западной и Восточной Европы второй половины ХХ в. и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 27. Американские политические учения в ХХ в. и их влияние на политические процессы:: методологический анализ. 28. Социально-политические учения в странах Востока в период национально-освободительных революций: методологический анализ. 29. Особенности древнерусской политической мысли: методологический анализ. 30. Развитие идеи сильной самодержавной власти в истории русской политической мысли и их влияние на политические процессы: методологический анализ. 31. Политические идеологии в России в ХVIII – начале ХIХ вв. и их влияние на политические процессы: методологический анализ 32. Проблема правового государства в истории русской политической мысли: методологический анализ. 33. Политическая идеология в России в конце ХIХ – начале ХХ вв. и её влияние на политические процессы: методологический анализ. 34. Политическое многообразие в России в начале ХХ века: методологический анализ. 35. Политико-правовая мысль советского периода и её влияние на политические процессы: методологический анализ. 36. Российская политическая мысль в современных условиях и её влияние на политические процессы: методологический анализ. 37. Методологический анализ послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ. 38. Методологический анализ программы одной из современных политических партий РФ.

 

 

Приложение 1

Методика исследования политического учения (вариант) [1]

 

Политическая теория (учение) представляет собой систему знаний о состоянии и перспективах развития политической жизни общества, разработанных автором и имеющих, по признанию общественности, вполне определенную научную и практически применительную ценность.

Общественная значимость политической теории может быть признана сразу, при её выдвижении и распространении, как среди политической элиты, так и среди всего населения страны. Но политическая теория может быть признана и только через много лет, а та, которая имела общественно-политическое значение для современников, - может быть признана ошибочной, или даже вредной, опасной для общества. Поэтому, для исследователя представляется крайне важным увидеть плюсы и минусы любой политической теории с точки зрения общественной значимости, и, прежде всего, определить возможности её влияния на происходящие политические процессы в современных условиях или в исторической перспективе.

Безусловно, каждый исследователь – это личность, интересы и потребности которой социально конкретны, привязаны к бытовым условиям его повседневного существования, жизненным целям, установкам. Иными словами, не каждый исследователь свободен в выражении своих взглядов. Политический заказ на оценку ПУ, политическая конъюнктура, политическая обусловленность, политическое давление на исследователя всегда имели, имеют и будут иметь место. Поэтому, чтобы не потерять своё лицо и не превратиться в «политическое ничто», важно, с одной стороны, не абсолютизировать отдельные стороны политической теории в чьих-либо интересах, а, с другой стороны, не оказаться морально или даже физически уничтоженным, что, как показывает исторический опыт, к сожалению, бывает. Поэтому, безусловно, гораздо проще и безопасной исследовать политические учения «старины глубокой», а для объективного исследования политических теорий современности и открытого выражения своего мнения необходимо иметь политическое мужество.

Методика исследования (см. приложение 3) — это совокупность способов, приемов и действий практического выполнения определенных исследовательских процессов. Данные процессы - последовательны, систематизированы, выполняются по определенному исследователем плану.

Под методикой исследования политической теории (учения) понимается совокупность последовательных, логически выстроенных исследовательских процессов, представленных ниже в виде определенных блоков. Каждый из них имеет свою методику исследования, о чем пойдет речь ниже.

Политическое учение (ПУ) – это, как уже указывалось, прежде всего - система, выстроенных автором логически связанных между собой общественно значимых положений, выводов и прогнозов. Идеальным вариантом политического учения было бы его изложение в следующей последовательности: а) анализ факторов и условий исторической обстановки, в которой возникло учение, а также мотивации автора учения; б) выявление основного противоречия в данной обстановке в виде возникшей потребности у автора в разработке ПУ, формулирование им главной проблемы в общественной жизни на основе выявленного противоречия; в) определение цели, поставленной автором ПУ, как качественного и количественного показателя, характеризующего устранение выявленного противоречия и разрешение поставленной проблемы; г) определение задач, принципов, методов и способов достижения поставленной цели, обеспечение силами и средствами (кадрами, системой финансирования, контроля и т.д.); д) прогнозирование конечного результата или последствий реализации данного ПУ.

КР (конечный результат)

С целью наилучшего усвоения данной методики формирования (исследования) ПУ предлагается запомнить её в виде следующего алгоритма – «опорного сигнала»:

ОО (ФУ) – Пр – Прбл – Ц – З – Прнц – М – С – К – МТО – ОКР,

где ОО – оценка обстановки (ФУ– факторы, условия), Пр – выявленное противоречие, Прбл- сформулированная проблема, Ц- определенная в ПУ цель общественного развития, З-задачи по её реализации, Прнц-принципы деятельности, М-методы, С-способы, К-кадры, МТО – материально-техническое обеспечение, ОКР- ожидаемый конечный результат.

К сожелению в жизни с таким вариантом построения ПУ исследователь практически не встречается. Как правило, ПУ представлет собой нагромождение теоретических воззрений, иногда совершенно непоследовательных, эмоционально выраженных с туманными конечными результатами и последствиями. Кроме того, авторы ПУ преднамеренно или непреднамеренно, но предпочитают «опускать» разделы, в которых речь должна идти о исполнителях и вопросах обеспечения реализации политических идей. Исходя из этого по своей струкутре ПУ может быть полным и неполным. Поэтому ПУ надо рассматривать каждое в отдельности с учетом всего того, что указано выше.

Но, несмотря на высказанные проблемы, исследование ПУ предлагается проводить в указанной ниже последовательности.

 

1. Оценка обстановки (исследование факторов и условий) возникновения ПУ [ ОО (ФУ) ]

 

Политическое учение не возникает само собой. Оно есть продукт определенных исторических условий. Поэтому, первый вопрос, который должен возникнуть у исследователя, ознакомившегося с основными теоретическими установками автора учения, вопрос анализа и оценки сложившейся обстановки.

Обстановка может быть: экономической, международной, общественно-политической, демографической, социальной, экологической и т.д.; стабильной и нестабильной (экстремальной) и пр. Все эти вопросы изучаются другими дисциплинами. С точки зрения автора, важно при оценке и анализе обстановки иметь четкое представление о следующем: фактор – это такое условие, которое нельзя не учитывать при анализе обстановки; чем больше факторов и условий, в которых возникло ПУ, исследователь проанализирует, тем объективней будут последующие выводы.

Необходимо учитывать и мотивы, которыми руководствовался автор ПУ. Разработанное учение может быть как личной инициативой разработчика, так и политическим заказом.

 

2. Выявление противоречия в ходе оценки обстановки (Пр)

Противоречие, по своей сути, это несоответствие, определенное автором ПУ между тем, что он видит в общественной жизни, и тем, какой он эту общественную жизнь представляет. Графически это можно представить так:

 

То, что должно быть

Противоречие противоречие

То, что есть

 

 

Противоречий может быть выделено несколько. И чем объективней анализ и оценка обстановки, тем больше противоречий выделит автор ПУ.

Но главное всё же – это формулирование проблемы.

 

 

3. Формулирование проблемы (Прбл)

Проблема – это осознанное противоречие, несоответствие между тем, что есть, и тем, как оно должно быть, по мнению автора ПУ, в идеале.

Важно представлять, что проблема, выраженная автором ПУ, имеет отношение к политической жизни общества. По своей значимости проблема может быть, например: первоочередной и не первоочередной; главной и второстепенной; глобальной, межгосударственной, государственной, региональной, муниципальной, личностной; явной и скрытой; разрешимой и неразрешимой; срочной и долгосрочной; постоянной или кратковременной.

Осознанная проблема всегда порождает вопрос – как её разрешить? Поэтому у автора ПУ возникает гипотеза, как некое смутное представление о характере предстоящих действий.

 

Определение цели ПУ (Ц)

Цель в ПУ – это некий ожидаемый конечный результат, который должен возникнуть в процессе общественно-политической деятельности по разрешению противоречия в общественной жизни, характеризующийся количественными и качественными показателями. Как и проблема, цель тоже может иметь характеристики по значимости, первоочередности, значению и т.д. При этом важно определить. Чтобы цель, изложенная в ПУ была: общественно значимой, реалистичной, приемлемой, краткой и имела перспективу выполнения.

Как уже указывалось, множество проблем порождает множество, «древо целей». И каждая из этих целей решается выполнением задач.

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: