 |
на подачу заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений
|
|
|
|
Дело № А76-10623/2016
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока
на подачу заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2016 (резолютивная часть объявлена 31.10.2016) признано обоснованным требование кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Трест «Магнитострой»); введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (далее: общество «Гринфлайт», должник); временным управляющим утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»); к банкротству должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков. В соответствии с п. 1, 2 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, при этом возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»). Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. Поэтому, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.
|
|
|
Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 14452/12 по делу № 82-730/2010-30-Б/11-33т. В рамках настоящего дела о банкротстве Общества-застройщика участник долевого строительства обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований о передаче жилых помещений. Суды признали требования заявителя о передаче спорного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. ВАС РФ отменил все состоявшиеся по делу судебные акты и указал на то, что нижестоящим судами не было учтено следующее. Предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений. Вместе с тем в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. Поэтому, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим. При этом Президиум ВАС РФ исходил из того, что основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей. Следовательно, в случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении до начала расчетов с кредиторами. Сформулированный в настоящем деле подход может быть применен более широко при необходимости обоснования пропуска физическими лицами-участниками долевого строительства ходатайств о восстановлении срока предъявления требований, пропущенного по различным уважительным причинам. В настоящее время имеется положительная тенденция удовлетворения арбитражными судами подобных заявлений участников строительства, о чем свидетельствует сложившаяся на данный момент федеральная практика и целый ряд судебных актов Арбитражного суда Московской области в отношении Акционерного общества «Строительное управление №155» (Дело № А41- 1022/2016).
|
|
|
|
|
|
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31 октября 2016 года, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» был утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». В соответствии со ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий был обязан в пятидневный срок с даты его утверждения уведомить всех известных ему участников строительства о введении наблюдения, то есть не позднее 07.11.2016.
В нарушение указанного выше положения законодательства о банкротстве уведомление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО “Гринфлайт” Кузьминым А.В. направлено мне не было. Ненаправление данного уведомления повлекло нарушение моих законных прав, предусмотренных Законом о банкротстве. Будучи гражданином – участником строительства и, как следствие, непрофессиональным инвестором, я не обладал специальными юридическими знаниями Закона о банкротстве, в частности не был осведомлен о необходимости предъявления требования о передаче жилого помещения в тридцатидневный срок с даты публикации сообщения в газете «Коммерсант». Соответственно срок возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений следует исчислять не ранее даты направления указанного уведомления временным управляющим Кузьминым А.В.
В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
|
|
|
Ранее Арбитражным судом Челябинской области были удовлетворены ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований о передаче жилых помещений в рамках дела № А76-10623/2016 о банкротстве ООО «Гринфлайт» следующих участников строительства: Филинских Марины Александровны (требование № 4315) – судья Е.А. Позднякова, Мухамедьяровой Натальи Вадимовны (требование № 4378) и Кочкиной Ларисы Вячеславовны (требование № 4390) – судья Н.Ю. Когденко.
Кроме того, Арбитражный суд Московской области при рассмотрении дела № А41- 1022/2016 о банкротстве крупнейшего застройщика Российской Федерации, АО «СУ-155», принимает к производству требования участников строительства о передаче жилых помещений, поданные после истечения срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, без каких-либо дополнительных ходатайств, о чем свидетельствуют многочисленные определения данного суда. Например, определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2017 принято к производству заявление участника строительства Трифоновой Тамары Александровны от 23.12.2016, несмотря на то, что сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении АО «СУ-155» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 02.04.2016, т.е. более чем за 8 месяцев до даты предъявления требования.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
На основании изложенного считаю возможным восстановить срок подачи заявления о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений и прошу арбитражный суд принять во внимание нарушение Кузьминым А.В. срока направления мне уведомления, что повлекло нарушение моих прав как участника строительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71, 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 117 АПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Восстановить пропущенный срок на подачу заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений
2. Принять к производству арбитражного суда моё заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений и рассмотреть его в ходе процедуры наблюдения, введенной в отношение ООО «Гринфлайт».
|
|
|
Приложения:
1. Доказательства направления копий ходатайства должнику и временному управляющему.
- Копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2017;
- Копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2017;
- Копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017;
- Копия определения Арбитражного суда Московской области от 25.01.2017;
Дата: «_____» _________________ 2017 г.
_______________/_________________________/ Подпись Ф. И. О.
|
|
|
