 |
I. Федор Павлович Карамазов.
|
|
|
|
Посвящается Анне Григорьевне Достоевской
Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно,
падши в землю, не умрет, то останется одно;
а если умрет, то принесет много плода.
Евангелие от Иоанна, Глава XII, 24.
Оглавление
ОТ АВТОРА.. 5
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. 7
«ИСТОРИЯ ОДНОЙ СЕМЕЙКИ». 7
I. Федор Павлович Карамазов. 7
II. Первого сына спровадил. 9
III. Второй брак и вторые дети. 11
IV. Третий сын Алеша. 16
V. Старцы. 21
«НЕУМЕСТНОЕ СОБРАНИЕ». 29
I. Приехали в монастырь. 29
II. Старый шут. 33
III. Верующие бабы. 39
IV. Маловерная дама. 45
V. Буди, буди!. 51
VI. Зачем живет такой человек!. 58
VII. Семинарист-карьерист. 66
VIII. Скандал. 73
«СЛАДОСТРАСТНИКИ». 80
I. В лакейской. 80
II. Лизавета Смердящая. 84
II. Исповедь горячего сердца. В стихах. 86
IV. Исповедь горячего сердца. В анекдотах. 93
V. Исповедь горячего сердца. «Вверх пятами». 98
VI. Смердяков. 105
VII. Контроверза. 109
VIII. За коньячком. 113
IX. Сладострастники. 119
X. Обе вместе. 124
XI. Еще одна погибшая репутация. 133
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. 139
«НАДРЫВЫ». 139
I. Отец Ферапонт. 139
II. У отца. 146
III. Связался со школьником. 150
IV. У Хохлаковых. 154
V. Надрыв в гостиной. 159
VI. Надрыв в избе. 168
VII. И на чистом воздухе. 175
«PRO И CONTRA». 183
I. Сговор. 183
II. Смердяков с гитарой. 191
III. Братья знакомятся. 197
IV. Бунт. 204
V. Великий инквизитор. 212
VI. Пока еще очень не ясная. 227
VII. «С умным человеком и поговорить любопытно.». 235
«РУССКИЙ ИНОК». 242
I. Старец Зосима и гости его. 242
II. Из жития в Бозе преставившегося иеросхимонаха старца Зосимы, составлено с собственных слов его Алексеем Федоровичем Карамазовым. 245
III. Из бесед и поучений старца Зосимы. 265
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. 276
«АЛЕША». 276
I. Тлетворный дух. 276
II. Такая минутка. 285
III. Луковка. 289
IV. Кана Галилейская. 303
|
|
|
«МИТЯ». 308
I. Кузьма Самсонов. 308
II. Лягавый. 316
III. Золотые прииски. 321
IV. В темноте. 330
V. Внезапное решение. 334
VI. Сам еду!. 347
VII. Прежний и бесспорный. 354
VIII. Бред. 368
«ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ». 380
I. Начало карьеры чиновника Перхотина. 380
II. Тревога. 385
III. Хождение души по мытарствам. Мытарство первое. 389
IV. Мытарство второе. 396
V. Третье мытарство. 402
VI. Прокурор поймал Митю. 411
VII. Великая тайна Мити. Освистали. 418
VIII. Показание свидетелей. 427
IX. Увезли Митю. 434
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. 438
«МАЛЬЧИКИ». 438
I. Коля Красоткин. 438
II. Детвора. 441
III. Школьник. 446
IV. Жучка. 454
V. У Илюшиной постельки. 459
VI. Раннее развитие. 472
VII. Илюша. 478
«БРАТ ИВАН ФЕДОРОВИЧ». 482
I. У Грушеньки. 482
II. Больная ножка. 489
III. Бесенок. 496
IV. Гимн и секрет. 501
V. Не ты, не ты!. 512
VI. Первое свидание со Смердяковым. 517
VII. Второй визит к Смердякову. 525
VIII. Третье и последнее свидание со Смердяковым. 532
IX. Чорт. Кошмар Ивана Федоровича. 544
X. «Это он говорил!». 558
«СУДЕБНАЯ ОШИБКА». 563
I. Роковой день. 563
II. Опасные свидетели. 568
III. Медицинская экспертиза и один фунт орехов. 575
IV. Счастье улыбается Мите. 579
V. Внезапная катастрофа. 586
VI. Речь прокурора. Характеристика. 594
VII. Обзор исторический. 601
VIII. Трактат о Смердякове. 604
ЭПИЛОГ. 610
I. Проекты спасти Митю. 610
II. На минутку ложь стала правдой. 613
III. Похороны Илюшечки. Речь у камня. 619
ОТ АВТОРА
Начиная жизнеописание героя моего, Алексея Федоровича Карамазова, нахожусь в некотором недоумении. А именно: хотя я и называю Алексея Федоровича моим героем, но однако сам знаю, что человек он отнюдь не великий, а посему и предвижу неизбежные вопросы в роде таковых: чем же замечателен ваш Алексей Федорович, что вы выбрали его своим героем? Что сделал он такого? Кому и чем известен? Почему я, читатель, должен тратить время на изучение фактов его жизни?
Последний вопрос самый роковой, ибо на него могу лишь ответить: «Может быть увидите сами из романа». Ну а коль прочтут роман и не увидят, не согласятся с примечательностью моего Алексея Федоровича? Говорю так, потому что с прискорбием это предвижу. Для меня он примечателен, но решительно сомневаюсь, успею ли это доказать читателю. Дело в том, что это пожалуй и деятель, но деятель неопределенный, не выяснившийся. Впрочем странно бы требовать в такое время как наше от людей ясности. Одно, пожалуй, довольно несомненно: это человек странный, даже чудак. Но странность и чудачество скорее вредят, чем дают право на внимание, особенно когда все стремятся к тому, чтоб объединить частности и найти хоть какой-нибудь общий толк во всеобщей бестолочи. Чудак же в большинстве случаев частность и обособление. Не так ли?
|
|
|
Вот если вы не согласитесь с этим последним тезисом, и ответите: «Не так» или «не всегда так», то я пожалуй и ободрюсь духом на счет значения героя моего Алексея Федоровича. Ибо не только чудак «не всегда» частность и обособление, а напротив бывает так, что он-то пожалуй и носит в себе иной раз сердцевину целого, а остальные люди его эпохи – все, каким-нибудь наплывным ветром, на время почему-то от него оторвались…
Я бы впрочем не пускался в эти весьма нелюбопытные и смутные объяснения и начал бы просто-за-просто без предисловия: понравится, так и так прочтут; но беда в том, что жизнеописание-то у меня одно, а романов два. Главный роман второй, – это деятельность моего героя уже в наше время, именно в наш теперешний текущий момент. Первый же роман произошел еще тринадцать лет назад, и есть почти даже и не роман, а лишь один момент из первой юности моего героя. Обойтись мне без этого первого романа невозможно, потому что многое во втором романе стало бы непонятным. Но таким образом еще усложняется первоначальное мое затруднение: если уж я, то-есть сам биограф, нахожу, что и одного-то романа может быть было бы для такого скромного и неопределенного героя излишне, то каково же являться с двумя и чем объяснить такую с моей стороны заносчивость?
Теряясь в разрешении сих вопросов, решаюсь их обойти безо всякого разрешения. Разумеется, прозорливый читатель уже давно угадал, что я с самого начала к тому клонил, и только досадовал на меня, зачем я даром трачу бесплодные слова и драгоценное время. На это отвечу уже в точности: тратил я бесплодные слова и драгоценное время, во-первых, из вежливости, а во-вторых, из хитрости: «все-таки, дескать, заране в чем-то предупредил». Впрочем я даже рад тому, что роман мой разбился сам собою на два рассказа «при существенном единстве целого»: познакомившись с первым рассказом, читатель уже сам определит: стоит ли ему приниматься за второй? Конечно никто ничем не связан, можно бросить книгу и с двух страниц первого рассказа, с тем чтоб и не раскрывать более. Но ведь есть такие деликатные читатели, которые непременно захотят дочитать до конца, чтоб не ошибиться в беспристрастном суждении, таковы например все русские критики. Так вот пред такими-то все-таки сердцу легче: несмотря на всю их аккуратность и добросовестность все-таки даю им самый законный предлог бросить рассказ на первом эпизоде романа. Ну вот и все предисловие. Я совершенно согласен, что оно лишнее, но так как оно уже написано, то пусть и останется.
|
|
|
А теперь к делу.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
КНИГА ПЕРВАЯ
«ИСТОРИЯ ОДНОЙ СЕМЕЙКИ»
I. Федор Павлович Карамазов.
Алексей Федорович Карамазов был третьим сыном помещика нашего уезда Федора Павловича Карамазова, столь известного в свое время (да и теперь еще у нас припоминаемого) по трагической и темной кончине своей, приключившейся ровно тринадцать лет назад и о которой сообщу в своем месте. Теперь же скажу об этом «помещике» (как его у нас называли, хотя он всю жизнь совсем почти не жил в своем поместьи) лишь то, что это был странный тип, довольно часто однако встречающийся, именно тип человека не только дрянного и развратного, но вместе с тем и бестолкового, – но из таких однако бестолковых, которые умеют отлично обделывать свои имущественные делишки, и только кажется одни эти. Федор Павлович, например, начал почти что ни с чем, помещик он был самый маленький, бегал обедать по чужим столам, норовил в приживальщики, а между тем в момент кончины его у него оказалось до ста тысяч рублей чистыми деньгами. И в то же время он все-таки всю жизнь свою продолжал быть одним из бестолковейших сумасбродов по всему нашему уезду. Повторю еще: тут не глупость; большинство этих сумасбродов довольно умно и хитро, – а именно бестолковость, да еще какая-то особенная, национальная.
|
|
|
Он был женат два раза и у него было три сына, – старший, Дмитрий Федорович, от первой супруги, а остальные два, Иван и Алексей, от второй. Первая супруга Федора Павловича была из довольно богатого и знатного рода дворян Миусовых, тоже помещиков нашего уезда. Как именно случилось, что девушка с приданым, да еще красивая и сверх того из бойких умниц, столь не редких у нас в теперешнее поколение, но появлявшихся уже и в прошлом, могла выйти замуж за такого ничтожного «мозгляка», как все его тогда называли, объяснять слишком не стану. Ведь знал же я одну девицу, еще в запрошлом «романтическом» поколении, которая после нескольких лет загадочной любви к одному господину, за которого впрочем всегда могла выйти замуж самым спокойным образом, кончила однако же тем, что сама навыдумала себе непреодолимые препятствия и в бурную ночь бросилась с высокого берега похожего на утес в довольно глубокую и быструю реку и погибла в ней решительно от собственных капризов, единственно из-за того, чтобы походить на Шекспировскую Офелию, и даже так, что будь этот утес, столь давно ею намеченный и излюбленный, не столь живописен, а будь на его месте лишь прозаический плоский берег, то самоубийства может быть не произошло бы вовсе. Факт этот истинный, и надо думать, что в нашей русской жизни, в два или три последние поколения, таких или однородных с ним фактов происходило не мало. Подобно тому и поступок Аделаиды Ивановны Миусовой был без сомнения отголоском чужих веяний и тоже пленной мысли раздражением. Ей может быть захотелось заявить женскую самостоятельность, пойти против общественных условий, против деспотизма своего родства и семейства, а услужливая фантазия убедила ее, положим на один только миг, что Федор Павлович, несмотря на свой чин приживальщика, все-таки один из смелейших и насмешливейших людей той, переходной ко всему лучшему, эпохи, тогда как он был только злой шут и больше ничего. Пикантное состояло еще и в том, что дело обошлось увозом, а это очень прельстило Аделаиду Ивановну. Федор же Павлович на все подобные пассажи был даже и по социальному своему положению весьма тогда подготовлен, ибо страстно желал устроить свою карьеру, хотя чем бы то ни было; примазаться же к хорошей родне и взять приданое было очень заманчиво. Что же до обоюдной любви, то ее вовсе, кажется, не было – ни со стороны невесты, ни с его стороны, несмотря даже на красивость Аделаиды Ивановны. Так что случай этот был может быть единственным в своем роде в жизни Федора Павловича, сладострастнейшего человека во всю свою жизнь, в один миг готового прильнуть к какой угодно юпке, только бы та его поманила. А между тем одна только эта женщина не произвела в нем со страстной стороны никакого особенного впечатления.
|
|
|
Аделаида Ивановна, тотчас же после увоза, мигом разглядела, что мужа своего она только презирает и больше ничего. Таким образом следствия брака обозначились с чрезвычайною быстротой. Несмотря на то, что семейство даже довольно скоро примирилось с событием и выделило беглянке приданое, между супругами началась самая беспорядочная жизнь и вечные сцены. Рассказывали, что молодая супруга выказала при том несравненно более благородства и возвышенности, нежели Федор Павлович, который, как известно теперь, подтибрил у нее тогда же, разом, все ее денежки, до двадцати пяти тысяч, только что она их получила, так что тысячки эти с тех пор решительно как бы канули для нее в воду. Деревеньку же и довольно хороший городской дом, которые тоже пошли ей в приданое, он долгое время и изо всех сил старался перевести на свое имя чрез совершение какого-нибудь подходящего акта, и наверно бы добился того из одного так-сказать презрения и отвращения к себе, которое он возбуждал в своей супруге ежеминутно своими бесстыдными вымогательствами и вымаливаниями, из одной ее душевной усталости, только чтоб отвязался. Но к счастию вступилось семейство Аделаиды Ивановны и ограничило хапугу. Положительно известно, что между супругами происходили нередкие драки, но по преданию бил не Федор Павлович, а била Аделаида Ивановна, дама горячая, смелая, смуглая, нетерпеливая, одаренная замечательною физическою силой. Наконец она бросила дом и сбежала от Федора Павловича с одним погибавшим от нищеты семинаристом-учителем, оставив Федору Павловичу на руках трехлетнего Митю. Федор Павлович мигом завел в доме целый гарем и самое забубенное пьянство, а в антрактах ездил чуть не по всей губернии и слезно жаловался всем и каждому на покинувшую его Аделаиду Ивановну, причем сообщал такие подробности, которые слишком бы стыдно было сообщать супругу о своей брачной жизни. Главное, ему как будто приятно было и даже льстило разыгрывать пред всеми свою смешную роль обиженного супруга и с прикрасами даже расписывать подробности о своей обиде. «Подумаешь, что вы, Федор Павлович, чин получили, так вы довольны несмотря на всю вашу горесть», говорили ему насмешники. Многие даже прибавляли, что он рад явиться в подновленном виде шута и что нарочно, для усиления смеха, делает вид, что не замечает своего комического положения. Кто знает, впрочем, может быть было это в нем и наивно. Наконец ему удалось открыть следы своей беглянки. Бедняжка оказалась в Петербурге, куда перебралась с своим семинаристом и где беззаветно пустилась в самую полную эманципацию. Федор Павлович немедленно захлопотал и стал собираться в Петербург, – для чего? – он конечно и сам не знал. Право, может быть он бы тогда и поехал; но предприняв такое решение, тотчас же почел себя в особенном праве, для бодрости, пред дорогой, пуститься вновь в самое безбрежное пьянство. И вот в это-то время, семейством его супруги получилось известие о смерти ее в Петербурге. Она как-то вдруг умерла, где-то на чердаке, по одним сказаниям от тифа, а по другим, будто бы с голоду. Федор Павлович узнал о смерти своей супруги пьяный, говорят, побежал по улице и начал кричать, в радости воздевая руки к небу: «ныне отпущаеши», а по другим плакал навзрыд как маленький ребенок и до того, что, говорят, жалко даже было смотреть на него, несмотря на все к нему отвращение. Очень может быть, что было и то и другое, то-есть, что и радовался он своему освобождению и плакал по освободительнице, все вместе. В большинстве случаев люди, даже злодеи, гораздо наивнее и простодушнее, чем мы вообще о них заключаем. Да и мы сами тоже.
|
|
|
