Почему Бог допускает страдания? Потому, что он жесток и несправедлив?

Что есть истина?

Здравствуйте уважаемые читатели. Я не представляюсь, так как в этом нет особой потребности. Не имеет абсолютно никакого значения то, кто я, значение имеет только то, что я хочу вам сказать. Просто, я небезразличный, любящий людей и правду человек. Единственное, что я могу о себе сказать: «я христианин - Свидетель Иеговы», и перед Богом (относительно происходящего в мире и в Украине) обязуюсь говорить: «правду, только правду, и ничего кроме правды». Если вы не предвзяты, то мои личные убеждения не помешают вам узнать ответ на выше поставленный вопрос, так как предвзятость мешает людям трезво оценивать ту или иную ситуацию и смотреть на вещи объективно. Надеюсь, что это не про вас.

Сегодня многие люди задаются вопросом: «доступна ли нам истина, можно ли её вообще, в принципе узнать»? Слова Иисуса Христа, обращённые к каждому из нас: «И познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Иоанна 8:32), говорят о том, что истина доступна всем, главное, чтобы у нас было желание её «познать». Сразу хочу предупредить, что этот материал не для ленивыхмозгов. Хотя он и не сложен, но информационно очень насыщен, затрагивая множество всевозможных вопросов и различных тем. Но, как и любой другой труд, умственный, тоже вознаграждается. В данном случае знанием и пониманием истины. Я буду очень рад и благодарен тому из вас, кто поможет мне найти другую истину, (если она существует), но в своих многолетних поисках, другой истины, я, пока ещё не нашёл.

В современном мире на нас обрушивается масса всевозможной информации, зачастую не правдивой и не полезной. Современные СМИ, часто озвучивают то, что выгодно их хозяину, невзирая на то, как эта информация отразится на жизни большинства людей. Как это хорошо подметил сатирик Аркадий Райкин, одни утверждают: «Все недаром говорят: папиросы - это яд». Другие – наоборот, призывают: «Позабудьте все вопросы, покупайте папиросы». Единственное, что хорошо в этой ситуации, так это то, что у нас (при наличии альтернативной информации), хотя бы есть возможность выбирать (правда, в последнее время, информация предоставляемая большинством СМИ всё более и более однобока). Будучи наивным и доверчивым, я обратился в редакции некоторых газет, думая, что средства массовой информации должны не предвзято освещать разные взгляды, невзирая на личную позицию, чтобы каждый из нас мог реализовать своё право на выбор.

Я надеялся, что благодаря этому, каждый из нас получит возможность узнать правду для того, чтобы самим решить, как ею воспользоваться. К сожалению, в печати предложенного мною материала, мне везде отказали, хотя, как мы знаем, печатают всё, даже всевозможный бред. Интересно, кто и почему не хочет, чтобы мы знали правду? В принципе, читая это, вы можете махнуть рукой и сказать: «ерунда какая-то». Я бы, наверное, тоже так сказал, если бы всё, что содержит в себе этот материал, не имело бы места быть в нашей повседневной жизни, и в той или иной мере (на прямую), не затрагивало бы лично каждого из нас. Всё, чем я хочу с вами поделиться, не моя мудрость, все знания и понимание приобретены. Подобный материал мог бы написать любой обученный истине человек. Ну, в общем, как говорят в народе: «ближе к делу».

Когда на суде Иисус Христос сказал: «Я для того пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине»,Понтий Пилат спросил: «Что есть истина?» (Иоанна 18:37-38). Пилат не хотел знать ответ на свой вопрос, который в его устах, был риторическим, но, мы понимаем, что от правильной информированности зависит многое, зачастую, даже жизнь. К сожалению, сегодня, также есть люди, которые (как и Понтий Пилат), по той или иной причине, не хотят знать правду. Они начинают философствовать, говоря: «Истин много, смотря с какой стороны на это смотреть» и т.д. Я считаю, что такой образ мышления, является самообманом.

Представьте себе следующую ситуацию. Вы видите работающий трансформатор и шкаф с табличкой, на которой написано «не влезай – убьет». Станете ли вы философствовать, говоря, что в данной ситуации истин много, что табличка железная, прямоугольная эмалированная и т.д.? Да, никто не спорит, все это так, но истина заключается в том, что не специалистам, туда лезть не рекомендуется, «потому что убьет». Самообман ещё никого до добра не доводил. Действительно, было бы глупо, сидя на ветке, пилить ее у ствола, и убеждать себя в том, что я не упаду. Какие бы доводы и факты я себе не приводил, я всё равно упаду. Все мы также прекрасно понимаем, что двух правд по одному и тому же вопросу (которые противоречат друг другу), не бывает - истинно что-то одно. Перед вами компьютер или чайник, что-то одно, а то какой он формы, или из чего сделан, так это второстепенная информация, которая просто дополняет основную. Стоит ли сосредоточиваться на второстепенных фактах, игнорируя суть?

Уважаемые читатели, я думаю, что вы так же согласитесь и с тем, что полуправда тоже не несет в себе никакой пользы, и может быть использована для обмана. Поясню. Если мы знаем о какой-то проблеме, но не знаем о её сути, то от этого как мы понимаем, будет мало пользы. Например. Идёт эпидемия смертельной болезни. Мы знаем симптомы и последствия этой болезни, но не знаем её природы и методов лечения, какая от этого нам будет польза? В принципе, никакой.

Вот еще один, на мой взгляд, интересный пример. Спросите себя: «как вы будете оценивать ситуацию, если из новостей узнаете, что потерпел крушение самолёт, и погибло много людей»? А что если до вас дойдёт информация о том, что самолёт разбился не по техническим причинам, а по тому, что его сбили? А как вы отреагируете, если вдобавок ко всему, вы узнаете факты относительно того, кто сбил этот самолёт? А было бы для вас важно узнать правду относительно того, кто стоит за людьми совершившими этот теракт, какое государство, и какова была их цель? А может быть за действиями этого государства скрывается еще кто-то или что-то?

Спросите себя: «а помогло бы вам разобраться в происшедшем, и сделать необходимые выводы, если бы в добавок ко всему вышесказанному вы узнали то, что кто-то, с первого дня этой трагедии, не приводя ни каких доказательств (голословно), выдвигал обвинение в чей-то адрес, при этом всячески препятствуя работе комиссий на месте крушения, а обвинённая сторона наоборот, безотлагательно предоставила всю имеющуюся и относящуюся к делу информацию, вплоть до «чёрных ящиков» сбитого самолёта»?

Какой из всего этого напрашивается вывод? Если нам говорят не всё, а предоставляют только лишь поверхностную информацию, при этом скрывая суть, то это, в принципе, является ни чем иным как обманом, хотя изначально нам вроде бы и сказали правду. Всё это говорит о том, что истина полезна только лишь тогда, когда она полная и всеобъемлющая. Если мы не знаем всей правды относительно каких-то жизненно важных вопросов, то будем очень уязвимы, и наоборот, если знаем, сможем адекватно оценивать, и соответствующе реагировать на то или иное событие, сможем иметь правильный взгляд на то, что за этим событием стоит, и сможем предпринять (по возможности), те или иные меры для собственной безопасности. Да, не зря в народе говорят: «Знание – сила». Спросите себя: «Хотели бы вы узнать всю истину»?

Для того чтобы иметь полное и правильное представление о чём либо (например о медали), необходимо иметь полный, не однобокий взгляд на предмет исследования, и чем сложнее то, суть чего мы хотим понять, тем более разносторонняя информация нам для этого потребуется. При этом также необходимо понимать то, что если кто-то влиятельный и образованный, говорит нам о том, что земля плоская и стоит на слонах, то это не означает, что нам в это необходимо слепо верить. Благоразумнее будет узнать то, что по этому поводу говорят (и какие доводы приводят) другие люди. Для того чтобы сделать правильные выводы, необходимо знать о том, что из себя представляют обе стороны медали, в противном случае мы будем обмануты.

Каких бы взглядов и верований в своей жизни вы не придерживались, никогда не будет излишним перепроверить надёжность своих жизненных убеждений, для того, что бы в последствии, нам «не было мучительно больно, за в обмане прожитые годы». Чтобы разочарование не пришло слишком поздно. В своё время, для того чтобы докопаться до истины, я проанализировал все основные мировоззрения, и только лишь сопоставив все факты, пришел к окончательному выводу. Древняя мудрость гласит: «Кто даёт ответ не выслушав, тот глуп, и стыд ему» т.к. «Первый в тяжбе своей (в суде) прав, но приходит соперник его и исследывает (испытывает, опровергает) его » (Притчи 18:13,17). (Анализ основных религий и мировоззрений в статье № 4). Только лишь узнав разные точки зрения, и сопоставив всю имеющуюся в наличии информацию, можно вынести справедливое решение, т.е. докопаться до истины.

Уважаемые читатели, у нас могут быть разные убеждения, но факты остаются фактами, а их игнорировать нельзя. Для того чтобы всё понять и до конца разобраться в том, что происходит с нами и вокруг нас, (начиная с нашей сущности и религиозной обстановки в мире, и заканчивая НЛО и мировой политикой), пожалуйста, открывайте и зачитывайте не процитированные в материале тексты из Библии (в материале приводятся цитаты взятые из общепризнанного Синодального перевода Библии). Например, (Бытие 1:1), это означает, что необходимый текст находится в книге под названием Бытие, в 1 главе в 1 стихе. Если мы будем это делать, тогда, разрозненные факты объединятся, и пазл истины сложится, в одну целую и понятную картину, так что в понимании истины всё станет на свои места (то, что Библия является надёжным источником информации, узнаете из статьи № 5).

Есть люди, которые боятся правды (Исаия 30:10). Такие люди лучше всю жизнь будут смотреть на происходящее вокруг них сквозь «розовые очки», чем смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами. Такие люди готовы заниматься самообманом, надеясь таким образом на то, что реалии жизни обойдут их стороной. Но, именно такие люди больше всего от этих реалий и страдают. Сколько, например, в желании уйти от жизненных проблем не употребляй алкоголя, самих проблем от этого меньше не станет, а наоборот, вдобавок, появится много новых. Принцип: «меньше знаешь, лучше спишь», тоже является самообманом. Неразумно отвергать полезную информацию. Неразумно, желая хорошенько выспаться, закрывать уши на предупреждение о надвигающемся пожаре. Это опасно для жизни. Думаю, что всё это не про вас.

 

К сожалению, сегодня существует много информации, которая не направлена на то чтобы защитить людей и помогать им, а наоборот, факты искажаются или замалчиваются (с целью обогащения за наш счет), невзирая на пагубные последствия для человека, как это, например, видно в промышленном производстве продуктов питания, и т.д. (мы дожились до того, что производители должны доказывать то, что их продукция не вредна для потребителя). Но есть вопросы (более важные), от ответов на которые зависит не только наше настоящее, но и будущее (вечное), на чём, к сожалению, некоторые также пытаются спекулировать. Для нас (в этой ситуации) главное то, чтобы ответы на эти вопросы соответствовали истине.

Так в чём же она, истина?!

 

Опираясь на древнюю пословицу, кто-то может быть скажет, что «истина в вине», но то что это не так, я понял на печальном жизненном опыте своего отца (и не только на его опыте). Ни для кого из нас не является секретом, что вино хотя и имеет некоторое терапевтическое действие, как это подтверждается и в Библии (1 Тимофею 5:23), но, как и любое лекарственное средство, оно, при его неправильном употреблении, несёт в себе много серьёзных побочных эффектов. От зависимости, со всеми вытекающими из этого последствиями, вплоть до летального исхода, о чём Библия нас также предупреждает (Притчи 23:29-32), (Исаия 5:11).

В отношении поиска истины, в этом мире есть поговорка, которая, по сути, является очередной ложью, призванной помешать нам, узнать истину. Она гласит: «Истина рождается в споре». Но это не так. Истина не может быть рождена в споре, т.к. истина это факты, а с фактами не спорят. Я думаю, что вы согласитесь с тем, что оспаривать очевидное, глупо и бессмысленно (хотя некоторые люди, к сожалению, так себя и ведут). Соприкоснувшись с фактами, любой нормальный человек должен молча принять их, оставив любой спор. А тот, кто продолжает спорить с очевидным, не сможет узнает истину никогда, она, для такого человека, «не родится», т.к. ему истина в принципе не нужна. Такой человек, просто хочет отстоять что-то своё, невзирая на факты. Ну а если человек спорит о том, о чём вообще не имеет ни малейшего представления, то этот человек невежда. Нельзя судить о том чего не знаешь, или о том, чего не попробовал. В этом отношении в Библии говорится следующее: «Доколе, невежды, будете любить невежество? Доколе глупцы будут ненавидеть знание?... Упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их» (Притчи 1:22,32). Как я понимаю, с истиной не надо спорить, её надо принимать, такой как она есть. (Притчи 18:1,2), (Римлянам 9:20).

Кто-то, наверное скажет, что истиной, является наука, что наука объясняет суть всех вещей, что она не врёт и позволяет нам узнать окружающий нас мир таким, как он есть. Да, никто не спорит, наука помогает нам понять многие вещи. Но, стоит ли, в понимании истины, полагаться только на науку? На многие ли вопросы (которые нас сегодня интересуют), наука дала нам исчерпывающий ответ? Помогла ли нам наука (при всём её современном развитии), узнать ответы на следующие вопросы: «Какова формула счастливой жизни человека? В чём смысл нашей жизни? Существует ли Бог?» и т.п. По этим и многим другим вопросам, наука не в состоянии дать однозначный и исчерпывающий ответ. Наука (зачастую) выдвигает гипотезы, делает предположение, и описывает то, что наблюдает (зачастую не объясняя сути увиденного).

Стоит отметить и то, что наука не существует сама по себе – отдельно от человека. Все мы прекрасно понимаем, что науку «делают» люди (которым, зачастую, присущи не самые лучшие свойства человека). Спросите себя (только честно), много ли вы знаете людей, которые ради свих амбиций, или личной выгоды не пойдут на подлог? А много ли вы знаете людей, готовых стать «белой вороной», готовых бросит вызов общественному мнению? Имеют ли учёные иммунитет в отношении предвзятости? Можно ли утверждать, что на точку зрения того или иного учёного не влияет его личное мировоззрение? Вопрос, относительно того, существует ли Бог, помогает нам понять суть выше указанной проблемы. В этом вопросе, учёные делятся на два лагеря, и каждая из «противоборствующих» сторон, подгоняет увиденное (то или иное открытие), под своё мировоззрение. Одни (приводя доводы), доказывают то, что Бога нет, другие (приводя доводы), аргументируют в пользу его существования. Так в чём же истина?

Да, факты говорят о том, что наука (ввиду человеческого фактора), бессильна в решении многих вопросов, и о том, что учёные не всегда могут заслуживать нашего доверия. Тот факт, что одни и те же доводы (например, существование ДНК) они могут использовать, как в пользу доказательства существования Бога, так и в пользу Атеизма, говорит нам о том, что в вопросе науки, нужна объективность. Как бы там ни было, учёные (которые раньше были атеистами) видя доводы в пользу существования Творца, становятся «верующими», т.е. знающими то, что Бог существует.

 

Логика и здравый смысл нам подсказывают, что если Бог существует, то он должен объяснить людям всё то, что происходит в этом мире. Невзирая на засилье лжи, Бог должен позаботиться о том, чтобы мы (для нашей защиты) могли узнать правду. В этом отношении в Библии о Боге говорится: «Правда Твоя (Бога) – правда вечная, и закон Твой – истина » (Псалом 118:142). Сам Творец, обращаясь к людям говорит: «Послушайте Меня (Бога) народ Мой. Правда Моя близка » (Исаия 51:4,5). Да, Создателю нет никакого смысла нас (его творение) обманывать или скрывать от нас правду относительно того, что происходит с нами в повседневной жизни, а наоборот. Именно по этому, придя на землю, Иисус Христос сказал: «Я для того пришёл в мир, чтобы свидетельствовать об истине».

Уважаемые читатели, я не смогу навязать вам своё мнение, т. к. прочитав этот материал, вы сделаете свой, собственный вывод, и кроме небольшого количества времени (по большому счёту), ничего не потеряете. Но, с другой стороны, потратив немного времени, у вас есть прекрасная возможность приобрести многое - знание и понимание истины. Пожалуйста, поймите меня правильно. Я не хочу вам ничего навязывать, просто хочу поделиться тем, что в своё время узнал сам, тем, что помогло мне самому узнать правду, такой как она есть. Если хотите докопаться до истины, то капайте глубже (сопоставляя информацию с тем, что вы уже знаете) и делайте свой, собственный вывод и выбор. Впереди вас ждёт много интересного и познавательного. В последующих статьях хочу предоставить вам информацию по ниже следующим темам, которые включают в себя много других, важных и интересных вопросов.

 

1. Нужна ли нам вера в Бога?.................................. 7

2. Почему Бог допускает страдания? Потому, что он жесток и несправедлив?...... 13

3. «У меня своя вера». Насколько разумно это высказывание?............... 18

4. Поиски Бога и истины в религиях мира........................... 25

5. Где искать руководство для жизни?............................ 40

6. «Исследуйте Писание, ибо вы думаете через них иметь жизнь вечную»......... 47

7. «Смерть! Где твоё жало? Ад! Где твоя победа?»...................... 53

8. Реальная история с поучительным концом......................... 60

9. Воскресение мертвых: как, где, когда, и зачем?...................... 62

10. Наступит ли конец света?.................................. 66

11. В чем смысл нашей жизни?................................. 70

12. Кто, что, и как, мешает нам узнать и принять истину?.................. 75

13. Кто, что, и как, защитит нас от наших противников?.................. 112

14. Обращение к поклонникам Сатаны, и не только...................... 123

15. «Испытывайте самих себя, в вере ли вы? Разве только вы не то, чем должны быть».. 130

16. Моя «исповедь». Почему я стал Свидетелем Иеговы?.................. 141

17. Лев Николаевич Толстой: «Ответ синоду»........................ 151

18. Обращение к пользователям сети.............................. 155

19. Объявления и визитки.................................... 157

 

Я прекрасно понимаю, что информация, содержащаяся в этом материале, понравится не всем, т.к. некоторым людям, которым нравится заниматься самообманом, и тем кому выгодно обманывать других, правда глаза колет, но и они, всё же могут пересмотреть свои взгляды. Во всяком случае, у них есть такая возможность, и такое право. Так или иначе, этот материал написан для тех, кто ценит правду. Кого-то из вас, некоторые моменты в этих статьях, из за сложившихся в этом мире стереотипов, наверное возмутят, но, не спешите с выводами. Важно не то, во что нас приучили верить, а то, что является правдой.

Я также понимаю, что на вопрос: «Что есть истина?», каждый из нас даст ответ себе сам, исходя из своего эмоционального, духовного и нравственного состояния. Но ища ответ на выше поставленный вопрос, всем нам необходимо иметь в виду одну истину, которая не оспорима, а именно, «Что посеет человек, то и пожнет», «Кто сеет ветер, будет пожинать бурю» (Галатам 6:7), (Осия 8:7а). Обращаясь к людям в нагорной проповеди, Иисус Христос сказал: «Блаженны (счастливы) алчущие и жаждущие правды » (Матфея 5:6). Действительно с этим нельзя не согласиться, обманутый человек не может быть счастливым. Правда, нужна нам. Правда, какой бы области жизни она не касалась, если мы её знаем и соответственно ей живём, помогает устраивать нашу жизнь наилучшим образом, что естественно содействует нашему счастью.

К сожалению, сегодня, весь мир (во всех его сферах), пропитан ложью, на что хорошо обратил наше внимание выдающийся украинский писатель и мыслитель Т.Г. Шевченко, говоря: «Нэ було у свити правды, мабуть и нэ будэ». В своих трудах, Шевченко, не однократно указывает на то, что правды на земле нет. Именно по причине засилья лжи, выдающийся чешский писатель и антифашист Юлиус Фучик, обращаясь ко всему человечеству, перед своей казнью сказал: «Люди, я любил вас, будьте бдительны». Действительно, в существующей системе, правды нет, да и в принципе быть не может. Правду в этом мире можно сравнить с маленьким островком истины в океане лжи (сравните Матфея 7:13,14). (В том, что это так, вы сможете убедиться из последующих статей). Но то, что Вы читаете эту статью, говорит о том, что Вы, по всей вероятности, цените правду.

 

Так как мы живём в мире, который заявляет о равных правах и свободах для всех людей, праве на мир, безопасность и жизнь, а также, свободу слова, совести и вероисповедания, то я надеюсь на то, что этот материал не попадёт под запрет и его не будут блокировать (что в этой системе мало вероятно). Тем более, что в этом материале нет ничего предосудительного и противозаконного, ни призывов к насилию, терроризму, или экстремизму, ни к свержению того или иного правительства, а наоборот. Хотя, говоря о правах человека, этот мир уже не раз показывал своё истинное лицо.

В одних т.н. демократических странах разрешают съезды фашистов, но высылают за пределы своей территории людей, которые осуждают фашизм. В других странах, говоря о праве людей на выбор, устраивают государственный переворот, свергая выбранную демократическим путём власть. Утверждают, что каждый имеет право на свои политические взгляды, и запрещают неугодные им партии (предлагаемый ниже материал, вне политики). В третьих странах, облагают политическими и экономическими санкциями тех, кто призывает к мирному урегулированию конфликтов, при этом финансируя и снабжая вооружением тех, кто готов воевать за их интересы. В четвёртых, всячески поддерживают те религии, которые готовы поддерживать политику государства и благословлять еговойны (тогда как религия должна быть отделена от государства), но запрещают и препятствуют деятельности тех конфессий, которые вне политики и в принципе не приемлют убийство людей.

О чём ещё можно говорить, если «демократические» государства попирают даже самые основные права людей, на мир, безопасность, и жизнь. Зачастую происходит так, что у тех, кто имеет отличающуюся (от демократической) точку зрения, мир, безопасность, да и саму жизнь, просто отнимают. Да, ждать от демократии задекларированных ею прав человека, не приходится. Хотя, всё-таки, хочется верить в человеческую справедливость. (Больше о демократии, в статье № 12). Уважаемые читатели, пожалуйста, помните, что тому, кто говорит правду, скрывать нечего, а те, кто запугивают, запрещают, или препятствуют в доступе к той или иной информации, тем наверняка есть что скрывать, и они явно боятся разоблачения.

Если вы хотите получить ответ на поставленный в заголовке этой статьи вопрос, то, во избежание отсутствия доступа к информации на этой электронной странице (если у вас есть такая возможность), распечатайте этот материал, или скачайте его на свой носитель информации. По сравнению с тем, что я предлагал в редакциях, этот материал существенно расширен и дополнен. Для того чтобы во всём разобраться, пожалуйста, читайте всё по порядку, вдумчиво и до конца. Читая, не спешите делать выводы. На многие вопросы, которые будут появляться у вас по ходу чтения, вы сможете найти ответ дочитав всё до конца и сопоставив информацию в одну целую картину, т.к. все статьи связаны между собой и дополняют одна другую.

 

Уважаемые читатели, если вам действительно нужна, правда, то думаю, что вы не будете разочарованы тем, что потратите немного времени на чтение этого материала, тем более, что мы итак часто тратим время в пустую, а иногда и во вред себе. Поиск истины (как вы понимаете), ещё никому не повредил, тем более, если вы её найдёте. Главное, чтобы вы не боялись смотреть правде в глаза. Обращаясь к тем кто ценит правду, наш Создатель говорит: «Тот, кто ходит в правде и говорит истину … тот будет обитать на высотах; убежище его – неприступные скалы; хлеб будет дан ему; вода у него не иссякнет» (Исаия 33:15,16). В этих словах отражён принцип того, насколько высоко наш Творец ценит людей ценящих истину. Непредвзятость с нашей стороны, поможет нам трезво оценивать информацию и быть объективными, делая те или иные выводы. Надеюсь, что вопреки всем стараниям противников истины помешать нам, вы всё же узнаете ответ на вопрос: «Что есть истина?», и сделаете правильный жизненно важный вывод и выбор, себе во благо, а не во вред. (Постараюсь сделать так, чтобы к концу прочтения этого материала, у вас не осталось «белых пятен» ни по одному из принципиальных вопросов).

 

С уважением: небезразличный, любящий людей и правду человек.

Нужна ли нам вера в Бога?

Уважаемые читатели, многие люди понимают важность выше поставленного вопроса, но, к сожалению, круговорот жизни, зачастую не даёт нам возможности поднять голову, не говоря уже о том, чтобы сесть и подумать о чём-то высоком. Этой статьёй, я не стремлюсь навязать вам своё мнение, просто хочу поделиться своими размышлениями и знаниями, которые я приобрёл по этому вопросу.

В своё время я был атеистом, пока однажды не услышал анекдот про «Вовочку», который побудил меня к размышлению: Идёт урок биологии, обращаясь к классу, учительница говорит: «Дети, Бога нет. Всё появилось случайно». Затем предлагает учащимся погрозиться пальчиком на небо. Вовочка не слушается призыва учителя. Она спрашивает: «Почему отбиваешься от коллектива?», а Вовочка отвечает: «Кому грозить? Вы же сказали, что Бога нет». Потом, почесав затылок добавил: «А если он всё-таки есть, то я лучше воздержусь». Согласитесь, логика железная. Если есть тот, кто нас создал и от кого зависит наша жизнь, то над этим стоит серьёзно задуматься. В связи с этим, давайте спросим себя: «а действительно, существует ли Он - Бог?». О чём говорят факты, логика, и здравый смысл? Не будем говорить об этом слишком много, давайте рассмотрим всего лишь четыре, наглядных примера.

 

1.- Вы видите на заборе надпись: «Коля + Вера = любовь». Подумаете ли вы, что эта простая формула на заборе появилась случайно? А взяв в руки учебник по алгебре, скажете ли, что у него нет автора? А что можно сказать о микрочипе, в памяти которого находятся сотни, тысячи разных учебников? Мне здравый смысл подсказывает, что создатель чипа гениален. В связи с этим, возникает вопрос: «А что в этом отношении можно сказать о молекуле ДНК, могла ли она появиться случайно»? ДНК, которая во много раз меньше любого микрочипа, и в памяти которой, содержится намного больше информации, чем в любом чипе? Так, например всего лишь один грамм ДНК содержит столько же информации, сколько мог бы содержать триллион компакт – дисков.

Интересно также и то, что эта информация еще и самовоспроизводит различные живые организмы. Ученые о подобной технологии только лишь мечтают, а она уже веками работает. Спросите себя: «приобретая в магазине какой либо носитель информации, будь то печатный, электро-магнитный, или цифровой, думаете ли вы, что он сам и содержащаяся в нём информация появились в результате слепого случая»? А что в этом отношении можно сказать о принципиально отличающемся от всех созданных людьми - биохимическом носителе, таком как ДНК?(Больше в брошюре «У истоков жизни пять вопросов, которые требуют ответов», издана Свидетелями Иеговы).

 

2.- В мире существует ещё один уникальный носитель информации, который учёные называют самой сложной конструкцией во вселенной. Стоит отметить, что те же учёные утверждают, что ни один из созданных людьми носителей информации, не сравниться с ним, ни по надёжности, ни по компактности, ни по возможностям. Его уникальность ещё и в том, что он, конструктивно, принципиально отличается от всего того, что создал человек в этом отношении. В добавок ко всему, он ещё и живой. Вы, конечно же уже догадались, что этим носителем является мозг человека.

Десятилетия исследований этого уникального объекта, так и не открыли всех его тайн. Чем больше об этом «механизме» люди узнают, тем больше вопросов у них появляется. Сегодня, с полной уверенностью можно сказать, что самое большое открытие, которое сделали люди исследуя мозг человека, заключается в том, что мозг, это удивительно сложная «штука». В отношении сложности устройства, электронную машину которой вы сейчас пользуетесь, в сравнении с вашим мозгом, можно с уверенностью назвать ручными счётами. Но, как мы понимаем, даже ручные счёты, кто-то должен создать.

 

3.- Представьте себе 1- скульптуру человека, 2- человекоподобного робота, способного ходить и говорить, и 3- человека. О ком, или о чем из этого, вы можете сказать, что это появилось случайно? Мне здравый смысл подсказывает, что чем сложнее конструкция, тем гениальнее её конструктор. А что по этому поводу думаете вы? На мой взгляд, нелогично утверждать, что например пластмассовую детскую игрушку, имитирующую робота, кто-то должен создать, а полноценный действующий робот, появился случайно. А что если пофантазировать и представить, что люди создали человекоподобного биоробота? Я думаю, что технологически он будет намного проще, чем сам человек. Какой из всего сказанного выше напрашивается вывод? По этому поводу (на мой взгляд), есть один интересный фантастический фильм, побуждающий к серьёзному размышлению, а именно; «Двухсот летний человек». Рекомендую.

 

4.- Вы узнали, что вокруг земли, по своей орбите, вращается международная космическая станция со всеми системами жизнеобеспечения для человека. Придёте ли вы к выводу, что она там появилась случайно? Стоит отметить, что все созданные людьми средства для проживания в космосе недолговечны и сравнительно быстро становятся непригодными для жизни. А что в этом отношении можно сказать о нашей планете, которая в безжизненной среде тысячелетиями, бесперебойно, обеспечивает жизнедеятельность всего человечества? Один здравомыслящий человек, по этому поводу сделал следующий вывод: «Всякий дом устраивается кем-либо, а устроивший всё есть Бог» (Евреям 3:4). Как на мой взгляд, очень разумный и логичный вывод. Наша уникальная планета, наш общий дом, также как и МКС, не мог появиться по воле слепого случая. (Больше в книгах, «Жизнь, как она возникла, путём эволюции или путём сотворения?». «Существует ли заботливый творец?», изданы Свидетелями Иеговы).

 

Уважаемые читатели,лично я считаю, что теория эволюции, это больная фантазия человека ограниченного в знаниях. Спросите себя: «какую бы книгу, живя сегодня, и зная о существовании ДНК (которая определяет суть каждого живого организма и не позволяет обезьяне стать человеком) написал бы Дарвин»? Я думаю, что книги: «Происхождение видов» небыло бы. Факты говорят, что влияние химических веществ и радиации на живой организм, не ведет к усовершенствованию вида, как это показывают в фантастических фильмах. В реальной жизни все происходит как раз, до наоборот. Влияние химии и радиации ведёт к увечию и вымиранию.

Дарвин утверждал: «Число промежуточных и переходных звеньев (в эволюционировании живых организмов) между всеми живущими ныне и угасшими видами должно быть непостижимо велико…». Что по этому поводу говорят учёные, палеонтологи? В одном научном труде по этому поводу говорится: «В палеонтологической летописи, все виды живых организмов появляются резко, в готовом, сформированном виде. В ископаемых останках всех видов животных, нет никаких промежуточных звений. Когда киты, летучие мыши, лошади приматы, слоны, зайцы, белки и т.д. появляются впервые, то они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся». (Дэйвид М. Рауп, «Conflicts Between Darwin and Paleontology», Field Museum of Natural History Bulletin, Чикаго, январь 1979, стр. 23). Да, открытия в этой области говорят о том, что представленные в музеях черепа т.н. переходных фаз эволюционирования человека, это всего лишь черепа обезьян и людей, или подделки. Интересен тот факт, что кроме эволюции человека, в музеях не представлено эволюции ни одного другого живого существа. Почему? Потому, что ископаемых подтверждающих это, не существует.

В своё время Дарвин честно признался, сказав: «Если бы многочисленные виды … действительно сразу начали своё существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции». (Чарлз Дарвин, «Происхождение видов», стр. 312,326,327,329,331). Что в этом отношении говорят ученые? Астрофизик Роберт Ястров, который был приверженцем постепенного (от простых до сложных форм) развития жизни, со временем пришёл к выводу, говоря: «Палеонтологическая летопись не содержит ни малейшего следа предварительных стадий в развитии многоклеточных организмов. Хроника пород, не содержит почти ничего кроме бактерий и одноклеточных растений, пока, около одного миллиарда лет назад, после трёх миллиардов лет невидимого прогресса, не произошёл коренной перелом. На земле появились первые многоклеточные существа».

В научных кругах, это время часто называют «взрывом» живых организмов. Исследования в этой области побудили биохимика Д.Б. Говера сделать следующий вывод: «Сообщение о сотворении в книге Бытие и теорию эволюции невозможно совместить. Одно должно быть правильным, а другое неправильным, Повествование ископаемых согласуется с сообщением книги Бытие. Развитые виды, появились в древнейших породах внезапно».

 

Вывод. Всё говорит о правдивости того, что сказано в Библии: «Растения и животные созданы каждый по своему роду» (Бытие 1:11,24), и не могут перерождаться во что-то другое. Картошка никогда не станет яблоком, а обезьяна человеком. В отношении растений можно буквально сказать: «Что посеет человек, то и пожнёт». А в отношении животных, факты говорят, что скорее «человек станет обезьяной», живя без божьего руководства, но не наоборот (Экклесиаст 3:18). Факты говорят о том, что воспроизведение потомства возможно только в своём «роде». Межродовое скрещивание, потомства не даёт, генетика это «запрещает», что видно на примере мулов (Левит 19:19). В связи со всем выше сказанным, напрашивается естественный вывод, что человек, это не плод слепого случая.

Непреложным фактом является то, что «Бог сотворил человека по образу Своему, по образу Божию» (Бытие 1:27) т.е. мы созданы с качествами присущими нашему Творцу. Пытаясь создать искусственный интеллект (разумных роботов), человек наделяет их свойствами и качествами присущими человеку. И это естественно. В этом отношении, мы (как дети подражают своим родителям), подражаем своему Создателю.Вершиной в робототехнике, будет создание самовоспроизводящегося, самообучающегося, свободного в выборе своих действий робота (только это, уже, будет не робот, который действует в согласии с заданной ему конструктором программой). Это будет существо, созданное по образу и подобию человека. Спросите себя. Сможет ли такое существо появиться на с

12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: