 |
Глава 2. Средства защиты против иска
|
|
|
|
Возражения на исковое заявление
Возражение на исковое заявление преследует цель реализации ответчиком принадлежащего ему права на защиту. Истец, подавая исковое заявление в суд, имеет целью доказать виновность ответчика в нарушении своего субъективного права. Ответчик же с помощью материально-правовых или процессуально-правовых возражений на исковое заявление пытается доказать собственную невиновность или процессуальную непричастность к процессу.
Возражение на исковое заявление - это отрицание ответчиком правомерности судебного процесса как такового либо опровержение ответчиком заявленных истцом исковых требований по существу.
Как следует из определения, существует два вида возражений на исковое заявление:
· материально-правовые возражения на исковое заявление;
· процессуальные возражения на исковое заявление.
Материально-правовое возражение на исковое заявление опровергает исковые требования истца, опираясь на нормы материального права, ответчик возражает против правовой или фактической обоснованности иска. Т.е. ответчик в материально-правовом возражении на исковое заявление должен привести ряд достоверных и достаточных фактов, доказывающих отсутствие у истца правовых оснований для подачи искового заявления. В качестве доказательств могут использоваться документы и вещи, которые подтверждают отрицание ответчиком тех или иных фактов, правовых выводов, а также его возражения на исковое заявление как таковое.
Простым отрицанием фактом ответчик может ограничиться, если истец в исковом заявлении в суд неверно обосновал свои требования или не предоставил достаточных и надлежащих доказательств-оснований иска. Отрицание правовых выводов со ссылкой на нормативно-правовые акты и доказывание ошибочности их применения истцом в данном спорном случае необходимо применять в возражении на исковое заявление, которое содержит некое правовое умозаключение с неочевидным выводом.
|
|
|
Материально-правовое возражение на исковое заявление как таковое опровергает исковые требования истца, в нем ответчик доказывает свою непричастность к причинённому истцу вреду или же, не отрицая фактов основания иска, приводит те факты, которые нивелируют их значение (например, один из наследников не возражает, что другие наследники имеют право на наследство, но ответчик ссылается на истечение срока исковой давности как на основание для отказа другим наследникам в получении их долей в наследстве).
Если при отрицании фактов и доказывании ошибочности правовых выводов истца в исковом заявлении доказательства со стороны ответчика не являются обязательным элементом возражения на исковое заявление, то при собственно опровержении исковых требований ответчик обязан предоставить юридически значимые факты, доказывающие его правоту. Если суд решит, что материально-правовое возражение имеет достаточные основания, то это повлечёт за собой отказ в удовлетворении иска.
Процессуальное возражение на исковое заявление, в отличие от материально-правового, не ставит себе целью доказывание ошибочности или неправомерности исковых требований по существу. Процессуальные возражения на исковые заявления направлены против судебного процесса как такового, т.е. они ставят себе целью доказать суду, что данный процесс неправомерен по процессуальным основаниям.
Процессуальное возражение на исковое заявление - это мотивированное доказывание ответчиком, которое направлено против существования определённого процессуального правоотношения или против своего участия в судебном процессе в качестве предполагаемого нарушителя законных интересов и прав истца, но не опровергающее исковое требование по существу.
|
|
|
Ответчик в процессуальном возражении на исковое заявление может указать, что:
· дело неподведомственно или неподсудно данному суду,
· исковое требование имеет не правовой характер,
· существует вступившее в силу решение суда по тождественному иску,
· истец не обладает полной правосубъектностью,
· был нарушен порядок досудебного решения спора и/или предъявления иска,
· присутствует личная, прямая или косвенная заинтересованность судей или народных заседателей в исходе дела, существуют обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности,
· необходимо заменить ответчика,
· истекли сроки исковой давности,
· существуют другие процессуальные препятствия для существования и рассмотрения данного дела.
Если процессуальное возражение на исковое заявление будет успешно удовлетворено судом, то суд обязан будет оставить исковое заявление без рассмотрения или прекратить процесс.
Встречный иск
Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.
Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.
Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего, это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.
Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
|
|
|
Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.
Поскольку право предъявления встречного иска является важнейшим диспозитивным правом истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (п. 2 ст. 142 ГПК). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.
Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления иска. Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии со ст. 121 ГПК встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту предъявления первоначального иска.
Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.
Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если:
· встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
· удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;
· между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования.
|
|
|
Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.
Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен на подрыв первоначального иска.
Заключение
Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено.
Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
Итак, иск - это фундаментальная правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права. Наряду с этим, основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения.
Иск - это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым, передавая спор на рассмотрение суда.
· изучив понятие иска, его элементы и средства защиты от него я сделала следующие выводы:
· иск является сложной юридической конструкцией, состоящей из содержания, предмета и основания.
· между элементами иска существует тесная взаимосвязь: основание иска является таковым только в отношении к предмету иска, и наоборот - предмет иска является таковым только в тех случаях, когда он подкреплен основанием.
· структура иска не может существовать сама по себе. Для своего существования она должна быть облачена в форму искового заявления.
· по своей сущности иск представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику и процессуально-правовую - это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права.
|
|
|
Так же нам стало известно, что существует несколько способов защиты против иска:
· возражение на исковое заявление: материально-правовые и процессуальные возражения на исковое заявление;
· встречный иск.
Библиографический список
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2011.
2. Под ред. Л.В. Тумановой. Гражданское процессуальное право: Учебник - М.: Проспект, 2008.
. Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями. - М.: Юрайт-Издат, 2009.
. Под ред. Н.К. Толчеева. Настольная книга судьи по гражданским делам.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008.
. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М., 2010.
. Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной. Гражданский процесс: Учебник - М.: Проспект. - 2009.
. В.В. Ярков. Гражданский процесс: Учебник.- М., 2010.
. Под ред. М.К.Треушникова. Гражданский процесс: Учебник. - М., 2011.
. Под ред. С.С.Алексеева Гражданское право: Учебник. - М., 2009.
. Под ред. П.В.Алексия., Н.Д. Амаглобели. Гражданское процессуальное право России: Учебник. - М., 2007.
. Под ред. М.А. Викут. Гражданский процесс России: Учебник. - М., 2009.
. Таранина И.В. Гражданский процесс в схемах: Уч.-практич. пособие. - М., 2008.
. Под ред. Е.Л. Забарчука. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2009.
. Под ред. А.Г. Коваленко. Гражданский процесс: Учебник. - М., 2008.
. Энциклопедия юридических терминов. - М.: Юристъ. - 2001.
|
|
|
