 |
I. Ознакомьтесь с фрагментами из исторических документов и точками зрения историков
|
|
|
|
Тема 4. Эпоха Ивана IV Грозного. Смутное время
После изучения темы 4 студент должен знать:
- содержание и значение реформ конца 1540- 1550-х гг.;
- сущность и последствия опричнины Ивана Грозного;
- причины, этапы и последствия Смутного времени в России рубежа XVI-XVII веков
План
1. Россия в эпоху Ивана Грозного
2. Смутное время и его последствия
Методические рекомендации к теме
В истории России эпоха Ивана IV Грозного была временем сложным и противоречивым. Тем не менее, в этот период началось осуществление
крупных преобразований, проведенных в масштабах единого Российского государства.
Десятилетие реформ было связано с деятельность Избранной рады. Вспомните, кто входил в ее состав, и откуда происходит такое название?
Избранная рада проводила структурные реформы, необходимые государству: создание центрального аппарата управления; принятие нового свода законов; церковная реформа; реформа налогово-финансовой системы; реформа
местного управления и отмена системы кормлений; военная реформа и
ограничение местничества. Покажите, как эти реформы способствовали оформлению централизованного государства? Как складывалась абсолютная монархия? В 1560 г. правительство Избранной рады прекратило свое
существование. Каковы, на Ваш взгляд, причины падения правительства
Избранной рады? В чем заключалось различие взглядов Ивана Грозного и Андрея Курбского на государственное развитие Московского царства?
Период с 1565 по 1572 г. именуется опричниной. Историческое явление опричнины - одно из самых сложных, уникальных и загадочных. Следует уяснить два смысла понятия опричнины. С одной стороны, под опричниной понимается “царев удел” с особой территорией, войском и государственным аппаратом, где Иван IV правил самовластно, не деля власть с Боярской Думой, а с другой, - политика, направленная на укрепление самодержавия жестокими методами. Поразмышляйте над следующей проблемой: известно, что главным содержанием опричнины стали совершенно бессмысленные убийства ради убийства. Однако, самая страшная и существенная характеристика опричнины заключается в том, что и Иван IV, и его опричники были абсолютно уверены в благости своих чудовищных злодеяний. На чем держалась их уверенность? С кем боролся Иван Грозный в годы опричнины? Кто вышел победителем из этой борьбы?
|
|
|
Одним из результатов опричнины явилось исчезновение из центральных
регионов черносошных крестьян. Что это за категория? Что подготовило
для полного закрепощения крестьян? Каково было воздействие опричнины на становление централизованного государства?
Согласны ли Вы с утверждением, что опричнина породила Смутное время?
Проанализируйте основные события Смутного времени. Обратите
внимание на причины общественного недовольства в начале XVII века. При их характеристике, покажите, чем были недовольны бояре, дворяне, крестьяне, московские посадские люди, стрельцы.
Раскройте содержание династического кризиса, наступившего в связи со смертью царя Федора Ивановича и пресечением правящей династии Рюриковичей. При анализе данного явления, рассмотрите два механизма действия династического кризиса. В частности, рассмотрите, что означали собой “родовое” и “вотчинное” права в системе социальной регуляции Московского государства.
Определите достижения и ошибки Бориса Годунова. Выделите черты сходства и различия походов И. Болотникова и Лжедмитрия I. Установите, был ли И. Болотников борцом за интересы крестьянства?
Обратите внимание на то, что Россия в свой московский период была страной открытой для политического прогресса. Обоснуйте вопрос о соотношении политических целей бояр и перспектив общественного развития. Постарайтесь определить, с какими событиями и людьми были
|
|
|
связаны альтернативные варианты развития российского общества в
рассматриваемый период. Для этого внимательно проанализируйте содержание "Крестоцеловальной записи" В.И. Шуйского и “Соглашения” о призвании Владислава на русский престол, где содержались уникальные положения о свободе совести, оговаривались права сословий, и ощущалась забота о правах личности. Подумайте над вопросом о том, что приглашение королевича Владислава на московский трон являлось предательством национальных интересов или попыткой преодолеть политический кризис и ограничить царскую власть?
Анализируя этапы Смуты, проследите ее развитие от локальных очагов столкновений к всенародному выступлению, от политической боярской крамолы до всенародной социальной борьбы. Подумайте над вопросом, что помогло России избежать потери государственности и независимости? Что способствовало консолидации русского общества? Каковы были последствия Смутного времени?
Обращение к осмыслению данной темы должно привести к заключению о том, что в истории Московской России XVI и рубежа XVII вв. русские люди – как низовые, так и привилегированные слои – держались за традиционные структуры, за присущие им институты и ценности. Они поддерживали то самое самодержавное государство, которое их и угнетало, но все же в их глазах было меньшим из зол, так как оно противостояло тенденциям раздробленности и вносило какой-то порядок. С другой стороны, Смута была рубежом между Средневековьем и Новым временем в отечественной истории. В годы Смуты к народу пришло чувство власти, произошел подъем общественного самосознания и общественной активности, связанный с тем, что из-за первого лица проглянула идея государства, которая стала отделяться от мысли о царе и сливаться с понятием народа.
Выполните следующие задания
I. Ознакомьтесь с фрагментами из исторических документов и точками зрения историков
1. Историк В.Б. Кобрин о падении Избранной рады пишет:
|
|
|
«Взрыв в отношениях царя с его советниками произошел около 1560 года. Тогда пало правительство Избранной рады. Сильвестра постригли в монахи, отправили сначала в Кирилло-Белозерский, а потом еще дальше – в Соловецкий монастырь. Иван Грозный очень гордился тем, что не казнил Сильвестра и даже оставил на свободе его сына, с тем лишь, чтобы тот не видел царского лица, не бывал при дворе. Алексей Адашев и его брат Данило были посланы на службу в Ливонию, где шла тогда война. Вскоре туда прибыли люди для их ареста. Алексея в живых уже не застали. Данило же был заключен в тюрьму и через два-три года казнен».
2. Оценки опричнины в исторической литературе
Опричнина – бессмысленные репрессии полубезумного, охваченного манией преследования царя.
Опричнина – борьба прогрессивного дворянства с реакционным дворянством, цель которой - укрепление централизованного государства.
Опричнина была призвана сокрушить экономическую и политическую мощь княжеско-боярской аристократии, но по мере втягивания в конфликт новых социальных слоев вылилась в бесконтрольных кровавый террор, уничтоживший самих творцов опричнины.
3. Из послания Ивана IV « против клятвопреступников, князя Андрея Михайловича Курбского с товарищами, об их измене» (5 июля 1564 г.) Андрею Курбскому:
«До сих пор русские властители ни перед кем не отчитывались, но вольны были жаловать своих холопов всегда, вольны были и казнить …»
4. Историк Р. Г. Скрынников о походе Ермака и покорении Сибири пишет:
«Вольные казаки, овладев Сибирью во главе с Ермаком, задумались над вопросом: что делать дальше? Отправляясь в Сибирь, они надеялись, конечно же, обогатиться. Так и вышло. В Кашлыке (столице Сибирского ханства) они захватили большие богатства. Ничего им теперь не мешало вернуться на Русь: задачу, поставленную Строгановым, выполнили, к тому же разбогатели. Но вместо этого казаки принимают решение идти дальше. Позднее большинству из них это решение стоило головы».
5. Крестоцеловальная запись В.И. Шуйского:
В.И. Шуйский обещал “всякого человека, не осудя истинным судом с бояры своими, смерти не предати, не слушать ложных доводов, и сыскивати всякими сыски накрепко и ставити с очей на очи”.
|
|
|
II. Задания к документам
1. Прочитайте сюжет из книги В. Б Кобрина “Иван Грозный”. В чем заключались причины резкой смены правительства?
Причиной резкой смены правительства послужило усиление противоречий внутри России, разногласия между царем и его приближенными, которые были крайне недовольны продолжением Ливонской войны. Война приобретала затяжной характер, в неё оказались втянуты несколько европейских держав. Противоречия привели к прекращению в 1560 г. деятельности Избранной рады. Иван IV взял курс на усиление личной власти. В 1564 г. на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командовавший русскими войсками. В этих сложных для страны обстоятельствах Иван IV пошел на введение опричнины.
2. Ознакомьтесь с оценками опричнины в исторической литературе. Определите соответствие между методом исторического познания (марксистский, субъективизм, системный), предложенными характеристиками роли, смысла и значения опричнины и той эпохой, в которую эти оценки были господствующими.
Историки-марксисты, видевшие основу исторического процесса в классовой борьбе, не смогли понять сущность опричнины. В ее состав входили представители разных социальных слоев и прослоек русского общества тех лет. Но и уничтожала она далеко не одних бояр и удельных князей, не все из которых были сторонниками сепаратизма. Репрессиям и казням подвергались бояре, удельные князья, купцы, духовенство, посадские, крестьяне, государственные чиновники. Советские историки - марксисты, воспитанные в системе мышления исторического материализма, свято придерживались тезиса, высказанного еще Г.В. Плехановым, что единственным двигателем исторического процесса является классовая борьба. Они не могли понять, о какой классовой борьбе можно говорить в конфликте двух прослоек класса землевладельцев. Подавляющая масса так называемых "процессов" времени Ивана Грозного была им же самим организована, Подобные структуры всегда должны сами продуцировать заговоры и их раскрывать, ибо, в противном случае, они теряют основу своего существования. Вполне возможно, что какая-то часть заговоров против тирана могла иметь место. Странно было бы, чтоб бояре, обладавшие в то время своими вооруженными формирования, не пытались сохранить собственную жизнь от своеволия опричников. Но в источниках нет ни одного упоминания об активных выступлениях бояр и удельных князей против государя. Историки-марксисты и их ученики так и не смогли ответить на этот вопрос. Между тем, опыт истории говорит, что ответ существует, и он лежит на поверхности. Террор без адресата имеет огромное значение в процессе укрепления культа собственной личности. Террор без адресата означает, что репрессиям может быть подвергнут любой гражданин, вне зависимости от того, виновен ли он, или невиновен перед законом. Его имущество и сама жизнь находятся в руках тирана, который может казнить и миловать по собственному усмотрению. Это порождает обстановку массового бесправия и укрепляет положение абсолютного тирана.
|
|
|
Субъективная оценка опричнины в исторической литературе говорит, что Иван IV для ослабления боярской оппозиции вывел потомков владетельных князей с их удельных наследственных земель и тем лишил оппозицию естественной базы. Другой важной задачей опричнины было выселение представителей ряда княжеских фамилий, «плотной стеной окружавших трон», в Казанский край. Внешнеполитические трудности Ивана IV, связанные с ухудшением обстановки на фронтах Ливонской войны. Инициатива установить в стране диктатуру и сокрушить оппозицию с помощью террора и насилия исходила от «соратников царя».
Системная оценка опричнины в исторической литературе говорит, что ошибочно определять опричнину исключительно, как формирование специальных карательных отрядов. «Черные мстители» действительно исполняли повеление государя: нещадно истребляли изменников. Сам Иван Грозный говорил, что всегда боролся с изменниками, и не важно, в чьем лице: боярина, дворянина или обычного повара. Когда бояре и духовенство приехало к Ивану Грозному в Александровскую слободу с просьбами вернуться, государь объявил о своем желании: разделить земли на земщину и опричнину. В первых — дозволялось править боярам, себе же царь оставлял опричнину, в которой только он мог решать, как править, кого казнить, а кого миловать. Грозный желал освободиться от сложившейся системы управления и мешавших ему феодальных связей. В опричнину вошли лучшие земли и более 20 крупных городов, в том числе Москва, Вязьма, Суздаль, Вологда и Великий Устюг. Таким образом, была сформирована система, которая положила начало истинного самодержавия на Руси. В последующей истории снова и снова самодержцы прибегали к «опричным методам управления».
3. На основе фрагмента документа 2 ответьте на вопрос, какой из двух путей возможного развития страны: во-первых,по пути сословно-представительной и,во-вторых – по пути самодержавной, неограниченной монархии, выбрала Россия во второй половине XVI века, опираясь на существовавшую социально-политическую традицию?
Иван Грозный выбрал второй путь развития – самодержавную, неограниченную монархию плюс крепостное право, так как не хотел он, чтобы произошло укрепления местного самоуправления, развития законодательства (Судебник 1550 г.), появления зачатков представительных органов власти (Земские соборы). Таким образом, путь развития общества, который был намечен реформами Избранной рады, в перспективе мог привести к укреплению сословно-представительной монархии.
4. Прочитайте сюжет из книги Р.Г.Скрынникова. Почему казаки не вернулись на Русь – удовлетворенные выполненным заданием и обогатившись? Зачем сложили буйные головы, ведь могли и дальше жить по своему казацкому характеру – вольно?
Многие историки (Р. Г. Скрынников, Е. А. Федоров) считают, что, начав с защиты Строгановской вотчины и обогащения, сознание казаков выросло до уровня понимания интересов народа и государства Российского в целом. Не могло не сказаться на таком решении и общение с коренными народами Сибири, притесняемыми ханом Кучумом, который, как и раньше, довольно часто совершал набеги и на русские земли.
5. Прочитайте документ 5. В чем Вы видите его историческое значение? Стремление к установлению какой формы государственного строя проявляется в приведенном источнике?
Это «крестоцеловальная запись», отражала ослабление царской власти в связи с прекращением законной династии. Это был первый договор русского царя со своими подданными. Он получил царскую власть без санкции Земского собора и поэтому не пользовался поддержкой значительной части населения России.
В этом источнике проявляется стремление к конституционной монархии, т.е. к монархии, ограниченной законом.
III. Ответьте на вопросы
1. Какие основные реформы, и с какой целью проводила Избранная рада?
Реформы Избранной рады:
· 1549 г. Первый Земский собор, Судебник 1550 г.;
· Военная реформа 1550 г. организованы не распускаемые войска (Стрелецкое войско) и особая часть войска – «Избранная тысяча»;
· Реформа административная – формирование приказов – органов центрального управления в ведении, которого была определенный род деятельности (Посольский приказ – вопросы дипломатии, Разрядный – вопросы служилых люде и т.д.);
· Стоглавый собор 1551 г. – церковный собор «Стоглав». Установление канонов и норм. Название связано с количеством глав (решенных вопросов);
· Военная реформа 1556 г. — принято Уложение о службе: установлены точные нормы для службы для всей землевладельцев, с определенного количества земли требовалось отправлять на службу холопа – специально обученного для службы слугу. Итогом военных реформ Избранной рады было значительное укрепление военной силы страны, имеющей большое значение во внешнеполитических взаимоотношениях;
· Реформы местного управления 1556 г. – отмена кормлений; замена кормленщиков головами и целовальниками.
2. В чем причины провала попыток Ивана IV опереться на общественное самоуправление в деле укрепления самодержавного государства?
Добиться эффективного управления демократическими мерами Иван IV не смог, потому что в отличие от западноевропейского общества, в котором противостояли друг другу, как самостоятельные политические силы, феодалы, духовенство и города, и которое было заинтересовано в монархе, как посреднике для устранения конфликтов, как гаранте национального единства. В России не было отдельных самостоятельных центров власти, кроме царя и высшего боярства. Царю повиновались как охранителю православной веры, представителю Бога на земле. Но не менее сильными были местные, родовые, коллективистские ценности, унаследованные от до государственной эпохи. Ослабление государственной власти в результате отмены кормлений было воспринято, как сигнал к неповиновению. Налоги стали платить нерегулярно, увеличилось число преступлений.
3. Каковы последствия политики опричнины Ивана Грозного?
Последствия и итоги опричнины:
1. была ослаблена княжеско-боярская аристократия, на 1 план вышел дворянин.
2. исчезли остатки феодальной раздробленности; Московское государство стало централизованным с сильной монархической властью.
3. проблема соотношения государства и общества была решена в пользу
государства
4. были ликвидированы экономически независимые от власти собственники, которые могли стать основой формирования гражданского общества
5. в стране бушевала экономическая разруха; целые области были опустошены, началось массовое бегство на окраину государства
6. ослабление внешнеполитических позиций
7. ослабление военной мощи государства
8. отдаленное, но прямое следствие опричнины - смута
4. Каковы причины Смутного времени в России?
Причины смутного времени:
1) династический кризис. Умер последний член из династии Рюриковичей.
2) сословные противоречия. Бояре стремились к власти, а крестьяне были недовольны своим положением (отмена Юрьева дня)
3) экономическая разруха. Экономика страны была не в порядке. К тому же, то и дело в России случался неурожай. Крестьяне винили во всем правителя и периодически устраивали восстания, поддерживали Лжедмитриев.
5. Каких самозванцев XVII в. Вы знаете? В каких из событий смутного времени они участвовали?
Лжедмитрий I. (Григорий Отрепьев)
Он, заручившись поддержкой Польши (и ее солдат) и пообещав польскому царю обратить Россию в католичество и отдать Польше некоторые земли, двинулся на Россию. Его цель была Москва, а по дороге ряды его увеличивались. В 1605 году Годунов неожиданно умер, жену Бориса и его сына заточили по приезде Лжедмитрия в Москву. В 1605-1606 году Лжедмитрий I правил страной. Он женился на полячке Марии Мнишек, увеличил налоги. Все это вызывало недовольство народа и в 1606 году произошло крестьянско – казацкое восстание. Сила для его подавления не применялась, но Лжедмитрий 1 пошел на определенные уступки, и включил статьи о крестьянском выходе в Сводный Судебник. Он помнил о своих обязательствах перед Польшей, но не спешил их выполнять, что повлекло за собой ухудшение внешней политики страны. Всё это создало условия для заговора бояр во главе, которого встал Шуйский.
Лжедмитрий II (Тушинский вор)
1607 г. появился Лжедмитрий 2, прозванный Тушинским вором. Поддерживаемый поляками и объявивший себя чудом спасшимся Лжедмитрием 1, он выступил на Москву. Вступивший на Русскую землю Лжедмитрий 2, поддержал восстание Ивана Болотникова, однако его войскам и армии восставших так и не удалось соединиться под Тулой.
6. Какие страны, и с какой целью предприняли интервенцию в Россию в начале XVII века?
Польско-Шведская интервенция (1609-1618 гг.) – утрата национальной независимости и расчленение русских земель.
Поляки овладели Смоленском. Король Польши Сигизмунд III объявил, что сам станет Московским царем, а Россия войдет в состав Речи Посполитой.
Шведы захватили Новгород с его землями, новгородский митрополит и воевода признали зависимость от Швеции и повели речь об избрании ее королевича русским государем.
7. Какие факторы, на Ваш взгляд, сыграли решающую роль в преодолении Смуты и прекращении иностранной интервенции?
Мне кажется, что основным фактором в преодолении смуты и прекращении иностранной интервенции стал русский дух и умение русского народа забыть про все трудности и сплотиться для спасения своей родины.
Кузьма Минин убеждал земляков переступить через личные выгоды, отдать всё для спасения Отечества. Несмотря на распад государственных связей, осознание народного единства не исчезло – напротив, Смута придала ему новую, особую силу. Победа над интервентами далась нелегко. Для многих русичей её достижение связывалось с преодолением инерции и малодушия. Не пересилив собственные слабости, не обновившись духом, русские вряд ли бы смогли освободить страну от сильного и беспощадного противника. Но когда хаос стал нестерпим, подлинные народные лидеры: патриарх Гермоген, Авраамий Палицын, Михаил Скопин-Шуйский, Дмитрий Пожарский, Кузьма Минин – сказали своё слово. Благодаря их усилиям русские люди сумели собраться с силами перед лицом катастрофы и взять судьбу страны в свои руки.
Народ, настрадавшись от хаоса, воссоздал разрушенное государство, доказав, что Россия – не чья-то частная вотчина, а предмет общей заботы «всех городов русских и всяких чинов людей великого Российского Царствия». Стремясь избавиться от Смуты, русский народ обнаружил, по словам историка И.Е.Забелина, «такое богатство нравственных сил и такую прочность своих исторических и гражданских устоев, какие в нём и предполагать было невозможно».
8. Кто возглавил первое и второе ополчения в 1611 года? Каковы их результаты?
В начале 1611 г. в Рязанской земле было создано первое ополчение, которое возглавил дворянин П. Ляпунов. Ополчение двинулось на Москву, где весной 1611 г. вспыхнуло восстание. Интервенты по совету предателей-бояр подожгли город. Войска дрались на подступах к Кремлю. Здесь в районе Сретенки был тяжело ранен князь Д.М. Пожарский, руководивший передовыми отрядами.
Однако развить успех русские войска не смогли. Руководители ополчения высказались за возврат беглых крестьян к их владельцам. Казаки не имели права занимать государственные должности. Противники П. Ляпунова, стремившегося наладить военную организацию ополчения, стали сеять слухи, что он якобы хочет истребить казаков. Те зазвали его в казачий «круг» и в июле 1611 г. убили. Первое ополчение распалось. К этому времени шведы захватили Новгород, а поляки после многомесячной осады овладели Смоленском. Польский король Сигизмунд III объявил, что сам станет русским царем, а Россия войдет в Речь Посполитую.
Осенью 1611 г. посадский староста Нижнего Новгорода Козьма Минин обратился с призывом к русскому народу о создании второго ополчения. С помощью населения других русских городов была создана материальная база освободительной борьбы: народ собрал значительные средства для ведения войны с интервентами. Возглавили ополчение К. Минин и князь Дмитрий Пожарский.
Весной 1612 г. ополчение двинулось к Ярославлю. Здесь было создано временное правительство России «Совет всея земли». Летом 1612 г. со стороны Арбатских ворот войска К. Минина и Д.М. Пожарского подошли к Москве и соединились с остатками первого ополчения.
Почти одновременно по Можайской дороге к столице подошел гетман Ходкевич, который двигался на помощь полякам, засевшим в Кремле. В сражении у стен Москвы войско Ходасевича было отброшено. 22 октября 1612 г. на день обретения иконы Казанской богоматери, сопровождавшей ополчение, был взят Китай-город. Через четыре дня сдался польский гарнизон в Кремле. В память об освобождении Москвы от интервентов на Красной площади на средства Д.М. Пожарского был возведен храм в честь иконы Казанской богоматери.
Победа была одержана в результате героических усилий русского народа. Символом верности Родине вечно служит подвиг костромского крестьянина Ивана Сусанина, пожертвовавшего собственной жизнью в борьбе против польских интервентов. Благодарная Россия первый скульптурный памятник в Москве воздвигла Козьме Минину и Дмитрию Пожарскому (на Красной площади, скульптор И.П. Мартос, 1818). Навсегда сохранилась память об обороне Смоленска и Троипе-Сергиева монастыря, о борьбе жителей города Корелы против шведских захватчиков.
9. Каковы последствия Смутного времени?
Последствия Смутного времени:
1) Ухудшение экономического положения страны
2) Территориальные потери (Выход к Балтийскому морю, Смоленские и Северские земли)
IV. Заполните таблицы
Таблица 1.
Реформы Избранной рады
| Год | Название и содержание реформы |
| 1549г. | Первый Земский собор - орган сословного представительства |
| 1550 г. | Принят Судебник - развитие положений Судебника Ивана III, ограничение власти наместников и волостителей, усиление контроля царской администрации, единый размер судебных пошлин, сохранение права крестьян на переход в Юрьев день. |
| 1550-е гг. | Административная: формирование приказов – органов центрального управления в ведении, которого была определенный род деятельности (Посольский приказ – вопросы дипломатии, Разрядный – вопросы служилых люде и т.д.) |
| 1551 г. | Стоглавый собор: унификация церковных обрядов, признание всех местно-почитаемых святых общерусскими, установление жесткого иконописного канона, требования к улучшению нравов духовенства, запрет ростовщичества среди священников. |
| 1556 г. | Военная: принято Уложение о службе: ограничение местничества на период военных действий, помимо конного поместного ополчения, организация постоянного войска — стрельцы, пушкари, единый порядок военной службы. |
| 1556 г. | Реформы местного управления: отмена кормлений, унифицированы денежная система (рубль стал основной общегосударственной денежной единицей), система мер и весов, податного обложения (общее налоговое бремя возросло). |
Таблица 2.
Внешняя политика Российского государства (вторая половина ХVI – начало XVII вв.)
| Год | Направление | Событие |
| 1552 г. | Восток | Взятие Казани. |
| 1556 г. | Восток | Россия присоединила Астраханское ханство, а Ногайская орда признала свою вассальную независимость. |
| 1557 г. | Восток | Окончательно присоединена основная часть Башкирии. |
| 1558 г. | Запад | Начало Ливонской войны. |
| 1563 г. | Запад | Взят г. Полоцк. |
| 1577 г. | Прибалтика | Россия завладела практически всей Прибалтикой, но силы страны сильно ослабли из- за постоянных войн и конфликтов. |
| С 1578 г. | Ливонская война | Войска Речи Посполитой и Швеции ведут борьбу с Россией. |
| 1582 г. | Ливонская война | Подписание соглашения мира с Речью Посполитой. |
| 1582 г. | Сибирь | Начало покорения Сибири. |
| 1583 г. | Ливонская война | Подписание соглашения мира со Швецией. |
| 1586 г. | Сибирь | Сооружена крепость «Тюмень» |
| 1587 г. | Сибирь | Сооружена крепость «Тобольск» |
| Конец XVI века | Сибирь | Повержено Сибирское ханство. |
| 1609-1618 гг. | Русско – Польская война | Вооружённый конфликт между Россией и Речью Посполитой. |
| 1614- 1617 гг. | Русско – Шведская война | война между Русским государством и Швецией, начавшаяся после распада русско-шведского союза в войне против Речи Посполитой. |
| 1617 г. | Русско – Шведская война | Столбовский мирный договор. |
| 1618 г. | Русско – Польская война | Деулинское перемирие. |
Таблица 3.
Динамика Смутного времени
| Год | Событие |
| Кончина царя Фёдора Иоанновича. Венчание на царство Бориса Фёдоровича Годунова. | |
| Смерть Бориса Годунова. Лжедмитрий I торжественно въехал в Москву и стал царём России. | |
| Венчался на царство князя Василий Шуйский. Начало крестьянской войны. Войска Болотникова осадили Москву и больше месяца пытались взять её. | |
| Царские войска Шуйского окончательно разгромили Болотникова. На Брянщине появился Лжедмитрий II. | |
| Лжедмитрий II набрав силы, как в Польше, так и в России, он двинулся к Москве и засел в Тушине под Москвой. | |
| Правительство Шуйского заключило договор о союзе со Швецией, надеясь на ее помощь в борьбе с тушинцами. Польский король Сигизмунд III двинулся прямо на Смоленск. | |
| Шуйский был низведен с престола. К власти пришло боярское правительство (семь человек), так называемая "семибоярщина ” | |
| Первое народное ополчение под предводительством П.Ляпунова. В марте ополчение осадило Москву, но освободить ее не смогло, захватив лишь Белый город, и летом распалось. Положение же страны ухудшалось: поляки захватили Смоленск, шведы – Новгород. В этой ситуации в Нижнем Новгороде по инициативе купца К. Минина создается второе ополчение, руководство которым поручается князю Д. Пожарскому. | |
| В августе второе ополчение с Д. Пожарским вошло в Москву, а в октябре того же года польский гарнизон в Кремле капитулировал. "Семибоярщина” была ликвидирована. Попытка Сигизмунда III вернуть Москву не удалась. | |
| Воцарение Михаила Фёдоровича Романова. |
V. Приведите определение понятий
| 1. 1. Земский собор – высшее сословно – представительское учреждение Русского царства с середины XVI до конца XVII века, собрание представителей всех слоёв населения (кроме крепостных крестьян) для обсуждения политических, экономических и административных вопросов. |
| 2. Избранная Рада – окружение царя Ивана IV 1549- 1560 гг., которое составляло неформальное правительство. 3. “Большая соха” – в 1551 г. введена единая единица поземельного налогового обложения. 4. Служилые люди “по отечеству”- это бояре, окольничьи, стольники, дети боярские, мурзы и служилые татары, литва дворовая, дворяне, думные дьяки. Они относились к привилегированным сословиям, владели землей (на вотчинном или поместном праве) и крестьянами. За службу получали денежное или поместное жалование, титулы и другие вознаграждения. 5. Служилые люди “по прибору”- это стрельцы, казаки, пушкари, воротники, толмачи и другие. Формировались в ходе военных реформ середины XVI в. и правительственной колонизации южных, юго-восточных, восточных рубежей Русского государства; за службу получали жалование (денежное, натуральное и в форме земельного надела на поместном праве). 6. Посоха - это часть войска (ополчения), собиравшаяся в России в 15 - 17 вв. в воен. время из военнообязанного крестьянского населения. |
| 7. Заповедные лета - годы, в течение которых в некоторых районах Русского государства запрещался крестьянский выход в осенний Юрьев день. |
| 7. Кормление - вид пожалования великих и удельных князей своим должностным лицам, по которому княжеская администрация содержалась за счёт местного населения в течение периода службы. 8. Земщина - основная часть территории Русского государства, не включенная Иваном IV Грозным в особый государев удел - опричнину. Управлялась земской Боярской думой, имела свои обособленные полки. |
| 9. Опричнина - это часть государства, находившаяся в непосредственном управлении царя Ивана IV и служившая ему опорой в борьбе за создание сильной центральной власти, а также само правление этого времени. |
Литература
(Библиотека УГТУ-УПИ)
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М.-1964.
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М.-1960.
Зимин А.А. Россия на рубеже ХV-ХVI столетий: Очерки социально-политической истории. М.-1982.
Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М.- 1982.
Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.-1989.
Кобрин В.Б. Смутное время – утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ – начала ХХ вв. М.-1991.
Морозова Л.Е. Смутное время в России. М. -1990.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.-1993.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.-1975.
Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале ХVII века. Новосибирск.-1990.
Скрынников Р.Г. Царство террора. Об опричнине Ивана грозного. СПб. - 1992.
Скрынников Р.Г. История Российская. IХ – ХVII вв. М.-1997.
Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца ХV – начала ХVI вв. М.-1990.
Шмидт С.О. Становление российского самодержавия. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М.-1996.
Филюшкин А. Избранная рада - исторический миф? // Родина. - 1995. - № 7.
Янов А.Л. Тень Грозного царя. М.-1997.
|
|
|
