 |
Искать признаки «обработки информации» на уровне нейронов и синапсов – это то же самое, что пытаться вывести структуру дерева или картофеля из формулы молекулы хлорофилла.
|
|
|
|
Искать признаки «обработки информации» на уровне нейронов и синапсов – это то же самое, что пытаться вывести структуру дерева или картофеля из формулы молекулы хлорофилла.
И поскольку в основе мышления лежит явление вербализованного сенсорного образа, то и компьютеры мы сможем научить «мыслить» не ранее, чем сможем получить явление сенсорного образа на «железе».
Но принцип работы любой вычислительной техники не позволяет получать это явления в подобных устройствах в принципе.
И кстати, научное, псевдонаучное, религиозное или художественное мышление заметно отличаются одно от другого лишь по форме. По своей сути – это один и тот же процесс.
Так где же всё-таки начинается обработка информации, спросите вы?
По мнению автора обработкой информации можно назвать не сам факт мышления, так как сновидения тоже есть форма мышления, а лишь процесс проверки соответствия отдельных элементов субъективной картины мира ее реальному аналогу. Не более того. Такая форма мышления называется научной.
Для обработки информации необходимо формирование не просто ряда сенсорных образов, а сенсорных образов особой категории – понятий и закономерностей, то есть представлений, которые бы отражали закономерности и взаимосвязи объективного и изучаемого нами явления.
И самое главное при этом процессе – это что бы создаваемая в нашем ГМ часть «картинки мира», изучением которой мы занимаемся в полной мере могла стыковаться и согласоваться с остальной большой картиной внешнего мира.
Это значит, что например предлагаемая в данном случае гипотеза принципов работы головного мозга – «теория структурного программирования» или теория «СКАПЭ» ни в одном случае не вступала бы в конфликт ни с одним постулатом физики, биологии, химии или еще с каким либо научным постулатом.
|
|
|
Абсолютное же большинство людей научной обработкой информации вообще не обременены. У них просто отсутствуют необходимые понятийные категории. Особенно в старших и младших возрастных группах.
Примечательно и отчасти немного удивительно еще и то, что в условиях веры по разным причинам могут находиться люди даже как бы научных профессий.
Формы мышления и сознание.
Итак мышление – это субъективный процесс генерации сенсорных образов, вербализации этих сенсорных образов и процесс перехода от одного сенсорного образа к другому различными способами.
А что такое сознание? Сознание это уже нечто большее чем мышление и речь. Для появления феномена сознания требуется накопление в памяти субъекта целого набора СВК. Причем набора не случайных СВК, а НК определенного рода.
Совокупность каких сенсорно-вербальных нейронных комплексов в нашем ГМ порождает феномен сознания? Сознание рождается в момент отделения человеком себя от природы и общества и осознания себя как личности, индивида. Набор СВК для появления феномена сознания – это тот минимально необходимый набор наиболее сложных форм НК, который позволяет человеку отделить себя от окружающей природы и общества и позволяет для этого оперировать различными понятиями.
При этом такой набор СВК расширяет степени свободы человека и позволяет нам взаимодействовать с природой или обществом в своих интересах. Сознание человека при этом можно сравнить с операционной системой для нормальной работы компьютера. Здесь это уместно. Без минимального набора СВК или программных приложений и алгоритмов ни то ни другое не появятся.
Чем больше у человека понятий и знаний, тем больше свободы. Чем больше у операционной системы функций, тем она лучше.
|
|
|
Но количество всевозможных сенсорных образов, которые способен сформировать наш мозг настолько огромно, что конечно не всем этим мысленным картинкам имеется возможность присвоить вербальный код. То есть невозможно сформировать адекватное количество СВК.
В таких случаях человек для вербализации субъективной сенсорной картинки мира начинает использовать различные комбинации СВК, имеющиеся в своей памяти. И вот уже в этом случае человек с помощью речи при желании может описать любой свой сенсорный образ, возникающий в его ГМ.
Однако если по каким-либо причинам человек не может вербализировать свой СО, то это обстоятельство не исключает возможность субъективных мысленных манипуляций даже с такими – не вербализованным сенсорными образами. Так как всякий сенсорный образ кроме вербального может иметь и другую «метку». Например эмоциональную, двигательную, обонятельную музыкальную или еще какую-либо. Если конечно все это закрепилось в памяти человека, то есть возник соответствующий НК.
И человек получает субъективную возможность оперировать такими СО, но при этом ему, конечно, будет трудно донести до собеседника то, что он хочет сказать, то есть вербализовать и детализировать свою мысль. Кстати, немало артистов, особенно молодых, страдает этим недостатком. Почему-то людям художественного типа мышления процессы вербализации своего СО даются труднее, чем остальным.
Таким образом мышление, то есть переход от одного сенсорного образа к другому с помощью вербальных кодов – самая удобная форма этого процесса. Назовем эту форму мышления классической.
Ну а там, где имеется классический вариант какого-либо процесса всегда находятся и другие варианты, не классические. Какие не классические формы мышления можно привести в пример?
Сновидения – это сжатая физиологическая невербальная форма непроизвольного мышления. А тот факт, что мышление во сне может быть весьма продуктивным, наверное, знаком многим.
Патологические формы мышления, то есть способы создания не физиологических сложных сенсорных образов и способы перехода между ними – галлюцинации и бред. Здесь можно упомянуть известную всем «белую горячку». Для появления этого явления необходимо нарушить нормальный метаболизм мозга длительным запоем.
|
|
|
Непроизвольный морфогенез НК. Отдельная форма рождения сенсорного образа в ГМ субъекта, которую можно обозначить так – рождение СВК по «непонятной причине». Это когда процессы предварительной субактивации НК формируют межнейронные связи, то есть формируют новый нейронный комплекс, а затем какой-либо триггер вдруг активирует его. И тогда человека пронзает мысль – «как же я до этого не мог додуматься раньше»?
Животные, чей мозг также работает на принципах БНС, а потому также позволяет формировать субъективный сенсорный образ соответственно степени своей эволюционной сложности, также имеют и зачатки сознания и мышления. А гориллы и шимпанзе – наши ближайшие эволюционные родственники, вообще способны осваивать простейшие формы языка глухонемых и общаться посредством такого языка.
Шаг в сторону. Уважаемые читатели, надеюсь у вас сложилось представление каким образом и на каких технических системах может быть осуществлено моделирование основных процессов ГМ? Надеюсь, автор сумел донести до вас свои идеи.
|
|
|
