Гиперхронологичекое историческое

ПРОСТРАНСТВО

История в потенциале имеет бесконечное множество осей времен. История существует в гиперхронологическом (гипервременном) пространстве. Временные оси не параллельны, имеют разный нелинейный масштаб и не являются непрерывными кривыми. Они разорваны на куски и образуют всюду плотный «временной канат», сотканный из бесконечного числа временных нитей. На такие нити в определенной последовательности историками Прошлого, Настоящего и Будущего нанизаны какие-то события, связанные между собой в свою очередь причинно-следственными связями. При этом последовательность и причинно-следственные связи между событиями зависят от прихоти заказчика. Временные оси-нити пересекаются в конечном множестве точек гиперпространства. Это так называемые «события-маяки», существование и время совершения которых в прошлом трудно опровергнуть. Например, извержение Везувия, полет кометы Галлея и прочие природные явления. Со временем совершения «событий-маяков» связано целое направление в науке – хронология, имеющая целью установление отдельных дат и их последовательностей. Эти даты являются своеобразными маяками, вернее, точками привязки координат в океане исторического времени. В соответствии с современными требованиями, хронология должна строиться на корреляции результатов применения различных методов. В истории существует множество хронологических последовательностей. Их сопоставление часто вызывает очень серьезные трудности. Одним из наиболее результативных направлений установления корреляции между хронологическими последовательностями является поиск внутри них одних и тех же событий-маяков. Например, это могут быть катастрофы, наводнения, пожары, землетрясения. Часто – астрономические явления, в частности: затмения, пролеты комет, падение больших метеоритов. Данные знаменательные события находят отражение в летописях и преданиях и служат предметом анализа историков, которые в связи с этим нередко обращаются за помощью к астрономам, географам, геологам, физикам и т. п. В настоящее время почти обязательным условием исследования является получение абсолютных дат для построения как можно более точного хронологического ряда.

Пример. Считается, что «звезда Вифлеема» представляла собой комету. Хотя это утверждение и встречается повсеместно, «звезда Вифлеема», по-видимому, не была кометой. Современная астрономия полагает, что «звезда Вифлеема» представляла собой трехкратную конъюгацию (от лат. conjugatio – соединение) планет Сатурн и Юпитер (fictionbook.ru/author/kremer_valter/leksikon_populyarniyh_zablujdeniyi/read).

О «звезде Вифлеема» раньше всех упомянул апостол Матфей: «Когда Иисус был рожден во времена Ирода в Иудее, пришли звездочеты с Востока в Иерусалим и спросили: „Где новорожденный царь иудейский? Мы видели его звезду и пришли, чтобы поклониться ему“».

Как ни странно, кроме волхвов, никто звезды не видел. Таким образом, комета или сверхновая звезда исключаются (если верить всему, что сказано в Евангелии). Метеоры и другие короткоживущие феномены ночного неба также исключаются, потому что волхвы наблюдали звезду в течение длительного времени:

«И звезда, которую они видели взошедшей на небо, вела их туда, где родился ребенок. Там она остановилась».

Таким образом, если «звезда Вифлеема» не выдумка и не представляет собой сочетание нескольких феноменов, существовавших в разное время (комета, сверхновая звезда, метеор), то можно предположить следующий сценарий: волхвы пришли из междуречья Месопотамии с ее высокой культурой. Здесь астрологи уже много лет ждали прихода мессии. На 7 год до н. э. была предсказана тройная конъюгация (от лат. conjugatio – соединение) Сатурна и Юпитера в созвездии Рыб, которая играет для евреев особую роль: Юпитер считается приносящим счастье, а Сатурн – звезда иудеев, так что это событие интерпретировалось в смысле предсказаний Ветхого Завета. Эту тройную конъюгацию можно было наблюдать в 7 году до н. э. 29 мая, 29 сентября и 4 декабря. 12 апреля планеты впервые вместе появились в созвездии Рыб. Таким образом, у звездочетов было достаточно времени, чтобы подготовиться к долгому пути, а созвездие Рыб было хорошо видно на небе почти в течение всего года.

«События-маяки», впрочем, могут умалчиваться и искажаться ради какой-нибудь корыстной цели. В истории все субъективно, нечетко, многовариантно. Изучение мотивов фальсификаторов истории (фальсифиография) представляет собой целое направление в историографии.

Таким образом, классическая история образует сеть в гипервременном пространстве. Узлами сети являются исторические события, а дугами – связи между ними. В вероятностной и квантовой истории эта сеть образует континуум. На данном континууме специалисты в области исторического менеджмента осуществляют поиск экстремумов: максимумов и минимумов рисков для безопасности и суверенитета той или иной страны. Результаты данных исследований являются основой для составления учебных программ и содержания курсов истории в своих школах и школах своих геополитических конкурентов. Выводы подобных исследований ложатся в основы стратегий глобальных информационных войн.

В качестве аксиомы теории исторического менеджмента можно принять утверждение о том, что в упомянутом историческом континууме существует единственный путь от Прошлого в Настоящее, пройденный человечеством.

Этот путь невозможно восстановить из-за недостатка и неопределенности исходных данных. В процессе научного поиска можно лишь с той или иной степенью точности приблизиться к решению этой задачи.

Также утверждением теории исторического менеджмента можно считать следующее: «Эффективное и дальновидное государство заинтересовано в поиске и популяризации единственного пути человечества и своей страны из Прошлого в Настоящее».

Данное утверждение верно по двум причинам:

· коль скоро государство эффективно, то благополучие и безопасность его граждан возрастают и, следовательно, нет необходимости очернять свою историю по принципу «сейчас трудно, а раньше еще хуже было»;

· отпадает необходимость в использовании субъективных конспирологических принципов (теории заговора) изложения истории, например, «вот если бы не Ленин-Парвус с германскими миллионами, процветали бы в либеральной и сытой России». Объективное изложение причинно-следственных связей между событиями сглаживает точки разрыва истории, тем самым позволяет минимизировать риски в будущем. Это правильно хотя бы потому, что является оптимальной платформой для примирения общества по социальным, национальным и религиозным признакам. Действительно доведение до целевой аудитории объективных причин прошедших событий снимает возможность использовать их как повод к конфликту. Кроме того, такие знания являются исходными данными для управления рисками.

Каждый человек на Земле по воле родителей, государства в лице учителей и профессоров истории, авторов бестселлеров и блокбастеров отправляется в клубок Прошлого и попадает на какую-то временную нить. Здесь они узнают, что Александр Македонский был геем, а нацизм победили доблестные янки, Иван Грозный был людоедом, а американские президенты-рабовладельцы – святыми, спустившимися на Землю, и отцами современной демократии. Беспорядочные клочки-фрагменты «временного каната» остаются у людей в памяти, формируя отношение к Родине, родителям, предкам. Эти фрагменты участвуют в синтезе ментальной модели личности, системы убеждений. При этом очень важно отметить, что редко у кого-либо возникает желание самому, по своей воле, обратиться в Прошлое, побродить по лабиринтам исторической сети, самостоятельно разобраться в давно произошедших событиях. Данное обстоятельство делает методы и технологии исторического менеджмента весьма эффективными.