 |
Периодизация гражданской войны в работах советских историков
|
|
|
|
Введение
Одной из многочисленных проблем в истории гражданской войны в целом и истории гражданской войны на Дону в частности является ее периодизация.
Проблема периодизации Гражданской войны на Дону носит под собой глубокое осмысление проблемы, методологическую основу ее исследования, служит итогом изучения процесса гражданской войны по этапам.
В ходе определения и характеристики периодизации можно выявить закономерности, которые действовали на всем протяжении гражданской войны и получили четкое выражение заявленных проблем на каждом из ее этапов. Следовательно, актуальность проблемы периодизации в истории очевидна для воссоздания общей картины развития событий гражданской войны на Дону.
Почему мы уделяем столь пристальное внимание именно событиям на Дону? По мнению большинства исследователей, которые останавливали свое внимание на событиях гражданской войны на Дону, именно донская земля явилась средоточием кровопролития и хитросплетений, именно на донской земле были выпячены острейшие углы гражданской войны. Именно Дон смешался, разрознился, потерялся в жерле гражданской войны. Казаки, как «вольное сословие», по разному восприняли события Октябрьской революции и по разному повели себя в условиях войны, кто-то стал «белым», кто-то «красным», а кто-то и вовсе «зеленым», пойдя по пути анархии и разбоя.
Точка зрения автора той или иной периодизации напрямую зависит от тех исследовательских задач, которые ставит перед собой автор, от критериев, которые он выбирает.
Традиционно, историография гражданской войны традиционно делится на следующие периоды:
. историография советского периода (И.Б. Берхин, М.П.Ким, А.П. Кучкин, В.Н. Михайлов, Ф.Ш. Шабанов, В.Д.Поликарпов, И. И. Минц и др.).
|
|
|
. историография русских эмигрантов (М. Агурский, О. Бесс, Р.К.Вильям, В.Зеньковский, С.Утехин и др.).
. историография постсоветского периода 90-гг XX века периодизации гражданской войны на Дону. (Ю.А. Поляков Ю.А., Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов, Л. И. Футорянский и др.).
Цель исследования: характеристика проблем периодизации гражданской войны.
Задачи исследования: рассмотрение периодизации гражданской войны в работах советских историков, в исследованиях историков эмигрантов; выявить характер периодизации гражданской войны на Дону в 90-е гг. XX века в исторической науке и основы периодизации гражданской войны на Дону в исторической науке.
Глава 1. Проблема периодизации гражданской войны на Дону в советской историографии
Периодизация гражданской войны в работах советских историков
Проблема периодизации гражданской войны именно на Дону стала предметом системного исследования лишь в постсоветский период, до этого, данная проблема рассматривалась в рамках периодизации гражданской войны в целом. Поэтому следует уделить внимание исследователям, которые впервые стали разрабатывать проблему периодизации гражданской войны в России.
Впервые дискуссия, посвященная проблеме периодизации гражданской войны, касалась, прежде всего, основ борьбы за построение фундамента социализма, а уже в рамках этой проблемы рассматривался вопрос о периодизации гражданской войны. Данные об этой дискуссии впервые отразились на страницах журнала «Вопросы истории» за 1954-1955гг., где активно рассматривалась проблема о хронологических границах гражданской войны.
Первое предположение было озвучено И.Б. Берхиным и М.П.Кимом, которые в соответствии с поставленными задачами выделили три периода в истории борьбы за построение фундамента социализма:
|
|
|
Источник у меня по Берихину 1981 года, а говорил он в 50-е
1. Победа социалистической революции и гражданской войны в СССР (1917-1920 гг.).
2. Восстановление народного хозяйства (1921-1926 гг.).
. Развернутое строительство экономического базиса социализма (реконструктивный период - 1927-1932 гг.).
Фактически, гражданская война не выделялась в отдельную проблему, она была объединена в один период с Октябрьской социалистической революцией, и явилась продолжением этой революции, т.е. «непосредственно следовала за ней». История партии составная, неразрывная часть истории народа, а, следовательно, не следует создавать две периодизации: общегражданскую и историко-партийную. На стороне сталинского видения проблемы гражданской войны (она выше изложена) выступали исследователи В.Н. Михайлов и Ф.Ш. Шабанов. Они призывали выделить отдельно «мирный период социалистического строительства (октябрь 1917 г.- июль 1918 г.)» и «период иностранной военной интервенции и гражданской войны» (с лета 1918 г. до конца 1920 г.), и не допустить стирания «грани» между ними.
Большинство участников дискуссии поддержали второе предложение, считая, что военные вопросы (введение «военного коммунизма», строительство Красной Армии, организация отпора врагу) были главными лишь в период с весны - лета1918 г. до конца 1920 г., т.е. с начала мятежа чехословацкого корпуса и белогвардейцев до разгрома армии Врангеля. Определяя свою позицию, они ссылались на работы Сталина и Ленина.
Однако В.И. Ленин и И.В. Сталин высказывали отличные мнения по вопросам периодизации гражданской войны. В частности, Сталин очерчивал рамки гражданской войны лишь периодом с лета 1918 г. до конца 1920 г., считая, что после этого периода начинается мирный этап в истории развития страны.
Останавливаясь на периодизации В.И.Ленина, следует отметить, что, по его мнению, гражданская война продолжалась с 1917 г. по ноябрь 1922 г., с теми условиями, что на протяжении этих лет вооруженная борьба имела не одинаковое значение в жизни общества. Из данного периода он исключил вооруженную борьбу первых послеоктябрьских месяцев. Ленин говорил, что боевые действия на этом этапе гражданской войны «начались с победы над Керенским под Гатчиной, продолжились победами над буржуазией, юнкерами, частью контрреволюционного казачества в Москве, Иркутске, Оренбурге, Киеве и закончились победой над Калединым, Корниловым и Алексеевым в Ростове-на-Дону».
|
|
|
Таким образом, Ленин назвал и основные события, и продолжительность гражданской войны на начальном этапе, и классовую характеристику противников Советской власти в первое время ее существования.
Второй этап гражданской войны Ленин обозначил 1918-1921гг. и охарактеризовал его как период, когда «все внимание и все силы были устремлены или поглощены, главным образом, задачей отпора от нашествия, от опасности быть немедленно задушенными гигантскими силами мирового империализма». Рассматривая этот период в масштабе истории советского общества в целом, Ленин считал его «первым периодом Советской власти» и характеризовал как этап «ожесточеннейшей гражданской войны и бешеного саботажа».
После 1921г. задачи внешние и военные, по мнению Ленина, уже не стояли перед Советской властью как неотложные. Он писал: «Перед нами стоят сейчас, главным образом, экономические задачи».
Большинство советских историков придерживаются ленинской периодизации гражданской войны (например, В.Д.Поликарпов, И. И. Минц).
В работе Поликарпова В. Д. Пролог гражданской войны в России. Октябрь 1917 - февраль 1918 автор говорит о начальном периоде вооруженной борьбы Советского государства с контрреволюцией. В это время главными центрами, организовывавшими гражданскую войну во всероссийском масштабе, были сначала Ставка верховного главнокомандующего, а затем калединское Войсковое правительство на Дону. Главное внимание в монографии уделено деятельности этих центров и организации их разгрома.
Истории гражданской войны И. И. Минц посвятил ряд исследований, монографий и сборников документов («Английская интервенция и северная контрреволюция», «Интервенция на Севере», о героической обороне Петрограда, о «врангелевщине», японской интервенции 1918-1922 годов на Дальнем Востоке и др.). В исследованиях И. И. Минца центральное место занимают вопросы истории борьбы большевиков за власть- ее становления за победу социалистического строя, история Великой Октябрьской социалистической революции, создания и укрепления советского государства, строительства социализма в СССР.
Таким образом, еще раз оговоримся, что история гражданской войны на Дону отдельно не рассматривалась, за исключением Поликарпова В.Д., который все же уделяет внимание развитиям событий гражданской войны на Дону, труды ученых были посвящены главной цели - обоснование и описание борьбы большевиков за победу социалистического строя.
|
|
|
