 |
Общий ущерб от загрязнения окружающей среде
|
|
|
|
У=22605+882,4=23487,4 грн./год
3.7. Общая стоимость вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов определяем по табл. 2 (п.3.1., 3.2., 3.3.)
Земельных Цз=6×8000=48000 грн./год
Лесных Цл=0,5×10000=5000 грн./год
Водных Цв=300000×0,1=30000 грн./год
Всего 83000 грн./год
Зная все величины, входящие в формулу (1) определим общую эколого-экономическую оценку проекта
грн./грн. кап. влож.
Это значит, что на каждую гривну, вложенную в капитальное строительство, может быть получена прибыль 0,039 грн в год с учетом компенсации экологического ущерба и использования природных ресурсов.
Далее проводим расчет показателя воздействия проектируемого объекта на окружающую природную среду по формуле (2) Предварительно определим показатель ресурсоемкости проекта по формуле (3) и показатель загрязняющего воздействия проектируемого объекта по формуле (4)
Показатель ресурсоемкости выражается в баллах и зависит от площади и места застройки предприятия, потребления воды и воздуха. Причем, рассматривается 2 варианта (базовый и проектируемый).
Для нашего примера использованы следующие данные
| Вариант | Место строительства | Площадь, га | Потребление воды, м3/год | Потребление воздуха, млрд. м3/год |
| Базовый | Киевская обл. | 6,5 | 0,035 | |
| Проектируемый | Херсонская обл. | 6,0 | 0,035 |
Бальную оценку земельных ресурсов определим по табл. 3. Для Киевской обл. — 10,4 баллов, для Херсонской —10,2 балла.
Бальную оценку водных ресурсов определим по Приложению 1. с.16.
Для Киевской обл. — 10 баллов
Для Херсонской обл. — 10 баллов
Бальную оценку атмосферного воздуха определим по Приложению 1. с.17.
Для Киевской обл. — 10 баллов
Для Херсонской обл. — 5 баллов
|
|
|
Зная все величины, входящие в формулу (3), определим показатель ресурсоемкости производственного объекта.
Базовый вариант.
С1=6,5×10,4+0,32×10+0,035×10=71,15 баллов
Проектируемый вариант.
С1=6,0×10,2+0,3×10+0,035×5=64,375 баллов
Из приведенных данных видно, что проектируемый вариант имеет меньшую ресурсоемкость, а поэтому экономически и экологически более выгоден по сравнению с базовым.
3.10. Для определения показателя загрязняющего воздействия объекта предварительно определим ПДК и класс опасности загрязняющих веществ для базового и проектируемого вариантов Табл. П-3. [8]
Таблица П-3
| Показатель | Базовый вариант | Проектируемый вариант | ||
| ПДК | Класс опасности | ПДК | Класс опасности | |
| Водный бассейн Хлориды NaOH FeSO4 | 20 мг/л 10 мг/л 5 мг/л | 20 мг/л 10 мг/л 5 мг/л | ||
| Воздушный бассейн CO NO2 | 5 мг/м3 0,085 мг/м3 | 5 мг/м3 0,085 мг/м3 |
Из приведенной таблицы видно, что состав сточных вод и отходящих газов для базового и проектируемого объектов одинаков. Отличие состоит лишь в количестве сточных вод. Для базового варианта — 160000 м3/год., для проектируемого – 150000 м3/год.
Предварительно по формуле (5) определим условный объем выбросов по видам загрязнителей.
3.10.1. Базовый вариант.
Выбросы в водный бассейн.
Масса выбросов по (1.1.)
т/год
т/год
т/год
Итого 219,2
Условный объем выбросов в водный бассейн по (5)
Мдоз
Мдоз
Мдоз
Итого 20640 Мдоз
Показатель загрязняющего воздействия водного бассейна по (4)
баллов
Выбросы в воздушный бассейн
Масса выбросов по (1.2.)
т/год
т/год
Итого 13,93
Условный объем выбросов по (5)
Mдоз
Мдоз
Итого 82590
Показатель загрязняющего воздействия воздушного бассейна по (4)
баллов
Суммарный показатель загрязняющего воздействия объекта по базовому варианту (воздушный+водный бассейны)
С2=96,533+410,79=507,323 баллов
3.10.2. Проектируемый вариант.
|
|
|
Выбросы в водный бассейн
Масса выбросов по (1.1.)
т/год
т/год
т/год
Итого 205,5
Условный объем выбросов по (5)
Мдоз
Мдоз
Мдоз
Итого 19350 Мдоз
Показатель загрязняющего воздействия водного бассейна по (4)
баллов
Выбросы в воздушный бассейн такие же, как и для базового варианта
Суммарный показатель для загрязняющего воздействия объекта по проектируемому варианту (воздушный+водный бассейны).
С¢2=90,5+410,97=501,29 баллов
Так как С¢2<C2, то проектируемый вариант более экологически чистый по сравнению с базовым.
|
|
|
