 |
Цена» реформ. Значение реформ Петра I в исторической судьбе России
|
|
|
|
Дискуссии о том, стихийно или продуманно действовал император, упреки в том, что нередко его политика носила бессистемный характер, поскольку отсутствовала предварительно продуманная всесторонняя программа преобразований, основаны, скорее всего, на не до конца осознанном убеждении, что подобного рода программу составить все-таки можно и если хорошо ее разработать и постараться, то можно и осуществить. Однако история не знает таких примеров. Человек и общество - это сложные самоорганизующиеся системы: общество состоит из отдельных людей с разнообразными и даже разнонаправленными интересами, а человек в своих действиях нередко руководствуется чувствами, а не соображениями разума. Примирить противоречивые интересы, объединить людей с совершенно разными потребностями, предусмотреть и просчитать всевозможные природные, экономические, общественные и иные последствия непосильно даже самому гениальному человеку.
Петр I, как правило, действовал по ситуации, активно и действенно откликаясь на те или иные события. Так, готовясь к войне со Швецией, он реорганизовал армию по европейским образцам, а также на основе накопленного в самой России опыта. Для ведения войны требовалось много денег, оружия и снаряжения, а потому начались лихорадочные поиски денежных источников, вводились новые налоги, подстегивалась промышленность в ущерб будущему народа (в противном случае несколько не ясно, зачем разорять основу общества и государства - крестьян, купцов и ремесленников).
Для Петра I благо Отчизны, которой он так ревностно служил, и его собственные интересы как самодержца - одно и то же, однако понимание народом своего блага было иным. Не благоденствие народа было главной целью Петра I. Он много раз говорил и предписывал беречь крепостных крестьян и заботиться о них, но интересовали царя не крестьяне как таковые, не их благосостояние, а исправное несение ими податей и других многочисленных повинностей ради главного дела его жизни - армии и флота.
|
|
|
Модернизация вызвала раскол русского общества на модернизированную (западно-ориентированную) культуру верхов (1/10 населения) и традиционную (восточно-ориентированную) культуру большинства (9/10) населения страны.
В рамках одной страны сосуществовали два общества, обладавшие разными ценностями и идеалами, тяготевшие к разным путям развития. Раскол России, противостояние двух укладов - одни из важнейших факторов, определивших развитие страны в XVIII - XX вв. и ставших следствием петровских преобразований. Петр обратился не за западной цивилизацией в целом, а только за ее технологическими плодами. Но он не увидел в Европе или увидел, но не захотел взять дух свободного предпринимательства, уважение личности, охрану прав индивида, неприкосновенность частной собственности. Однако ему были более понятны традиционные способы управления большой страной - насилие и внеэкономическое принуждение.
Пётр I постоянно подчёркивал, что Россия не должна более оставаться закрытой от мировых хозяйственных процессов, если она не хочет и дальше отставать в социально-экономическом развитии и постепенно попадать в тяжёлую колониальную зависимость от передовых западных стран, как это случилось со многими государствами Азии, не сумевшими покончить с традиционализмом. В итоге петровских реформ Россия заняла достойное место в системе европейских государств. Она превратилась в великую державу с эффективной экономикой, мощной армией и современным морским флотом, высокоразвитой культурой и наукой. Но какой ценой всё это было достигнуто?
|
|
|
Продвижение России вперёд было быстрым и решительным; Пётр поддерживал в своих единомышленниках бодрость, веру в успех, он торопился успеть многое сделать. Все преобразования происходили путём насилия, через страдания народа, через экстремизм, нетерпимость, нежелание считаться с внутренними условиями для осуществления реформ. Насаждение нового шло через жестокую борьбу со старым. Пётр сам участвовал в репрессиях по отношению к оппозиции - боярам Милославским, Долгоруким, Вяземским, по отношению даже к своим родным - жене Евдокии Лопухиной, сыну Алексею, сестре Софье. В своих попытках приблизиться к западноевропейской цивилизации, перенимая оттуда всё передовое и полезное, Пётр забывал о самобытности России, о её вековых традициях. Так, если в Западной Европе XVII - XVIII веков быстро развивалась представительная власть, укреплялись основы парламентаризма, то в России за годы правления Петра, напротив, усиливалась жёсткая централизация, абсолютизация государственной власти, что являлось прямым продолжением деспотизма и самодержавия, присущего Московской Руси. Проводя реформы, Пётр стремился к идеальному государству, основанному на справедливых и рациональных законах, но это оказалось утопией. На практике в стране было создано полицейское государство без каких-либо институтов социального контроля. Перенимая на Западе передовые технологии, научные, военные и другие достижения, Пётр будто не замечал развития там идей гуманизма, тем более не желал их привнесения на русскую землю. Именно при Петре усилилась крепостная зависимость крестьян, за счёт которых и происходила реформаторская деятельность царя, так как в стране почти не было других источников экономического развития. Тяготы реформ, которые легли на плечи крестьянского и городского населения, не раз были причинами крупных народных восстаний в Центральной России, Поволжье, на Украине и на Дону.
Сложность и противоречивость развития России в этот период определили и противоречивость деятельности Петра и осуществлённых им реформ. С одной стороны, они имели огромный исторический смысл, так как способствовали прогрессу страны, были нацелены на ликвидацию её отсталости. С другой стороны, они осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали всё сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости. В результате петровских преобразований Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать те страны, которые встали на капиталистический путь развития. Реформы Петра отличались неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремлённостью, смелостью в ломке отживших устоев и уклада жизни. Действия Петра отличались не только решительностью, но и крайней жестокостью. Все реформы рождались постепенно, и одна порождала другую, удовлетворяя требования данного момента. Каждая из них вызывала сопротивление со стороны самых различных слоёв общества, вызывала недовольство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борьбу, отличающуюся крайним ожесточением.
|
|
|
Очень сложно дать однозначную оценку преобразованиям Петра I. Его реформы носят весьма противоречивый характер.
Почему же петровские реформы оказались столь неудачными? Одна из основных причин - отсутствие последовательности в осуществлении преобразований и то, что они не опирались на твёрдо установленные принципы. Влияние монарха в абсолютистском государстве на периферии по мере удалённости от престола, всегда ослабевает, и местное управление, как правило, функционирует менее эффективно. Ещё одной причиной фиаско является нарушение естественного хода духовного и культурного развития народа, который не созрел для перемен.
И всё же значение великих перемен в жизни России, осуществлённых в эпоху Петра I, трудно переоценить. Недаром А.С. Пушкин, который неоднозначно относился к личности Петра, отмечал, что многие решения царя «жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом». Но, с другой стороны, выдающейся роли Петра в истории России дана такая яркая характеристика:
|
|
|
«То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный он работник»
Заключение
Реформы в России проводились неоднократно, но все они не увенчались успехом. Главная причина этого состоит в том, что всеми реформами без исключения игнорировались интересы человека. Чтобы осуществить реформы, нужно по крайней мере сформулировать их конечную цель. Кроме того, для реформ необходимо не единовременное усилие, их реализация предполагает длительный срок - два-три поколения, именно за это время полностью меняется стереотип сознания человека.
Главным итогом всей совокупности петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 году титула российского монарха - Пётр объявил себя императором, а страна стала называться Российской Империей. Так было оформлено то, к чему шёл Пётр все годы своего царствования - создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В итоге Пётр пришёл к своему идеалу государственного устройства - Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала императору. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счёт жесточайшей эксплуатации и принуждения.
Петровская политика не только "открыла окно в Европу", но и способствовала тому, чтобы европейский ветер дул в Россию как можно сильнее. Если раньше фасон одежды, ритуал еды, празднеств и т. д. мало различались в семье боярина и крестьянина (отличия были "качественные"), то теперь европейский костюм, манеры, умение говорить на иностранных языках, поведение и уклад жизни все больше входили в "тело" высшего общества, окружение императора. Однако основная масса населения была настроена традиционно и жила по законам и обычаям предков.
Какими бы не были методы и средства проведения преобразований, нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных фигур в мировой истории.
Примечания
[1] Россия в период реформ Петра I/под ред. Н.И. Павленко, М.: Наука, 1973
[2] Павленко Н.И. Пётр Первый и его время, М.: Просвещение, 1989
[3] Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие, 2-е изд., М.: Издательский дом «Филин», 1998
[4] Баггер Х. Реформы Петра Великого/пер. с дат. В.Е. Возгрина, М.: Прогресс, 1985
|
|
|
[5] Зуев М.Н. История России. Учебник для вузов, М.: Издательство «Приор», 2003
[6] Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого, 2-е изд., М.: Международные отношения, 1986
[7] Анисимов Е.В. Личность и реформы, М: Питер, 2009
[8] Буганов В.И. Пётр Великий и его время, М.: Наука, 1989
[9] Павленко Н.И. Полудержавный властелин, М.: Современник, 1988
Список используемой литературы
1. Россия в период реформ Петра I/под ред. Н.И. Павленко, М.: Наука, 1973. - 384 с.
2. Буганов В.И. Пётр Великий и его время, М.: Наука, 1989. - 192 с.
. Баггер Х. Реформы Петра Великого/пер. с дат. В.Е. Возгрина, М.: Прогресс, 1985. - 200 с.
. Павленко Н.И. Полудержавный властелин, М.: Современник, 1988. - 384 с.
. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого, 2-е изд., М.: Международные отношения, 1986. - 445 с.
. Зуев М.Н. История России. Учебник для вузов, М.: Издательство «Приор», 2003. - 688 с.
. Анисимов Е.В. Личность и реформы, М: Питер, 2009. - 448 с.
. Павленко Н.И. Пётр Первый и его время, М.: Просвещение, 1989. - 174 с.
9. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие, 2-е изд., М.: Издательский дом «Филин», 1998. - 368 с.
|
|
|
