 |
Оценка заключения судебного эксперта
|
|
|
|
В соответствии со ст. 240 УПК доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Заключение эксперта входит в число доказательств и, как и все другие доказательства, не имеет заранее установленной силы. Оно должно изучаться наряду с другими доказательствами и подвергаться для этого тщательной, всесторонней и критической оценке.
Соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. После вынесения постановления о назначении экспертизы по возбужденному уголовному делу, с ним должен быть ознакомлен обвиняемый, которому следует разъяснить его права, которыми он обладает при производстве экспертизы (ст. 198 УПК). После проведения экспертизы обвиняемый должен быть ознакомлен с заключением эксперта (ст. 206 УПК). В ходе судебного разбирательства при производстве экспертизы должна быть соблюдена процедура постановки вопросов перед экспертом (ст. 283 УПК). В соответствии с этой процедурой все участники разбирательства представляют вопросы эксперту в письменном виде, которые затем оглашаются и по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. После этого суд выносит определение, в котором вопросы эксперту формулируются в окончательном виде. Если суд отклоняет какие-либо вопросы или изменяет их формулировку, он мотивирует это в своем определении.
Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы в судебном заседании может послужить одним из оснований отмены приговора.
Проверка правильности оформления заключения, наличие всех необходимых реквизитов, указанных в законе (ст. 204 УПК). В заключении должны содержаться все части, предусмотренные экспертной технологией. Оно должно быть подписано именно тем лицом, которое указано во вводной части заключения.
|
|
|
В заключении по комплексной экспертизе должно быть указано, какой эксперт какие исследования проводил. Каждая часть исследований должна быть подписана теми экспертами, которые ее осуществляли.
Не подлежит ли эксперт отводу. При решении этого вопроса оценивается компетентность эксперта и его отношение к уголовному делу.
Компетентность эксперта оценивается по данным, указанным во вводной части заключения, где отмечается стаж экспертной работы, образование, специализация эксперта, для частных экспертов - наличие лицензии на право производства экспертиз.
Отношение к уголовному делу оценивается с точки зрения заинтересованности или незаинтересованности эксперта в исходе дела. При этом выясняется, не принимал ли участие эксперт в каких-либо следственных действиях по делу в качестве специалиста; не имеется ли у него личной заинтересованности в деле (например, родственные отношения с кем-либо из лиц, проходящих по делу, или осуществляющих расследование, судебное разбирательство).
Если обнаруживаются какие-либо из вышеперечисленных обстоятельств, в связи с которыми эксперт подлежал отводу, его заключение лишается доказательственного значения.
Положения, касающиеся существа заключения, рассматриваемые при его оценке. Допустимость объектов, исследовавшихся экспертом, проверяется путем изучения их процессуальной доброкачественности. Для этого прежде всего выясняется, законным ли был способ их получения и был ли соблюден процессуальный порядок получения следователем (судом) объектов, которые предоставлены эксперту.
Законность получения объектов определяется соблюдением соответствующих статей уголовно-процессуального закона, регламентирующих следственные действия, в ходе которых могут быть получены такие объекты (следственный осмотр, обыск, выемка, освидетельствование). Если же объекты были предоставлены кем-либо из участников процесса или посторонними лицами, то необходимо выяснить, соблюдена ли процессуальная процедура признания их вещественными доказательствами или образцами.
|
|
|
При обнаружении нарушений, ставящих под сомнение достоверность результатов следственного действия или ущемляющие права граждан, вещественные доказательства признаются недопустимыми. В свою очередь это влечет недопустимость и заключения эксперта по исследованию этих объектов.
На допустимость объекта экспертного исследования помимо соблюдения правил его получения влияет и надлежащее его хранение после изъятия.
Определение достоверности заключения. Этот элемент оценки заключения эксперта следует за признанием заключения допустимым. В отличие от допустимости для определения достоверности нет четких формальных критериев.
Прежде всего проверяется обоснованность выводов эксперта, а также их аргументированность и то, насколько они подтверждаются проведенными исследованиями. С этой целью в первую очередь выясняется надежность использования для проведения исследования экспертной методики.
Достаточность представленного эксперту материала для проведения исследования. Данное положение, касающееся существа заключения при его оценке, обусловлено тем, что иногда эксперты свои выводы делают на основе недостаточной совокупности материалов, не используют свое право ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов
Правильность представленных эксперту исходных данных. Обоснованность заключения эксперта зависит и от правильности исходных данных, которые он получает от следователя или суда в качестве готовых посылок для вывода. Если в процессе дальнейшего расследования или судебного разбирательства выясняется, что сообщенные эксперту исходные данные неверны, его заключение будет признано недостоверным.
Чтобы избежать такой ситуации, опытные эксперты формулируют так называемый условно-альтернативный вывод, в котором указывают, что та или иная ситуация может возникать при тех или иных исходных данных.
|
|
|
Определение полноты проведенного экспертом исследования Полнота исследования определяется применением всех доступных эксперту приемов и методов проведения экспертизы в данном конкретном случае. Вывод о том, что эксперт недостаточно полно провел исследование, формируется у следователя (судьи), хорошо ориентированного в вопросах современных возможностей судебных экспертиз. Для повышения своей осведомленности в этой области лицо, назначившее экспертизу, нередко консультируется у специалиста или частного эксперта.
Подтвержденность вывода эксперта проведенными им исследованиями. Это наиболее сложный элемент оценки заключения, так как следователю (суду) трудно оценить, не обладая специальными познаниями, насколько вывод эксперта подтверждается выполненными им исследованиями (например, достаточна ли выявленная экспертом совокупность признаков (свойств) объекта для категорического вывода о тождестве).
Ст. 207 УПК в числе оснований для назначения повторной экспертизы называет сомнение в обоснованности или наличия противоречий в заключении эксперта.
Правильность заключения эксперта оценивается путем сопоставления выводов с другими собранными по делу доказательствами, выяснения, не противоречит ли заключение другим материалам дела, в том числе другим заключениям экспертов по данному делу.
Определение доказательственного значения (силы) заключения эксперта. Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, входят ли обстоятельства, установленные экспертом, в предмет доказывания по делу или они являются доказательственными фактами, уликами. Нередко эти обстоятельства имеют решающее значение по делу (например, принадлежность вещества к наркотикам).
Если установленные экспертом факты не входят в предмет доказывания, они являются косвенными доказательствами. В таком случае доказательственная ценность заключения эксперта определяется формой его выводов. Наибольшую силу имеют категорические выводы о тождестве (например, идентификация отпечатка пальца). На практике такие факты считаются очень веским, а иногда и неопровержимым Вывод эксперта о родовой (групповой) принадлежности объекта имеет значение косвенного доказательства. Причем доказательственная значимость его тем больше, чем уже класс, к которому отнесен объект (это касается прежде всего экспертиз объектов биологического происхождения, таких как кровь, сперма, слюна).
|
|
|
По результатам оценки заключения эксперта может быть проведен допрос эксперта (ст. 205 УПК) либо назначена дополнительная или повторная экспертиза (ст. 207 УПК).
В ходе допроса эксперт разъясняет заключение. Если по результатам допроса выясняется, что требуется провести дополнительные исследования, то назначается дополнительная экспертиза. При возникновении сомнений в правильности заключения может быть назначена повторная экспертиза. Она же назначается в случае необоснованности заключения.
Тема 2. Отдельные виды судебных экспертиз
1. Понятие, виды и возможности трассологических экспертиз.
Предметом судебно-трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления оставившего их объекта и определения механизма (условий) образования следов.
По предмету и используемым специальным методикам различают 4 вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические, транспортные и следов животных.
Все виды ТЭ подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов: гомеоскопические - экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека; механоскопические - экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств; транспортные - экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта; экспертизы следов животных - экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков), экспертиза тавра (клейма).
Задачи конкретного экспертного трасологического исследования определяются заданием следователя (суда) и подразделяются на 2 большие группы: идентификационные и диагностические. Идентификационные задачи в зависимости от вида трасологических экспертиз подразделяются на задачи установления тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, оставивших следы, а также на задачи установления тождества целого по морфологическим особенностям и признакам взаимодействия, отобразившихся в его частях. Решение диагностических задач направлено на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов (направление излома, взаимное размещение и место столкновения транспортных средств (ТС), способ вскрытия пломбы и т.п.), установление последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов (исправность замка, диагностика холодного оружия и т.д.).
|
|
|
В последние годы появились возможности решения новых задач- ситуалогических реконструктивных и по установлению факта контактного взаимодействия (ФКВ). Установление ФКВ представляет собой интегративную задачу. Решая ее, эксперт устанавливает, что след оставлен определенным объектом, а также в момент, когда образующий и воспринимающий объекты контактировали, т.е. соприкасались. Это обстоятельство имеет большое значение: вещество следа таково, что может попасть на объект-следоноситель не только при непосредственном соприкосновении (в момент соприкосновения), но и через другие объекты, например в случае наслоения волокон одежды, крови и горюче-смазочного вещества. Экспертная задача о контактном взаимодействии решается, как правило, комплексной экспертизой, выполняемой трасологами совместно со специалистами в области материаловедения и судебными медиками.
Нередко экспертам необходимо установить механизм происшествия, например механизм взлома преграды и действий преступника на месте происшествия. Задачи такого рода относятся к разряду интегративных. Для решения их эксперты используют ситуационный анализ, который позволяет исследовать не только следы, имеющиеся на месте происшествия, но и особенности его вещной обстановки в целом, физическое состояние участвовавших в нем людей, их действия и другие ситуалогические факторы. Исследование проводится, как правило, на месте происшествия комиссией экспертов-трасологов, медиков, баллистов, материаловедов и др.
Успешное решение задач, поставленных перед экспертом следователем (судом), зависит от правильности и полноты подготовки материалов, направляемых для исследования, от их надлежащего изъятия, упаковки и транспортировки, обеспечивающих сохранение их свойств.
2. Понятие, виды и возможности судебно-баллистической экспертизы.
Предметом судебно-баллистической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании огнестрельного оружия, патронов и следов их действия, которые свидетельствуют о наличии (отсутствии) обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по конкретному уголовному делу. СБЭ назначается при расслед. и суд.рассмотрении УД, связанных с применением, незак.изготов., ношением, хранением, сбытом огнестр.оружия, огнестр.устройств спец.назначения (ракетниц, газовых пистолетов и т.п.), а также патронов к нему.
Объектами экспертизы являются:
1) ручное огнестрельное оружие:
а) боевое (пистолеты, револьверы, автоматы, карабины, винтовки, пистолеты, пулеметы);
б) спортивное(винтовки, револьверы, пистолеты);
в) охотничье (ружья, карабины, штуцера);
г) газовое(револьверы, пистолеты);
д) криминальное (самодельное, переделанное, укороченное — обрезы);
е) атипичное (заводское, самодельное), выполненное в виде трости, авторучки, полицейской дубинки и т.п.;
ж) сигнальные пистолеты и револьверы;
з) части огнестрельного оружия, заготовки;
2) патроны:
а) к нарезному оружию;
б) к гладкоствольному оружию;
в) к газовому оружию;
г) к огнестрельным устройствам специального назначения;
д) компоненты патронов (пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи, порох, прокладки, капсюли);
е) выстреленные снаряды - пули, их фрагменты, картечь, дробь;
ж)стреляные гильзы;
3)следы выстрелов;
4) материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы:
а) протокол осмотра места происшествия;
б) протокол осмотра и изъятия оружия, патронов, огнестрельных повреждений;
в) заключение судебно-медицинской экспертизы;
г) заключение ранее проведенной судебно-баллистической экспертизы (в случаях производства повторных экспертиз);
д) иные документы, содержащие информацию, необходимую или полезную для дачи заключения.
3. Назначение и подготовка материалов для почерковедческой экспертизы.
Судебно-почерк.экспертиза относится к так называемым традиционным криминалистическим экспертизам. Она наиболее распространена в следственной и судебной практике, поскольку может быть назначена по самым различным категориям УД, если при их расследовании и судебном разбирательстве возникает необходимость установить факты, связанные с исследованием рукописей. Установление таких фактов путем решения соответствующих почерковедческих задач составляет предмет судебно-почерковедческой экспертизы.
Непосредственным объектом судебно-почерковедческой экспертизы является содержащаяся в рукописи конкретная почерковая реализация, называемая исследуемым объектом. Он может быть в виде текста, краткой записи и подписи. Если содержательная сторона текста и краткой записи зафиксирована с помощью буквенных обозначений (скорописных, стилизованных, печатных), эти объекты называются буквенными, если с помощью цифр (римских, арабских) - цифровыми; исследуемый текст или запись, содержащие одновременно буквенные и цифровые обозначения, называются смешанными.
Подписи могут быть выполнены от имени существующих, вымышленных и неустановленных лиц. В своем составе подписи могут содержать только буквы (буквенные), только штрихи, не образующие буквы (штриховые), либо буквы и штрихи (буквенно-штриховые).
По объему тексты подразделяются на большие, средние и малые.
Задачи, решаемые экспертом-почерковедом, подразделяются на 3 основные группы: идентификационные, диагностические, классификационные.
Идентификационные задачи составляют основной объем при проведении судебно-почерковедческих исследований. Их решение предполагает установление факта индивидуальной идентификации:
o наличия или отсутствия тождества конкретного исполнителя рукописи;
o выполнения одним и тем же либо разными лицами нескольких различных текстов, подписей, отдельных фрагментов текста, текста и краткой записи (например, дописки), текста и подписи;
o групповой принадлежности лица, исполнившего рукопись (по степени выработанности, степени совершенства системы движений, других общих признаков почерка).
В соответствии с методикой судебно-почерковедческой экспертизы задача установления факта выполнения нескольких рукописей одним и тем же либо разными лицами решается экспертом, даже если такой вопрос специально не поставлен.
Задачи установления групповой принадлежности лица, исполнившего рукопись, в качестве самостоятельных перед экспертом ставятся редко. В идентификационном процессе они решаются на этапе, предшествующем индивидуальной идентификации. Иногда возможно исключить предполагаемое лицо из числа исполнителей исследуемой рукописи только по групповым характеристикам почерка (степени выработанности, степени совершенства системы движений).
Решение диагностических задач направлено на установление условий, в которых выполнялась исследуемая рукопись, - обычных или необычных. В судебном почерковедении установлено, что защитным барьером, гарантирующим сохранение идентификационных свойств почерка - индивидуальности и устойчивости, является вариационность. Именно в ней отражен приспособителыный механизм пишущего к различным обстоятельствам, “сбивающим” привычный для него процесс письма. Однако такие возможности не беспредельны: характер, степень непривычного выполнения или сила “сбивающего” фактора могут разрушить этот защитный барьер. Привычные свойства почерка изменяются, что и отражается в виде диагностических признаков. Их комплекс может дать основания эксперту установить не только сам факт необычности письма, но и их группу, а в ряде случаев конкретный “сбивающий” фактор.
В зависимости от степени выраженности диагностических признаков возможно установление:
o факта наличия или отсутствия необычности письма;
o характера необычности: постоянный или временный;
o группы естественных (не связанных с намеренным изменением) либо искусственных (связанных с ним) факторов необычности письма;
o группы естественных внутренних (стресс, болезнь, алкогольное опьянение, возрастные изменения) или внешних (необычные поза, материал письма либо пишущий прибор; выполнение рукописи без очков, влияние холодовых нагрузок) необычных факторов;
o группы искусственных факторов (подражание печатному шрифту, прописям, маловыработанному почерку, почерку или подписи другого лица, изменение общих либо общих и частных признаков; замена пишущей руки, так называемое компетентное изменение);
o конкретного “сбивающего” фактора.
Каждая из названных диагностических задач может быть поставлена перед экспертом в отношении любого почеркового объекта наряду с идентификационной либо отдельно, самостоятельно.
В настоящее время решаются только 2 классификационные задачи: по установлению пола и возраста исполнителя текста большого и среднего объема, выполненного в обычных (неизмененных) условиях.
4. Назначение и производство экспертиз по делам о поджогах и преступных нарушениях правил противопожарной безопасности.
Наиболее часто по делам этой категории как на первоначальном, так и на последующем этапах расследования назначается судебная пожарно-техническая экспертиза, к основным задачам которой относятся:
· установление очага пожара, диагностика динамики пожара в пространстве и во времени;
· диагностика механизма возникновения пожара; диагностика поджога и его средств.
Судебные экспертизы веществ и материалов назначаются для установления наличия следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, исследования продуктов горения, определения природы неизвестных веществ (возможно, источников зажигания), а также металлических объектов с места пожара для решения вопросов: о причинах оплавления проводов и кабелей, металлорукавов и стальных труб (аварийный режим в электросети или термическое воздействие); температуры в очаге пожара по изменениям металлоконструкций и др.
Судебная электротехническая экспертиза позволяет исследовать аварийные режимы работы электроустановок, выявить их причины, установить, правильно ли выбраны средства электрозащиты.
Судебно-медицинская экспертиза назначается при наличии на месте пожара трупов и решает вопросы о причине смерти (ожоги, удушье и проч.) и об имеющихся на трупе повреждениях, их происхождении, а также исследует, какой степени ожоги имеются у потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).
Путем следственного эксперимента устанавливают:
· возможности возникновения и развития горения в очаге пожара;
· причины образования источника зажигания определенного вида, под действием которого, согласно следственной версии, первоначально возникло горение;
· круг обстоятельств, связанных с появлением источника зажигания или горючего вещества в очаге пожара в результате определенных действий подозреваемых лиц и иных обстоятельств.
К числу первоначальных следственных действий по делам о пожарах относится и назначение экспертиз. Судебно-медицинская экспертиза назначается, если во время тушения пожара или при осмотре места происшествия обнаружены трупы и пострадавшие люди. Наряду с обычными для судебно-медицинской экспертизы вопросами должны быть поставлены и следующие специальные вопросы:
1) имеются ли на теле потерпевшего повреждения, не связанные с пожаром, были они нанесены при жизни или образовались посмертно;
2) содержится ли в крови карбоксигемоглобин (его отсутствие указывает на то, что смерть потерпевшего непосредственно с пожаром не связана);
3) есть ли ожоги и другие следы, характерные для термического воздействия;
4) какой степени ожоги имеются у потерпевшего и др.
Определяющее значение для установления причин пожара имеет заключение пожарно-технической экспертизы, посредством которой устанавливаются:
а) очаг пожара, пути распространения огня; б) причина возникновения пожара, факты, связанные с поджогом или нарушением правил пожарной безопасности; в) пожароопасные свойства тех или иных веществ, вероятность загорания от них; г) механизм возникновения пожара; д) возможность его возникновения от конкретных источников (двигателей транспортных средств, солнечной энергии, электросварочных работ, костров, отопительных установок, короткого замыкания, удара, трения и пр.); е) состояние средств пожаротушения; ж) орудия, исп. для сов. поджога…
Пожарно-техническая экспертиза проводится сотрудниками пожарно-испытательных станций управлений пожарной охраны, ЦНИИПО, экспертно-криминалистических подразделений МВД, УВД, а также экспертами НИИ и лабораторий судебной экспертизы Минюста России.
При обнаружении взрывного устройства или его частей обычно назначается взрывотехническая экспертиза. На разрешение экспертов ставят такие вопросы: что представляло собой взрывное устройство, каковы его вид, наименование и сфера применения; какова была конструкция взрывного устройства; каково его поражающее действие; какова масса использованного заряда взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте; является ли устройство штатным или самодельным; если устройство является ли устройство самодельным, каковы профессиональные навыки и специальные познания лица, которое его изготовило.
5. Виды экспертиз по делам об убийствах. Особенности назначения и проведения экспертиз при расследовании убийств, совершенных в условиях неочевидности.
Отраженный в ст. 78 УПК процессуальный порядок проведения экспертизы касается ее подготовки, назначения, а также оценки хода и результатов экспертизы. Экспертиза во всех случаях назначается постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, определением суда, постановлением судьи. Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной лишь со дня вынесения соответствующего определения или постановления.
По делам об убийствах большое значение имеет назначение и проведение различных эксперти з. Прежде всего, назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. Согласно ст. 79 УПК, проведение экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти. Для этого предусматривается обязательное назначение судебно-медицинской экспертизы. Результаты исследования трупа оформляют как акт судебно-медицинского исследования трупа, результаты лабораторных исследований - соответствующим актом. Вопрос, имело ли место убийство или самоубийство, не входит в компетенцию эксперта. Не входит в предмет экспертизы также установление «особой жестокости» убийства, «жестокости обращения», «обезображивания» лиц, так как эти вопросы не являются медицинскими, а решаются следователем и судом с применением принятых в обществе этических и эстетических понятий; судебно-медицинский эксперт вправе дать лишь заключение, является ли телесное повреждение неизгладимым.
На ее разрешение ставятся вопросы о причине смерти потерпевшего и времени ее наступления, наличии на трупе повреждений, их происхождении, характере, локализации, механизме, времени и орудиях причинения. Экспертиза проводится согласно инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы.
Судебно-медицинское исследование трупов производится во всех случаях, когда предполагается насильственная смерть, а также когда ее причины не установлены лечащим врачом. Выяснение судебно-медицинским экспертом причины смерти, характера телесных повреждений, от которых она наступила, имеет важное значение для вывода следователя о роде смерти. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти по делам об убийствах в совокупности с другими данными может иметь значение:
а) для доказывания направленности умысла на убийство; б) для установления силы ударов и области человеческого тела, куда они были нанесены; в) для определения орудий, которыми были причинены телесные повреждения;
г) для выяснения способа убийства; д) для определения последовательности нанесения телесных повреждений и механизма их образования.
Следует назначить судебно-медицинскую экспертизу, которую целесообразно поручить комиссии экспертов: судебному медику, патологоанатому (для диагностики прижизненных заболеваний), стоматологу (для выяснения особенностей строения и состояния зубного аппарата и изготовления протезов, в частности, наличие признаков лечения, удаления и протезирования зубов, врачу-специалисту в области промышленной санитарии (при обнаружении признаков профессиональных заболеваний), а при судебно-медицинской экспертизе трупа женщины - еще и акушеру-гинекологу.
Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств по делам об убийствах проводится с целью выяснения биологических особенностей крови, слюны, спермы, волос, костей и т. д. При этом необходимо иметь в виду, что при экспертизе крови, слюны, спермы, волос определяется не индивидуальная, а родовая и видовая принадлежность.
В некоторых ситуациях возникает необходимость для постановки следующих вопросов:
-в какой последовательности нанесены потерпевшему телесные повреждения;
- причинены ли повреждения одним орудием или несколькими;
- в какой позе находился потерпевший в момент причинения ему отдельных телесных повреждений;
- в каком положении относительно потерпевшего находился нападавший в момент нанесения смертельного ранения;
- какова группа крови потерпевшего.
При обнаружении на месте происшествия следов, образованных в-вом, похожим на кровь ставятся сл. вопросы:
1. Следы, изъятые с места происшествия, образованы кровью или иным веществом?
2. Кому принадлежит кровь, человеку или животному?
3. Если кровь принадлежит животному, то какого вида это животное?
4. Какова половая принадлежность крови?
5. Обнаруженная кровь принадлежит взрослому или младенцу?
6. Из какой области тела происходит кровь?
7. Какова давность образования следа крови?
8. Каким количеством крови образован след (следы)?
9. Если кровь принадлежит женщине, то не была ли она беременной на момент кровопотери?
10. Не образован ли след менструальной кровью?
11. Кровь, образовавшая след, происходит от живого человека или от мертвого?
12. Каков механизм образования следов и т.д.
Если личность потерпевшего не установлена, то на разрешение судебно-медицинской экспертизы ставят дополнительные вопросы:
- принадлежат ли останки человеку или животному?
- каковы пол, возраст потерпевшего?
- каковы рост телосложение, вес, размеры шеи, ступни, объем плеч, талии, размеры одежды, головного убора и обуви потерпевшего?
- каковы признаки внешности потерпевшего, цвет волос, цвет глаз?
- имел ли потерпевший сутулость, имелись ли у него какие - либо заболевания, если да, то какие именно, имеются ли следы лечения, если да, то какие именно, каков характер лечения и его давность, не перенес ли потерпевший хирургические операции, если да, то какие и когда?
- нет ли на трупе следов от полученных ранее повреждений, их точная локализация, характер, орудие и механизм причинения, давность и их тяжесть?
- есть ли признаки национальной и расовой принадлежности?
- нет ли признаков, свидетельствующих о злоупотреблении алкоголем, употреблением наркотиков?
- есть ли следы маникюра, педикюра и иного ухода за руками и ногами?
- нет ли на трупе особенностей, признаков, указывающих на род занятия и привычки потерпевшего?
- есть ли следы полового сношения, в частности спермы, если есть, то какие и каковы групповые свойства спермы?
- принадлежат ли представленные части тела одному трупу?
- каких частей трупа недостает?
- произведено ли расчленение прижизненно или посмертно?
- через какое время после убийства произведено расчленение трупа?
- сколько времени прошло с момента расчленения трупа до обнаружения его частей?
- в каком состоянии находился труп в момент расчленения (замороженный, обугленный, в состоянии трупного окоченения и др.)?
- каковы механизм и орудия расчленения трупа?
- пригодны ли следы для идентификации орудия расчленения?
- есть ли признаки того, что лицо расчленившее труп, обладало определенными навыками в расчленении тела?
- не было ли лицо, расчленившее труп, левшой?
- позволяют ли судебно-медицинские данные сделать вывод, что это лицо обладало большой физической силой?
В отношении женских трупов ставятся также вопросы - рожала ли погибшая, сколько раз, давность родов, при установлении беременности - ее срок, жила ли потерпевшая половой жизнью, если да, то какова давность нарушения девственной плевы, не находилась ли погибшая в менструальном периоде.
Судебно-медицинскому эксперту необходимо поручить изъять:
- кожу, кости и другие органы и ткани со следами повреждений;
- все дыхательные органы, не помещая их в формалин и не промывая; микрочастицы в дыхательных путях;
- костный материал для дальнейшего исследования и решения вопроса о возрасте и росте убитого, в т.ч. поясничные позвонки и трубчатые кости конечностей;
- всю грудную аорту, поместив ее в 5-ти процентный раствор формалина;
- зубной аппарат, протезы;
- череп (перед выдачей трупа для захоронения) [12. с. 56].
При наличии татуировок и других индивидуализирующих признаков на коже потерпевшего, эксперт должен изъять сохранившиеся кожные покровы с туловища и конечностей (тщательно освободить их от кожной клетчатки и высушить с помощью вентилятора, после чего упаковать, подписать и опечатать).
При расследовании убийства также назначается производство судебно-психологической экспертизы. Прежде всего, ставятся следующие вопросы:
1. Имеются ли какие-либо отклонения от нормального психологического состояния у подэкспертного и какие именно?
2. Страдало ли данное лицо в момент совершения преступления каким-либо душевным заболеванием и могло ли оно отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими?
Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту. Отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной - заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Поэтому различен и процессуальный порядок этих видов экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная - другому эксперту или другим экспертам (ст. 81 УПК).
В следственной практике широкое применение имеет дактилоскопическая экспертиза, которая назначается по делам об убийствах чаще всего при необходимости установить, не оставлены ли следы рук на месте убийства, расчленения или обнаружения трупа определенным лицом (самим убитым, подозреваемым, обвиняемым или иным лицом). Установление этого обстоятельства способствует изобличению убийцы, выявлению важных свидетелей, а в ряде случаев и очевидцев убийства, выявлению существенных фактов по делу. Следы пальцев рук убитого могут остаться и на предметах, взятых преступником с места убийства. При изъятии таких предметов и обнаружении на них следов пальцев рук дактилоскопическая экспертиза может дать в распоряжение следователя важные улики.
|
|
|
