 |
Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе
|
|
|
|
1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды. Отличие третьих лиц от соучастников
2. Правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора,их права и обязанности, порядок вступления в процесс.
3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора между сторонами: понятие, особенности вступления в процесс, права и обязанности.
Задача № 1.
После расторжения брака супруги в судебном процессе делят общее имущество, в составе которого холодильник, купленный на деньги взрослой дочери. В стадии подготовки дела к разбирательству дочь обратилась в тот же суд с иском к ним о возврате заемной суммы - 20.000 рублей или передаче в ее собственность холодильника.
Имеются ли основания для признания дочери в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?
Задача № 2.
При подготовке к судебному разбирательству дела о разделе вклада супругами Завьяловыми брат истицы Блохин М.Т. обратился к ним с иском и просил суд допустить его в начатый судебный процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. В заявлении он указал, что по договору займа передал Завьяловым 100 000 рублей на приобретение автомобиля. Однако покупку они не совершили, а деньги внесли в банк в качестве вклада на имя Завьялова М.К.
Будет ли Блохин М.Т. допущен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельным требованием?
Задача №3.
За водителем сельхозкооператива Гореловым С.Ю. закреплена грузовая автомашина, которая в нерабочее время находилась у него во дворе. Пользуясь бесконтрольностью, Горелов С.Ю. использовал автомашину в личных целях. При перевозке дров для своего хозяйства он допустил столкновение с мотоциклом односельчанина Захарова М.Т., который затратил на восстановительный ремонт поврежденного мотоцикла 3 тыс. рублей и предъявил иск к собственнику грузовика – сельхозкооперативу, о возмещении этой суммы. Горелов С.Ю. был вызван в суд в качестве соответчика.
|
|
|
Имеются ли основания для привлечения Горелова С.Ю. в качестве соответчика или третьего лица на стороне ответчика?
Какой процессуальный статус (третьего лица или свидетеля) в большей мере соответствует цели защиты интересов ГореловаС.Ю.?
Задача № 4.
Гуляева Н.Б. обратилась с иском к Демину К.Г. об установлении его отцовства в отношении ее дочери Елены. Демин К.Г. не отрицал своего отцовства до рождения ребенка, но от подачи совместного заявления в бюро загс о регистрации отцовства уклоняется.
В судебном заседании он иск не признал, ссылаясь на то, что в актовой книге о рождении ребенка и в свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка указан муж истицы - Гуляев Р.Ш., брак с которым не расторгнут.
Должен ли Гуляев Р.Ш. участвовать в данном деле? Если да, то в каком качестве и с какой целью?
Задача № 5.
При рассмотрении в суде искового заявления Тягунова к Тягуновой о разделе совместно нажитого имущества мать ответчицы — Яковлева просила допустить ее, к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку она проживала совместно с дочерью и зятем и часть спорного имущества приобреталась на ее средства. Судья вынес определение об отказе в допуске Яковлевой к участию в деле.
Может ли Яковлева обжаловать это определение?
Задача № 6.
Красоткина обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака и престарелого отца.
|
|
|
Назовите участников процесса.
Задача № 7.
Супруг обратился с иском к супруге о разводе и разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры. При рассмотрении данного дела по существу совершеннолетняя дочь супругов также обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на часть спорной квартиры. Истец и ответчица возражали против вступления дочери в начатый процесс, так как она участия в приобретении квартиры не принимала. В связи с этим суд отказал дочери в участии в гражданском процессе.
В качестве кого могла участвовать в гражданском процессе совершеннолетняя дочь супругов?
Можно ли признать определение суда об судебный процесс законным и обоснованным?
Можно ли признать определение суда об отказе в допуске ее в судебный процесс законным и обоснованным?
Задача № 8.
Лизунов Д.Ю. предъявил иск о расторжении брака к своей жене Лизуновой К.Н. В процессе рассмотрения дела возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежавшие сестре Лизунова - Соловьевой Н.Ю.
Суд привлек в качестве третьего лица Соловьеву Н.Ю., которая предъявила иск о признании права на собственности на мебельный гарнитур, который находился в пользовании супругов Лизуновых.
В процессе рассмотрения спора после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Соловьевой Н.Ю., обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово.
Судья отказал в удовлетворении ее просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.
Правильно ли поступил суд?
Тема 6. Участие прокурора в гражданском процессе
1. Задачи прокурора в гражданском процессе.
2. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.
3. Условия возбуждения гражданского дела в суде прокурором по ГПК РФ. Правовое положение прокурора, возбудившего гражданское дело.
4. Правовое положение прокурора, вступающего в процесс, возбужденный по инициативе других лиц. Правовое значение заключения прокурора. Отличие заключения прокурора от заключений, представляемых другими участниками процесса.
|
|
|
5. Права и обязанности прокурора на различных стадиях гражданского процесса.
Задача №1.
Прокурор предъявил в суде заявление в интересах Пушкова С.И. к Военно-страховой компании о взыскании в его пользу страховой суммы.
В заявлении прокурора было указано, что Пушков С.И. является инвалидом 1 группы вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы.
В судебном заседании прокурор отказалсяот своего требования и просил прекратить производство по делу.
Присутствующий в зале судебного заседания Пушков С.И. утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против прекращения дела. При этом Пушков С.И. посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требований до 20 млн. рублей в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».
Определите процессуальное положение прокурора.
Расскажите о его правах и формах участия в процессе.
Какое процессуальное положение занимает Пушков С.И.?
Задача №2.
Определите, в каких случаях участие прокурора является обязательным?
1. По иску о компенсации морального вреда и опровержении порочащих сведений, содержащихся в статье, опубликованной в газете «Коммерсант».
2. По заявлению Ганушкиной Н.А. о признании ее мужа безвестно отсутствующим.
3. По иску Саратовского музея изобразительных искусств к компании «Стройинвест» о запрете на использование при маркировке продукции фирменного наименования и символики музея.
4. По иску инвалида 1 группы, участника боевых действий в Афганистане к Институту стали о выплате ему повышенной студенческой стипендии.
Задача № 3.
Прокурор г. Тольятти обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Денисова Дмитрия к Лебедеву Л.О. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, принадлежавшей родителям Денисова - супругам Денисовым.
В процессе рассмотрения дела выяснилось, что помимо Денисовых и их сына в квартире проживала мать Денисовой.
Привлеченный к участию в деле Денисов Дмитрий заявил в судебном заседании, что он не согласен с требованием прокурора и просил суд отказать в предъявленном иске.
|
|
|
Укажите на ошибки, допущенные судом при рассмотрениидела.
Кто должен быть привлечен к участию в процессе?
Задача № 4.
Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах гражданина, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что гражданин не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи лицам, не имеющим регистрации по месту жительства.
Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов?
Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина?
Какое определение должен вынести суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайствам?
Задача № 5.
В каких из перечисленных случаев прокурор вступает в начатое дело для дачи заключения:
- по иску родителя ребенка о восстановлении родительских прав;
- по иску об освобождении имущества от ареста;
- по делу о восстановлении на работе;
- по делу о признании брака недействительным;
- по заявлению о неправильности в списках избирателей,
Задача № 6.
Злоупотребляющий наркотическими средствами Коркин П.Ю. продал приватизированную квартиру и вскоре погиб. Проживающий вместе с ним 12-летний сын Денис стал бездомным.
Прокурор района подал в суд заявление о признании сделки недействительной. Судья оставил это заявление без движения, мотивируя определение тем, что в заявлении не указано, было ли дано разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделки (соответствующие документы не приложены), назначен ли опекун несовершеннолетнему и почему он не в состоянии предъявить иск от имени подопечного.
На определение суда прокурором подано представление в суд кассационной инстанции.
На основе норм процессуального и материального права проанализируйте спорную ситуацию и определите, кто прав: прокурор или судья?
Задача № 7.
Гаврюшин Е.Р. обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а заработную плату на предприятии не выдают. Поскольку и ранее от работников данного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор подал в суд в интересах Гаврюшина Е.Р. заявление на основании ст. 136 ТК РФ.
|
|
|
Судья отказал в принятии заявления прокурора, указав на то, что Гаврюшин Е.Р. сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
Соответствует ли отказ судьи в принятии искового заявления прокурора правилам ст. 45, 134 ГПК РФ?
Задача № 8.
Прокурор обратился в суд с заявлением к Васильеву П.Н. об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой А.В. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 СК РФ, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.
Правильно ли поступил судья?
Задача № 9.
Миронов П.С. (70 лет) помещен в дом инвалидов. На время своего отсутствия он дал согласие на проживание в занимаемой им однокомнатной квартире племянника Сечкина А.Ю. Находясь в доме инвалидов, Миронов П.С. узнал, что Сечкин А.Ю. приватизировал квартиру на свое имя.
По жалобе Миронова П.С. районный прокурор подал в суд заявление о признании недействительным договора о приватизации и выселении Сечкина А.Ю. До начала первого судебного заседания Миронов П.С. умер.
Какие возникают вопросы и как они должны быть разрешены?
|
|
|
