 |
Гипотеза автора об образовании аномалий Япета
|
|
|
|
Разработанная нами гипотеза объясняет все известные ныне «загадки» Япета. Она существенно отличается от всех теорий, предложенных ранее, хотя и учитывает существующие ныне гипотезы[12].
Горный хребет Япета
Согласно нашей гипотезе образование горного хребта можно объяснить следующим способом[4]. Во времена образования и Солнечной Системы (примерно 6 миллиардов лет назад) Япет, как и большинство других небесных тел, представлял собой смесь рыхлых газопылевых протопланетных облаков, наслаивавшихся друг на друга. Однако впоследствии в Япете стали происходить экзотермические реакции, причиной которых служили гравитационные силы, сжимавшие Япет. В результате стали разогреваться внутренние слои Япета. Таким образом, Япет стал представлять собой небесное тело, внутренние слои которого были в желеобразном состоянии, а кора представляла собой слой твёрдого льда толщиной в несколько километров. В этот момент произошло соударение Япета и ледяного метеороида, который должен был быть, на наш взгляд, в ≈3000 раз в диаметре меньше самого Япета. Причем, в результате центрального удара на скорости примерно в 40-50 км/с, кора Япета раскололась по экватору (как яйцо) в плоскости, перпендикулярной траектории центрального удара, из-под коры спутника вытекли пластичные слои, которые впоследствии застыли и образовали гигантский хребет. Для подтверждения этой гипотезы мы проанализировали снимки поверхности спутника с предполагаемого нами места падения метеороида и снимки хребта. На них видно множество мелких и средних по размерам ударных кратеров. После этого мы оценили количество ударных кратеров на одинаковых площадях поверхности спутника на предполагаемом месте падения метеороида и на хребте. Как оказалось, количество кратеров на хребте меньше, чем на предполагаемом месте падения, значит, столкновение (если оно имело место) имеет более раннее происхождение, значит, сначала произошло соударение Япета и метеороида, и лишь позднее образовался хребет, что подтверждает нашу гипотезу.
|
|
|
Наклон орбиты спутника.
Первоначально Япет вращался вокруг Сатурна, испытывая одновременное вращение вокруг своей оси. В результате столкновения с метеороидом в его движении произошли коренные изменения: орбита спутника, лежавшая в плоскости экватора Сатурна, сместилась на угол 14.72° к плоскости экватора; кроме того, спутник остановился в собственном осевом вращении, оставаясь повёрнутым одной стороной к направлению движения.
Оползни на поверхности Япета произошли в результате ударной волны (см. рисунок 2)[5,стр99].
2.6.3 Гипотеза “космического пылесоса”
Как известно, существуют метеорные потоки, траектория движения которых с определенной периодичностью пересекается с траекторией движения Земли. Например, Леониды, которые пересекают орбиту движения Земли примерно раз в 33 года. Если одна из частиц такого потока попадет в атмосферу Земли, то она сгорит, пролетая через нее.
Представим, что более 5млн лет назад существовал метеорный поток, который являл собой облако из мелких частиц пыли, и траектория движения которого пересекалась с траекторией движения Япета. Япет, к тому времени уже не испытывал осевого вращения и был повёрнут одной стороной по ходу движения. Проходя через вышеописанный поток, и не имея собственной атмосферы, он стал, как “космический пылесос” собирать мелкие метеорные частицы, приобретая тем самым другой окрас обращённой вперёд половины поверхности спутника. Таким образом, одна половина изначально белого Япета оказалась чёрной.
|
|
|
На снимке (см. фотографию 21) виден гигантский кратер, который мог остаться после центрального удара о Япет метеороида. (Снимок сделан Cassini в 2004 году).
На фотографии (см. фотографию 22) видны гигантский кратер, радиусом 450 км., который мог остаться после центрального удара о Япет метеороидаа. Так же видны хребет Япета и его окраска (в большей части задняя сторона, которая всегда обращена назад), которая подтверждает гипотезу автора о механизмах образования аномальной поверхности спутника Япет (Снимок сделан Cassini в 2007 году).
Данная гипотеза, по нашему мнению, имеет право на существование, так как нельзя исключить возможность глобального столкновения спутника с мереороидом, которое, протекая по такому сценарию, могло привести именно к таким последствиям. Однако, стоит заметить, что аномалии Япета могли возникнуть вследствие ударов нескольких небесных тел, а не одного[1стр.76,2стр.107].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной таблице обобщены все самые важные данные, приведенные в работе.
| № | Загадки Япета | Существующие гипотезы об образовании Япета | Слабое место в существующей теории | Гипотеза автора об образовании Япета |
| 1 | Горный хребет по экватору | Теория Джулии Кастилло о резком замедлении Япета и Вин Хуэнь Ипа о падении на спутник фрагментов колец | Обе теории могут объяснить только происхождение горной цепи | Появление хребта связано с вытеканием пластичных слоёв на поверхность спутника в результате удара о Япет ледяного метеороида |
| 2 | Наклон орбиты Япета | Окончательно оформившиеся теории отсутствуют | Наклон орбиты, также как и образование хребта объясняется ударом о Япет ледяного метеороида. | |
| 3 | Оползни на поверхности Япета | Окончательно оформившиеся теории отсутствуют | Оползни могли образоваться в результате ударной волны, которая образовалась из-за удара о Япет ледяного метеороида. | |
| 4 | Двухцветность | Теория Паулу Фрейре о падении на Япет колец Сатурна | Теория не объясняет, почему изменилась орбита Япета | Собирание Япетом частиц в процессе прохождения через пылевое облако, которое могло остаться после систематического прохождения Япета через хвост кометы, регулярно пролетавшей через орбиту Япета. |
ВЫВОДЫ
|
|
|
В данной работе обобщены все теории, представленные ранее; также выдвинута авторская гипотеза. Но как бы исследователи ни старались понять Япет, какие бы гипотезы ни строили, как бы их ни доказывали, однозначного понимания «загадок» Япета можно достичь только в результате детального изучения спутника с помощью экспедиции, которая возьмет пробы грунта, сделает детальные снимки и замеры фрагментов поверхности Япета. Других, более надёжных способов изучения Япета, с точки зрения автора, не существует.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Рисунок 1
Рисунок 2.
ЛИТЕРАТУРА
1. Одесский астрономический календарь.205.- Одесса: Астропринт, 2004.
. Б.И. Силкин. В мире множества лун. - Москва: Главная редакция физико-математической литературы, 1982.
3. Sky and telescope #6, 2004 стр. 36.
4. Засов А. В., Кононович Э.В. Астрономия: Учеб для 11кл. шк. - М.: Просвещение, 1993.-160с.
. Крамаровский Я.М., Чечерев В.П. Синтез Элементов во вселенной.- М.: Наука. Гл. ред. Физ.-мат. Лит., 1987.-160с.
. Зигель Ф. Ю. Вещество Вселенной. - М.: Химия, 1982.-176с., ил.
. Воронцов-Вельяминов Б.А. Лаплас.- 2-е изд., доп. И перераб. - М.: Главная редакция физико-математической литературы, 1985 г.- 288с.
. Астрономия: век XXI / Ред.-сост. В.Г. Сурдин.- Фрязино: «Век2», 2007.- 608с.
. Метеоры, метеориты, метеороиды.- М.: Наука,1987.-176с., ил.
Интернет-ресурсы
10. <http://solarsystem.nasa.gov>
11. <http://www.meta-evolutions.de/pages/science_ corner_ssdc.htlm>
. <http://infm1.sai.msu.ru/neb/rw/natsat/index.htm>
. <http://astronet.ru>
|
|
|
