 |
Информационная война в политике современного мира
|
|
|
|
Термин «информационная война» в последние годы прочно вошел в политическую лексику и активно употребляется как в научной литературе, так и в СМИ. Однако встречается масса различных его трактовок, что свидетельствует об отсутствии общепринятого определения информационной войны. В условиях современного мира, подверженного процессам глобализации и углубления информатизации, влекущих возникновение информационных пространств различного уровня, конфликты перемещаются из традиционного физического пространства в принципиально иное – киберпространство, а потому исследование сущности информационных войн становится одним из самых актуальных направлений научных исследований.
Как в недавней истории, так и непосредственно в наши дни можно наблюдать множество примеров ведения информационной войны как на уровне государств («информационно-психологические операции» США в Ираке, грузино-юго-осетинский конфликт), так и на личностном уровне (очевидно, что современный человек ежедневно сталкивается с потоком самой разной информации, которую на него обрушивают СМИ).
Существуют различные теоретические подходы относительно социально-психологических аспектов информационной войны: «теория зависимости» Г. Лассуэлла, по которой человек абсолютно беззащитен перед манипуляцией СМИ; или концепция П. Лазарсфельда, который говорит о более сложном воздействии на потребителя информации через т.н. «лидеров мнений»; «теория средства» М. Маклюэна, согласно которой новые информационные технологии приводят к сменам парадигм восприятия человеком окружающего мира, и другие. Все они сходятся в одном – информационная среда обладает огромным влиянием, как на индивидуальное, так и на массовое сознание, и заинтересованные группы людей, естественно, этим активно пользуются. Обычно в широком смысле информационную войну рассматривают как комплексную стратегию достижения информационного превосходства при противоборстве в конфликте путем воздействия на информационную среду противника при одновременном обеспечении безопасности собственной информационной среды.
|
|
|
Как показывают последние исследования в этой области, можно выделить некоторые характерные черт информационной войны: универсальность (может применяться на различных уровнях – от личностного до международного, и при использовании различных средств); завуалированность (субъекту информационной войны не всегда очевидно деструктивное воздействие, такую войну необязательно объявлять); масштабность (чем более развиты информационные технологии, тем масштабнее урон от подобной войны и тем больше объектов в неё вовлечены); перманентность (ведется и в мирное время, и, собственно, в военное); превентивный, упреждающий характер (по сути, любой конфликт начинается информационной войной, а далее уже может следовать непосредственно «физическое» воздействие, уничтожение).
Из этого следует необходимость мер по обеспечению государством информационной безопасности – защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от преднамеренных или непреднамеренных воздействий в той или иной форме. Причем данные меры, безусловно, должны быть комплексными, а реакции на стремительно меняющуюся среду и постоянное появление инновационных технических средств и инструментов информационной войны – быстрыми и, по возможности, даже опережающими. Многие страны мира сейчас активно разрабатывают и применяют комплекс мер по защите своего общества от «информационной интервенции», осуществляемой, как известно, со стороны «монополистов» в этой области – США, Китая, Японии, стран Европы.
|
|
|
Заключение
Россия, к сожалению, пока не принимает существенных мер в этой сфере. Для нашей страны помимо усиления государственного участия в решении проблемы, выработки национальной стратегии и осуществления адекватной информационной политики, актуальна работа по привлечению к ней внимания общественности, подготовке специалистов в этой области и созданию мощной научно-исследовательской базы.
Примером может послужить отмена выборности глав субъектов Российской Федерации, одной из причин которой является негативная сторона информационной составляющей политической борьбы.
Список литературы
1. Байханов И. (2008) Электоральное поведение и исторические традиции // «Журнал о выборах», №6.
2. Балытников В. (2005) Четвёртая власть: правовое регулирование // ОНС, №6.
3. Белкин С.В., Воронин В.В., Устименко С.В. (2009) Интернет и власть // Власть, №9.
4. Большаков С.В., Головин А.Г. (2007) Информационное обеспечение выборов и референдумов в Российской Федерации. М.: РЦОИТ, Издательство «Весь Мир».
5. Большаков С.В. (2006) Избирательные информационные правоотношения // Право и власть, №2.
6. Веденеев Ю.А. (2008) Средства массовой информации и избирательный процесс // Журнал о выборах, №2.
7. Вешняков А.А. (2007) Пресса – важнейшая часть избирательной системы России // Журналист, №8.
8. Евстафьев В., Лисовский С. (2004) Политические коммуникации в период избирательной кампании // Дайджест-маркетинг, №1.
9. Посол США на Украине обвинил Россию в агрессии против Грузии и похвалил Ющенко с Тимошенко // http://www.nr2.ru/crimea/192653.html.
10. Щербаков В. Спецпропаганда отсиделась в кустах. Минобороны проиграло информационную войну // Независимое военное обозрение. – 2008. – 22 августа.
11. Яковлева А. Население «мобилизовалось» вокруг власти // Независимая газета. – 2008. –19 августа.
12. Закон РФ от 21 июля 1993 г. №5485–1 «О государственной тайне»
13. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-I «О средствах массовой информации»
14. Н. Луман. Реальность массмедиа. М. Праксис. 2008.
15. И.И Засурский. СМИ и власть. Россия девяностых. М. 2008.
16. Г.Г. Почепцов. Связи с общественностью в политике и государственном управлении. М. 2006
17. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 2008.
18. Лазарсфельд П. Измерение в социологии // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 2007.
19. Лассуэлл Г. Психопатология и политика. М., 2005.
20. Расторгуев С.П. Информационная война. М., 2009.
21. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2007.
|
|
|
