 |
Субъекты, объекты и политики.
|
|
|
|
РАСЧЕТНО-ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к курсовому проекту на тему:
Security-Enhanced Linux — линукс с улучшенной безопасностью
Содержание
Введение
1. Постановка задачи.
2. Конструкторская часть
2.1. Обзор SELinux.
2.1.1. Введение в SELinux.
2.1.2. Используемая терминология.
2.1.3. Виды политик.
2.1.4. Задачи целевых политик.
2.1.5. Компилирование и загрузка целевой политики.
2.1.6. Редактирование целевой политики.
2.1.7. Написание новой политики для демона.
2.2. Процессы в системе UNIX.
2.2.1. Понятие и структура процесса.
2.2.3. Создание новых процессов.
2.2.3. Выполнение процесса.
2.2.4. Демоны.
3. Технологическая часть.
3.1. Выбор дистрибутива.
3.2. Создание демона.
3.3. Политика для созданного демона.
3.4. Демонстрация работы демона.
Заключение.
Список литературы.
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
Введение
Мир операционных систем предоставляет пользователям достаточно большое их количество. ОС выступает в качестве программы, которая управляет ресурсами вычислительной системы и процессами, использующих эти ресурсы при вычислениях.
Условно ОС можно разделить на серверные и пользовательские, обслуживаемые и нет, встраиваемые (Embedded) и загружаемые, ОС реально времени с гарантированным временем отклика на события и нет. Также раздел можно провести по платформе, для которой предназначена ОС, по назначению, по занимаемому объему и т.д.
Приведем список наиболее часто используемых ОС:
DOS (MS-DOS, DR-DOS и их клоны);
OS/2;
Windows 3.1x;
Windows 9x;
Windows NT (Windows 2000, Windows XP, Windows 2003 Server);
Embedded Windows;
Windows CE;
Mac OS;
Mac OS X;
Семейство UNIX;
FreeBSD, OpenBSD, NetBSD;
Linux;
Embedded Linux;
BeOS;
QNX;
PalmOS;
Symbain;
Данная работа посвящена ОС Linux. Это POSIX-совместимая (благодаря этому стандарту любое приложение можно перенести из одного представителя семейства UNIX в другой) UNIX-подобная система. На сегодняшний день это самая распространенная бесплатная ОС с открытым исходным кодом. При ее разработке из мира семейства UNIX старались взять все лучшее. Благодаря участию десятков тысяч разработчиков программного обеспечения и координации их действий через Интернет Linux и ПО для нее развивается очень динамично, ошибки и различные проблемы в ПО, как правило, исправляются в считанные часы после их обнаружения. Все, что справедливо для семейства UNIX, справедливо и для Linux. Широчайшая поддержка аппаратных платформ, малая требовательность к аппаратным ресурсам, масштабируемость, поддержка мультипроцессорных систем, кластеризация, поддержка распределенных вычислений, десятки графических оболочек – и это далеко не все. И при всей мощи это достаточно дружественная ОС, способная работать как на мощнейшем сервере, так и на домашнем ПК.
|
|
|
Поскольку в данной работе нас интересует Linux, а ОС Windows 9x или Windows NT/2000/XP установлены приблизительно на 90% PC-совместимых персональных компьютеров, то все сравнения в дальнейшем будем производить относительно этих трех ОС.
В идеале ОС должна удовлетворять, по меньшей мере, семи достаточно противоречивым требованиям:
Быть легкой в освоении и дружественной к пользователю (User Friendly).
Быть мощной и универсальной (способной работать на любом оборудовании).
В ней все должно настраиваться и довольно просто.
Она должна быть очень надежна (в идеале – сверхнадежна).
Занимать как можно меньше места.
Разработчики моментально должны реагировать на проблемы, обнаруженные в процессе эксплуатации.
Под нее должен быть широкий выбор ПО.
Теперь оценим ОС на соответствие вышеперечисленным требованиям:
Windows 3.1x – удовлетворяет п.1 с оговорками, частично п.3 и п.5, удовлетворяет п.7.
Windows 9x – удовлетворяет п.1, частично п.3, безусловно удовлетворяет п.7;
|
|
|
Windows NT – удовлетворяет п.1, п.2 (с учетом одноплатформенности и непомерных требований к аппаратному обеспечению), п.3 и п.4 с оговорками, безусловно удовлетворяет п.7;
Linux – безусловно удовлетворяет всем пунктам, особенно п.2, п.3, п.6 и п.7;
Linux по всем параметрам на порядок превосходит Windows. Единственное, в чем Windows пока впереди – это в количестве и разнообразии прикладного ПО. Надо, признать, что чаще всего все же с Linux и UNIX-подобными системами работают либо администраторы сетей, либо программисты.
Факт остается фактом: системное администрирование и программирование – сложная задача. UNIX-системы исключительно мощны, а подобное достоинство всегда сопровождается повышением степени сложности.
Разработчики ОС Linux не придавали особого внимания вопросам защиты, и по этой причине ни одну из UNIX-систем нельзя сделать по-настоящему безопасной. На протяжении всей истории UNIX-систем их регулярно взламывают, портят, увечат, а также незаконно присваивают и модифицируют данные. С появлением сети Интернет начался новый этап «холодной войны».
Кое-что для повышения надежности UNIX-системы, разумеется сделать можно. Но полная нирвана безопасности все же недостижима, ибо в модели UNIX есть несколько фундаментальных изъянов, которые невозможно устранить.
ОС UNIX ориентирована прежде всего на удобство в применении, что отнюдь не предполагает естественность и простоту ее защиты. Эту систему разрабатывали исследователи для исследователей, и концепции UNIX заключаются в обеспечении удобного манипулирования данными в сетевой многопользовательской среде.
Стратегия защиты в UNIX, по сути, предполагает всего два статуса пользователя: пользователь, не обладающий привилегиями, и суперпользователь. Такая возможность UNIX, как выполнение программ с установленным битом смены идентификатора пользователя, обеспечивает привилегированный доступ ко все вычислительным ресурсам системы. При этом из-за незначительных огрехов в защите может быть поставлено под угрозу нормальное функционирование системы как таковой.
Большинство административных функций реализовано вне ядра, поэтому к ним можно без особого труда получить доступ с целью просмотра и внесения изменений. Это открывает широкое поле деятельности для хакеров.
|
|
|
В системе защиты UNIX существует множество всем известных изъянов, которые никогда не будут устранены, и просчетов, которые одни производители устранили, а другие – нет. Помимо этого, многие организации на одну - две версии программного обеспечения отстают: либо по причине сложности локализации, либо потому, что они не заключили с поставщиком договор о сопровождении системы. Если производитель заткнул маленькую дырочку в системе защиты, это не означает, что окно для взлома исчезнет на следующий же день.
Раньше считалось, что по мере выявления и устранения брешей безопасность операционной системы UNIX будет непрерывно повышаться. Суровая реальность оказалась иной. Сложность системного программного обеспечения стремительно растет, хакерская деятельность все больше приобретает черты организованной преступности, компьютеры оказываются все более тесно связанными посредством сети Internet. Война переходит в новые измерения, и, похоже, победителей не будет.
Существует формулу:
Чем безопаснее системы, тем труднее в ней работать пользователям.
Постановка задачи
Linux традиционно считается хорошо продуманной с точки зрения безопасности операционной системой, и попытки поставить под сомнение этот тезис обычно вызывает недоумение. Однако, следует помнить, что Linux унаследовала систему безопасности Unix, реализованную еще в 70-х годах и не во всем соответствующую требованиям сегодняшнего дня.
Чтобы сделать систему безопаснее специалисты выявили ряд аспектов, которые нужно учитывать при настройки и администрировании ОС Linux. Взглянем на основные источники неприятностей:
Человеческий фактор. Пользователи (и администраторы) системы являются ее слабейшим звеном.
Ошибки в программах. За много лет в ПО UNIX было выявлено несметное число ошибок, связанных с безопасностью. Используя незаметные программистские прочеты или архитектурные зависимости, хакерам удавалось манипулировать системой по своему усмотрению.
|
|
|
Открытые двери. Многие компоненты программного обеспечения можно сконфигурировать в режиме полной или не очень полной безопасности. К сожалению, по умолчанию чаще всего принимается второй вариант.
Проще всего устранить проблемы последней категории, хотя их может быть очень много и не всегда очевидно, что именно следует проверять.
В данной работе рассматривается одно из возможных решений проблемы безопасности Linux. Остановимся на использовании SELinux - набора технологий расширения системы безопасности Linux.
В данной работе будет продемонстрировано, как с помощью технологии SELinux поставить ограничения для демона, запущенного суперпользователем.
Конструкторская часть
Обзор SELinux
Введение в SELinux
SELinux (Security-Enhanced Linux) - набор технологий расширения системы безопасности Linux. Сегодня основу набора составляют три технологии: мандатный контроль доступа, ролевой доступ RBAC и система типов (доменов). SELinux включает модули ядра, разделяемые библиотеки для создания приложений, использующих особенности SELinux, утилиты и другие файлы. SELinux можно установить с любым дистрибутивом Linux, начиная с ядра версии 2.2.x.
Архитектурно SELinux подчиняется трем принципам, способствующим максимально безболезненной интеграции SELinux в Linux-системы:
параллельное сосуществование с классической системой безопасности Linux;
независимость от классической системы безопасности Linux;
приоритет запретов классической системы безопасности Linux над SELinux (то, что запрещено классической системой безопасности, не может быть разрешено SELinux).
SELinux зародился в недрах Агентства национальной безопасности США (непосредственно разработкой занимались компании Network Associates и MITRE) и был выпущен в виде общедоступного открытого программного продукта в декабре 2000 года. Для систем с ядрами 2.2 и 2.4 он выпускался в виде заплаты, а с введением модуля Linux Security Module (LSM) в ядре 2.4 была выпущена версия SELinux для LSM. В ядре 2.6 он также поддерживается посредством LSM. Кроме того, многие элементы SELinux были включены в само ядро. Однако, если операционная система использует ядро 2.6, это еще не означает, что там обязательно есть SELinux или что эту систему легко активировать. Это означает только, что установить SELinux будет проще.
В настоящее время SELinux полностью поддерживается в дистрибутивах RedHat Enterprise Linux 4, Fedora Core 2 и 3, Gentoo Hardened Linux, в каждом из которых имеется параметр включения SELinux во время установки ОС.
SE Linux обеспечивает большую безопасность вашей системы. Пользователям могут быть назначены предопределённые роли таким образом, что они не смогут получить доступ к файлам и процессам, которыми они не владеют. При этом не существует эквивалента операции "chmod 777". Это отличается от обычной системы Unix-привилегий в том, что определённые пользователем роли, или контексты безопасности в которых они находятся, имеют ограниченный, но более управляемый доступ к файлам и другим ресурсам. Рассмотрим пользовательский файл .rhosts на обычной Unix системе. Если всем дать доступ на запись в этот файл, тогда кто угодно сможет зайти в систему и причинить массу неприятностей. Используя SE Linux, вы можете контролировать возможность пользователя изменять права доступа в своему файлу .rhosts, а кроме того запретить другим людям писать в этот файл даже после того, как владелец это разрешил.
|
|
|
Частый вопрос, это как связаны права доступа SE Linux и стандартные права Unix. Когда вы выполняете какую-либо операцию, в первую очередь проверяются права доступа Unix. Если они разрешают выполнить операцию, тогда проверяются права SE Linux. Только тогда операция будет разрешена или запрещена. Но если права доступа Unix запрещают операцию, то проверка прав SE Linux не производится, а операция запрещается.
Рассмотрим другой пример. Допустим, есть ошибка в программе /usr/bin/passwd, которая позволяет выполнить команду chmod 666 /etc/shadow. В этом случае вступают в действия права SE Linux, которые предотвратят неавторизированный доступ к файлу.
Используемая терминология
Cущность (identity)
Сущность в SE Linux это не то же, что и традиционный идентификатор пользователя (Unix uid, user id). Они могут сосуществовать в одной системе, но их смысл совершенно разный. Сущность в SE Linux формирует часть контекста безопасности, который задает домены, в которые можно войти. Т.е. что собственно можно сделать. Сущность SE Linux может иметь одинаковое с именем пользователя символьное представление (чаще всего так и есть), но важно понимать, что это две разные вещи. Выполнение команды su не меняет сущности пользователя в SE Linux.
Пример:
Непривилегированный пользователь test выполняет команду id (в SE Linux) и видит свой контекст безопасности:
context=test:user_r:user_t
Часть контекста "test" представляет сущность. Теперь, пользователь test выполняет su, чтобы получить привилегии пользователя root, и вызывает id, и видит, что контекст всё ещё:
context=test:user_r:user_t
то есть, контекст остался прежним и не изменился на контекст пользователя root. Однако, если сущность test разрешает доступ к роли sysadm_r, и пользователь это сделает (введя команду newrole -r, детальнее команда рассматривается ниже), и снова выполнит id, то увидит уже:
context=test:sysadm_r:sysadm_t
Итак, сущность осталась той же, но роль и домен (второе и третье поле соответственно) изменились. Такой стиль работы с сущностью обеспечивает возможность идентификации пользователя. Ключевым моментом в безопасности системы является то, что сущность пользователя определяет какие роли и домены могут быть использованы.
Субъекты, объекты и политики.
Тремя важнейшими концепциями структуры безопасности SELinux являются субъекты (subject), объекты (object) и действия (action). С точки зрения SELinux всю работу системы можно описать как выполнение субъектами действий над объектами. Субъектами считаются процессы, действующие как от имени определенных пользователей, так и самостоятельно (серверные процессы). Объектами являются, прежде всего, объекты файловой системы (файлы, каталоги, ссылки), процессы (когда один процесс-субъект выполняет операции с другим процессом, второй процесс выступает в роли объекта), а также дескрипторы файлов (в том числе сокеты, что повышает безопасность работы с сетью) и объекты межпроцессного взаимодействия, не связанные с дескрипторами файлов. Действия в SELinux — это любые операции, которые субъект может выполнить над объектом. Собственно говоря, основная часть работы системы безопасности как раз и заключается в принятии решения о том, имеет ли право данный субъект выполнить данное действие над данным объектом.
Решение о допустимости или не допустимости действия принимается системой на основе политик, представляющих собой способ описания поведения системы безопасности, абстрагирующийся от таких низкоуровневых понятий как векторы доступа (аналоги масок доступа в обычной Linux-системе). Формирование политик безопасности в SELinux напоминает программирование: политика описывается на специальном языке, затем файл политики компилируется в двоичный модуль (обычно при этом используется хорошо знакомая программистам утилита make), а скомпилированный файл динамически загружается в ядро операционной системы.
Политики SELinux позволяют определить, какое решение следует принять для отдельных операций и классов операций: allow (разрешить операцию); auditallow (занести операцию в журнал, независимо от того, разрешена она или нет); dontaudit (запретить операцию, но не вносить данные о попытке выполнить операцию в журнал). Описать логику совместной работы подобных установок можно так: если операция разрешена, она заносится в журнал только в том случае, если принято решение auditallow. Если операция не разрешена, она не заносится в журнал только в том случае, если принято решение dontaudit. Таким образом, в SELinux политика разрешения операций тесно связана с их журналированием.
Домен (domain).
Каждый процесс выполняется в домене. Домен однозначно определяет привилегии процесса. По существу домен это список того, что может делать процесс, или какие действия процесс может выполнять над различными типами. Представляйте себе домен, как стандартный Unix uid. Пускай у пользователя root есть какая-то программа, для которой он выполнил команду chmod 4777 (установил атрибут setuid). Кто угодно в системе, даже пользователь nobody, может выполнить эту программу с полномочиями пользователя root, тем самым, нарушая безопасность системы. При использовании SE Linux, процесс, инициирующий переход в привилегированный домен, должен иметь роль, которой разрешено использовать этот домен, иначе процесс работать не сможет.
В качестве примеров доменов можно привести sysadm_t, домен системной администрации, и user_t, который является общим доменом для непривилегированных пользователей. Процесс init выполняется в домене init_t, а named -- в домене named_t.
Тип (type).
Тип задаётся для объекта и определяет доступ к этому объекту. Т.е. это приблизительно то же самое, что и домен, но домен относится к процессам, а тип к таким объектам, как каталоги, файлы, сокеты и т.п.
Типы объединяют группы субъектов и объектов, предоставляя им определенные права. Важной функцией типов является ограничение возможных действий субъекта над объектом. По этой причине типы иногда называют «песочницами SELinux» (SELinux sandbox).
В классических работах по безопасности систем (в частности, в модели Flask) понятия «тип» и «домен» имеют разные значения, однако в SELinux эти понятия почти синонимы. Мы говорим о типах, когда речь идет об объектах и о доменах, когда речь идет о субъектах. Домены можно описать как множества процессов (субъектов), обладающих одинаковыми правами. Например, Web-сервер Apache принадлежит домену (типу) httpd_t и обладает всеми правами, связанными с этим доменом. К этому же типу относятся файлы, к которым демон httpd должен иметь полный доступ. В SELinux действует механизм принудительного присвоения типов (type enforcement). В соответствии с этим механизмом каждый процесс оказывается принадлежащим к определенному типу (домену), определяющему права этого процесса. Очевидно, что без принудительного присвоения типов система обязательного контроля доступа не могла бы работать.
Роль (role).
Роль определяет, какие домены могут быть использованы. Домены, к которым имеет доступ пользовательская роль, предопределяются в конфигурационных файлах политики. Если роль не имеет доступа к заданному домену (в базе данных политики), то при попытке выполнить это действие доступ будет запрещён.
Роли представляют собой наборы привилегий. В любой момент времени каждый пользователь может выступать в одной из доступных ему ролей. Роли позволяют предоставлять пользователю дополнительные привилегии, не утрачивая его идентичности, как это происходит при применении команды su в традиционных системах Unix/Linux. Политика безопасности SELinux может налагать ограничения не только на количество ролей, доступных процессу, но и определять правила перехода из одной роли в другую. Не всякий переход из одной роли в другую допустим.
Очевидно, что роли гораздо чаще используются субъектами, чем объектами, а некоторые объекты (скажем, дисковые файлы), вообще не нуждаются в ролях. Таким объектам присваиваются «пустые роли», не влияющие на безопасность.
Пример:
для того, чтобы разрешить пользователю из домена user_t (домен непривилегированных пользователей) выполнять команду passwd, в соответствующем файле конфигурации указано:
role user_r types user_passwd_t
Она означает, что пользователь с ролью user_r может входить в домен user_passwd_t, т.е. может выполнять команду passwd.
Контексты безопасности.
Права субъектов и объектов определяются в SELinux контекстами безопасности, состоящими из идентификатора, роли и типа объекта. Идентификатор субъекта — это идентификатор пользователя SELinux, создавшего процесс-субъект. Идентификатором объекта является идентификатор пользователя-владельца объекта (обычно это пользователь, создавший объект).
Каждый субъект и объект идентифицируется собственным контекстом безопасности, которому соответствует идентификатор безопасности SID, причем система контекстов сильно отличается от традиционной системы учетных записей в ОС Linux поэтому возникает задача их взаимодействия. В соответствии с принципом независимости SELinux поддерживает таблицу контекстов безопасности, независимую от таблицы учетных записей Linux. При этом возможно отображение нескольких учетных записей Linux на одну учетную запись SELinux. Таким образом, изменения в учетных записях Linux не влияют на параметры безопасности SELinux.
Модель безопасности SELinux требует, чтобы каждый файл в системе был связан с определенным контекстом безопасности, поэтому в ходе установки всегда выполняется маркировка (labeling) объектов файловой системы. В соответствии с принципом независимости маркировка файлов не влияет на маски доступа к файлам, а в соответствии с принципом приоритета традиционной системы безопасности запреты, наложенные маской доступа, отменяют разрешения SELinux.
Контекст безопасности это набор всех атрибутов, связанных с объектами типа файлов, каталогов, процессов, TCP сокетов и т.п. Контекст безопасности состоит из сущности, роли и домена или типа. Увидеть свой собственный контекст вы можете, выполнив команду id в SE Linux.
Важно понимать различие между доменом и типом.
У процессов есть домен. Когда вы смотрите контекст безопасности процесса (пример команды приведен в следующем разделе), последнее поле -- это домен, например user_passwd_t (если выполняется программа passwd).
Такие объекты как файлы, каталоги, сокеты и т.п. имеют типы. Например, при выполнении команды ls --context для файла, последнее поле представляет тип, такой как user_home_t для файлов, созданных в домашнем каталоге пользователя с ролью user_r.
Вот здесь и накапливается непонимание, где есть домен, а где тип. Рассмотрим файловую систему /proc. У каждого процесса есть домен, а в файловой системе /proc для каждого процесса есть каталог. Каждый процесс имеет метку, или точнее, контекст безопасности, в применении к файлу. Но в файловой системе /proc, метка содержит тип, а не домен. Не смотря на то, что /proc представляет собой выполняющиеся процессы, содержимое /proc является файлами, а потому имеет тип, а не домен.
Вызов команды ls --context /proc выдаёт следующую информацию для процесса init (процесс с идентификатором 1):
dr-xr-xr-x root root system_u:system_r:init_t 1
Метка, или контекст безопасности, говорит нам о том, что этот файл имеет тип init_t. Но, кроме того, это значит, что процесс init выполняется в домене init_t. Каждый файл и каталог файловой системы /proc, соответствующий некоторому процессу, также следует этому соглашению, т.е. тип, указанный в выводе команды ls --context соответствует, так же, домену в котором выполняется процесс.
Ещё одним важным моментом является то, что команды chsid (изменить идентификатор безопасности) и chcon (изменить контекст) не работают на файловой системе /proc, т.к. она не поддерживает изменение меток.
Контекст безопасности файла, например, может варьироваться в зависимости от домена, который создал файл. По умолчанию, новый файл или каталог наследует тип от родительского каталога, однако вы можете задать иную политику.
Пример:
пользователь sasha создаёт файл test в своем домашнем каталоге. После чего выполняет команду ls --context test и видит:
-rw-r--r-- sasha sasha sasha:object_r:user_home_t test
Теперь sasha создаёт файл в каталоге /tmp с именем tmptest и выполняет команду ls --context /tmp/tmptest. Теперь результат такой:
-rw-r--r-- sasha sasha sasha:object_r:user_tmp_t /tmp/tmptest
В первом примере контекст безопасности включал тип "user_home_t", который является типом по умолчанию для домашнего каталога непривилегированного пользователя с ролью user_r. После выполнения второй команды ls --context, видим, что тип теперь user_tmp_t. Это тип по умолчанию для файлов, созданных процессами домена user_t в каталоге типа tmp_t.
Переход (transition).
Решение о переходе, определяет контекст безопасности, который будет назначен запрошенной операции. Есть два основных типа переходов. Первый тип, это переход домена процесса. Он используется при выполнении процесса определённого типа. Второй, это переход типа файла, который применяется при создании файла в определённых каталогах.
Пример:
Пример перехода второго типа (переход типа файла) приведён в предыдущем разделе "контекст безопасности". При выполнении команды ls --context вы можете видеть тип файла (т.е. user_home_t и user_tmp_t в вышеприведённом примере). Итак, при создании пользователем файла в каталоге /tmp происходит переход в тип user_tmp_t и новый файл помечается соответствующим образом.
Рассмотрим теперь пример перехода домена процесса. Запустите ssh из-под обычного пользователя, или, точнее, из домена user_t (помните, что для проверки текущего контекста безопасности можно использовать команду id). Теперь выполите ps ax --context и найдите строку с данными о команде ssh. Полагая, что это сделал пользователь sasha, она, в частности, увидит:
sasha:user_r:user_ssh_t
Процесс ssh выполняется в домене user_ssh_t потому что программа имеет тип ssh_exec_t, а роль user_r имеет право доступа в домен user_ssh_t.
Все ниже изложенные операции и команды будут рассмотрены для Fedora Core 4 (выбор именно этого дистрибутива будет пояснен чуть ниже, в соответствующей главе).
SELinux входит в стандартную установку данного дистрибутива, поэтому не пришлось делать перекомпиляцию ядра для включения поддержки данной технологии и установки дополнительных модулей и заплаток на ядро. В Приложении 1 приведен краткий алгоритм установки поддержки SELinux в более старых версиях Fedora Core.
Виды политик
В SELinux доступны для использования два вида политик: целевая политика (targeted policy) и строгая политика (strict policy).
Fedora Core 4 не содержит поддержки строгих политик, при этом вы можете использовать этот тип в Fedora Core 3. Впервые целевая политика была представлена в составе Fedora Core 3. Ее задача заключается в предоставлении дополнительной защиты некоторым наиболее часто используемым демонам: ttpd, dhcpd, mailman, named, portmap, nscd, ntpd, portmap, mysqld, postgres, squid, syslogd, winbind, и ypbind при помощи внедрения Мандатного Управления Доступом (Mandatory Access Control, MAC). Подобные демоны запускаются в собственном домене, например httpd_t для httpd и named_t для named. Другие демоны в системе, для которых не написана специализированная политика, запускаются в домене unconfined_t. Демоны и системные процессы, работающие в домене unconfined_t, могут использовать только стандартный для Linux Дискреционный метод управления доступом (Discretionary Access Control, DAC), т.к. SELinux разрешает полный доступ. При использовании SELinux доступ предоставляется процессам на основе доменов, каждый домен имеет собственный разрешенный набор операций над файлами, каталогами или другими ресурсами.
Строгая политика принуждает каждую программу работать в ограниченном домене. Данный подход использовать не так просто, и задача целевой политики увеличить защищенность в наиболее важных областях, без уменьшения удобства использования.
Для определения работаете ли вы с целевой политикой, нужно сделать следующее:
Файл /etc/selinux/config должен включать строку SELINUXTYPE=targeted. Обратите внимание, что таким образом вы определяете тип политики используемой при загрузке системы. Если вы переходите с одной политики на другую, задайте переменной SELINUXTYPE значение отличное от используемой в данный момент политики до выполнения перезагрузки.
Запустите команду id, и ее вывод будет выглядеть примерно так:
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root),1(bin),2(daemon),3(sys),4(adm),6(disk),10(wheel) context=root:system_r:unconfined_t
Последняя часть контекста безопасности root`а сообщает нам, что оболочка пользователя root запущена в домене unconfined_t, указывающем на использование целевой политики. На системах с примененной строгой политикой контекст SELinux оболочки root`а будет либо root:staff_r:staff_t, либо root:sysadm_r:sysadm_t. Вы также можете выполнить команду id -Z для вывода контекста безопасности без отображения информации о Unix UID/GID (это удобно для сценариев оболочки).
Задачи целевых политик
Целевая политика была разработана, т.к. строгая политика оказалась слишком сложной в использовании многими администраторами. После ее первого представления в составе Fedora Core 2, было получено множество негативных откликов о сложности ее применения. В выпуске Fedora Core 3, по умолчанию, была настроена целевая политика, и нареканий стало значительно меньше. Простой расчет подсказывает, что, по крайней мере, два миллиона людей используют Fedora Core 3, не предполагая, что они используют SELinux. Их системы выполняют то, что требуется, и они не замечают, что демонам запрещено выполнение некоторых операций - подобные действия не выполняются демонами при нормальной работе системы с типовой конфигурацией.
Основная цель разработки политик - это упрощение настройки строгой политики и лучшая настройка для начальной конфигурации, в то время как целевая политика будет наращивать количество "целей" для поддержки большего количества демонов. Можно сказать, что целевая и строка политика сближаются, т.к. строгая политика становится более простой в использовании, а целевая политика - более строгой. Но представляется маловероятным, что когда-либо в ближайшем будущем удастся объединить обе эти политики. Фундаментальная разница между строгой и целевой политиками заключается в том, что строгая политика использует возможности SELinux идентификации и ролей, а целевая - нет.
Некоторые из возможностей целевой политики вытекают из того, что множество демонов работает в домене unconfined_t. Со временем, будем надеяться, что большая часть демонов будет хорошо работать в более ограниченных доменах. Самое большое преимущество, с точки зрения удобства использования, - это отсутствие ограничивающего домена для пользовательских сессий. Поэтому, объединения строгой и целевой политик не произойдет.
|
|
|
