 |
Аналогия права и аналогия закона в гражданско-правовых отношениях
|
|
|
|
Аналогия закона - это применение к не урегулированному в конкретной норме отношению нормы закона, регламентирующей сходные отношения. Необходимость применения данного приема заключается в том, что решение по юридическому делу обязательно должно иметь правовое основание. Поэтому если нет нормы, прямо предусматривающей спорный случай, то надо отыскать норму, регулирующую сходные со спорным отношения. Правило найденной нормы и используется в качестве правового основания при принятии решения по делу.
Применение закона по аналогии заключается в следующем. Возможно, например, что при решении какого-либо гражданского или уголовного дела окажется, что данный случай прямо законом не предусмотрен, но поскольку суд не может отказаться от разрешения дела по тем мотивам, что в законе есть пробел, он должен решить дело на основании закона, предусматривающего случай, наиболее сходный (аналогичный) с рассматриваемым.
Применение закона, предусматривающего наиболее сходный случай, при отсутствии закона, прямо предусматривающего рассматриваемый случай, называется применением закона по аналогии.
Аналогия закона заключается в следующем. Когда закон прямо не предусматривает рассматриваемого судом случая, но предусматривает другой случай, сходный с первым в существенных чертах и различающихся лишь во второстепенных, несущественных признаках, суд решает дело на основании закона, предусматривающего этот иной, но сходный случай.
Отличие применения закона по аналогии от распространительного толкования заключается в том, что при распространительном толковании применяется тот закон, который предусматривает данный рассматриваемый случай; при применении же закона по аналогии применяется закон, предусматривающий не данный случай, а наиболее сходный с ним, потому что как раз рассматриваемый случай законом вообще не предусмотрен.
|
|
|
Применение закона по аналогии обусловливается тем обстоятельством, что ни один закон, ни один кодекс, как бы подробны они ни были, заранее предусмотреть все многообразие жизненных явлений, всех случаев, не могут. Поэтому всегда может возникнуть случай, требующий разрешения, но посредственно законом не предусмотренный. Тогда приходится применять закон по аналогии, т.е. применять закон, предусматривающий наиболее сходный случай.
Понятие «аналогия закона» следует отличать от понятия «аналогия», применяемого в логике, где аналогией (или умозаключением по аналогии) называется умозаключение, в котором из сходства двух предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве в других признаках.
Практическое применение закона по аналогии может иметь различный смысл.
Аналогия в праве имеет совершенно иное значение. Она является не средством обхода закона, а средством, обеспечивающим действительно правильное применение закона. Допускается аналогия не против закона и не вопреки закону, а только на основании закона и в пределах закона. Поэтому совершенно исключается применение аналогии, когда данный случай предусмотрен законом.
Таким образом, аналогия может применяться лишь как исключение, а не как правило; ее применение ограничивается узкими рамками и производится лишь как средство восполнения неизбежных пробелов в законе, который всех случаев жизни вообще предусмотреть заранее никогда не может.
Под аналогией права понимается решение дела на основе общих принципов, заложенных в данной правовой системе, а под аналогией закона - решение дела на основе закона, предусматривающего наиболее сходный случай.
|
|
|
Этот прием применения права возможен в самых исключительных случаях, так как развернутое и стабильное законодательство регулирует общественные отношения достаточно полно и устанавливает правовые нормы, дающие суду возможность решить на основе закона любой спор о праве гражданском.
Следует признать, что такое применение права нет основания именовать аналогией права, так как в данном случае нет никакой аналогии (т.е. сходства): речь идет не о применении сходного (аналогичного) закона, так как такого закона в данном случае не оказывается (иначе была бы аналогия закона), а о решении непредусмотренного законом случая на основании общих принципов законодательства по данному вопросу.
Изложенные теоретические положения, типичные и для ПРМ науки, и для юриспруденции Запада, справедливы применительно лишь к той части нормативной системы, которая создана государством. Иными словами, в них не учитывается несовпадение права и закона. Если понимать под правом формирующуюся естественноисторическим путем систему общеобязательных правил поведения, то никаких пробелов в ней нет и быть не может.
Заключение
В результате проведённого исследования по теме "Гражданское законодательство" можно сделать ряд выводов:
К нормам гражданского права, содержащимся в указах Президента ПМР и постановлениях Правительства ПМР, применяются общие правила гл. 1 ГК, касающиеся их действия во времени и в пространстве. Указы Президента ПМР и постановления Правительства ПМР применяются на всей территории ПМР.
Нормы гражданского права содержатся также в актах, издаваемых министерствами ПМР и другими органами исполнительной власти. Гражданским Кодексом установлены два нормативных положения, касающиеся действия гражданского законодательства во времени. Одно -распространяется на вновь возникающие правоотношения, другое - на продолжающиеся после введения в действие нового закона правоотношения.
В качестве общего правила новый закон применяется лишь к отношениям, возникшим после введения его в действие, и, соответственно, обратной силы не имеет.
Что касается правила о действии гражданского законодательства в пространстве, то оно состоит в следующем - акты гражданского законодательства действуют на всей территории, подведомственной принявшему их органу, то есть на всей территории ПМР.
|
|
|
По кругу лиц состоит в том, что акты гражданского законодательства распространяется на всех лиц, находящихся на территории ПМР, в пределах действия гражданского законодательства.
Под аналогией правапонимается решение дела на основе общих принципов, заложенных в данной правовой системе, а под аналогией закона - решение дела на основе закона, предусматривающего наиболее сходный случай.
Список используемой литературы
1. Конституция Приднестровской Молдавской Республики принятая ВС ПМР от 24.12.1995г. с изменениями и дополнениями по состоянию на 2011г.
2. Гражданский кодекс Приднестровской Молдавской Республики по состоянию на 2011г.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения - М.: "СТАТУТ", 1998, с.28.
. Брагинский М.И. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М., "СПАРК", 1995.
. Гражданское право: В 2 томах, Том II. Полутом 1: Учебник // Отв. ред. проф. Е.Л. Суханов. - 2-е изд.,- М.: Издательство БЕК, 2000г.
. Гражданское право. Том 1.// Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., Статут, 2001г.
. Комментарий к ГК РФ, части первой, второй, в 2-х книгах // Отв. ред. проф. Садиков О.Н. - М.: Юринформцентр, 1997г.
8. Маковский А.Л. Гражданское законодательство как предмет ведения Федерации. // Журнал российского права", N 11, ноябрь 2003 г.
9. Российское гражданское право: Учебник / Под ред. 3.Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова. 2-е изд. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001г.
10. Гражданское право (том 2)/ под ред.А.П. Сергеева, Ю.К., М, 2004г.
11. Грибанов А. Защита гражданских прав, М., 2000г.
. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика, М. 2004г.
. Покровский И.А. Гражданское право, М., 2000.
. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т1. - 6-е изд. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004г.
. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева - М.; Юристъ 1997г.
|
|
|
