Поголовная мобилизация населения для войны 13 глава

1917—1919 (cf. Програм- («Radikalisierung der englischen

маРКП). Arbeiter»)... «eine gewisse Grosse» большевиков.

Wiener «Arbeiter Zeitung»¹⁰⁹ № 180 (2. VII. 1919) Friedrich Adler в докладе. ΣΣΣ** софиз­мы изменника.

25. 2 Интернационала. Диктатура революционных элементов класса.

Одна страна и весь мир.

— «Вперед» («Полевение английских рабочих»)... «известная сила». Ред. " — Summa summaram — общий итог. Ред.

В. И. ЛЕНИН

IV (D) ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА И СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ

26. Происхождение Советов.

1905 и 1917.

27. Особенности России.
Каутский: «Славяне и революция».

28. Советы и «соглашательство» III.— X. 1917. Меньшевики и эсеры.

1894 (Струве) и 1899 (Бернштейн)

меньшевики и социалисты-революционеры (1917)

— 1918 — 1919 — 1920

(в Европе)

29. Невежество и тупость, во лсд ей II Интернационала. Nil о Советах.

Каутский в брошюре August 1918.

Советы для борьбы, но не для государственной власти!!

30. Иначе пролетарская масса: классовый инстинкт!

Прямая и косвенная (включение в германскую конституцию) победа со­ветской идеи. Идея овладела массами.

31. Триумфальное шествие советской
идеи по всему миру.

Открыта (массовым движением пролетариата) форма диктатуры пролетариата!!

III Интернационал.

1793—1794 versus 1917—1919.

32. Советская конституция РСФСР. §23 GG^noNB.

* — Nihil — ничего. Ред.

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата». — 30 октября 1919 г.

Уменьшено

ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА

К двухлетнему юбилею Советской власти я задумал написать небольшую брошюру на тему, указанную в заглавии. Но в сутолоке повседневной работы мне не удалось до сих пор пойти дальше предварительной подготовки отдельных частей. Поэтому я ре­шил сделать опыт краткого, конспективного изложения самых существенных, на мой взгляд, мыслей по данному вопросу. Разумеется, конспективный характер изложения несет с собой много неудобств и минусов. Но, может быть, для небольшой журнальной статьи окажется тем не менее достижимой скромная цель: дать постановку вопроса и канву для обсуждения его коммунистами разных стран.

Теоретически не подлежит сомнению, что между капитализмом и коммунизмом ле­жит известный переходный период. Он не может не соединять в себе черты или свой­ства обоих этих укладов общественного хозяйства. Этот переходный период не может не быть периодом борьбы между умирающим капитализмом и рождающимся комму­низмом; — или иными словами: между побежденным, но не уничтоженным, капита­лизмом и родившимся, но совсем еще слабым, коммунизмом.

Не только для марксиста, но для всякого образованного человека, знакомого так или иначе с теорией

* См. настоящий том, стр. 259—268, 453—461. Ред.

272__________________________ В. И. ЛЕНИН

развития, необходимость целой исторической эпохи, которая отличается этими чертами переходного периода, должна быть ясна сама собою. И однако все рассуждения о пере­ходе к социализму, которые мы слышим от современных представителей мелкобуржу­азной демократии (а таковыми являются, вопреки своему якобы социалистическому ярлычку, все представители II Интернационала, включая таких людей, как Макдональд и Жан Лонге, Каутский и Фридрих Адлер), отличаются полным забвением этой само­очевидной истины. Мелкобуржуазным демократам свойственно отвращение к классо­вой борьбе, мечтания о том, чтобы обойтись без нее, стремление сгладить и примирить, притупить острые углы. Поэтому такие демократы либо отмахиваются от всякого при­знания целой исторической полосы перехода от капитализма к коммунизму, либо своей задачей считают выдумку планов примирения обеих борющихся сил вместо того, что­бы руководить борьбой одной из этих сил.

В России диктатура пролетариата неизбежно должна отличаться некоторыми осо­бенностями по сравнению с передовыми странами вследствие очень большой отстало­сти и мелкобуржуазности нашей страны. Но основные силы — и основные формы об­щественного хозяйства — в России те же, как и в любой капиталистической стране, так что особенности эти могут касаться только не самого главного.

Эти основные формы общественного хозяйства: капитализм, мелкое товарное произ­водство, коммунизм. Эти основные силы: буржуазия, мелкая буржуазия (особенно кре­стьянство), пролетариат.

Экономика России в эпоху диктатуры пролетариата представляет из себя борьбу первых шагов коммунистически объединенного, — в едином масштабе громадного го­сударства, — труда с мелким товарным производством и с сохраняющимся, а равно с возрождающимся на его базе капитализмом.

__________ ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА__________ 273

Труд объединен в России коммунистически постольку, поскольку, во-первых, отме­нена частная собственность на средства производства, и поскольку, во-вторых, проле­тарская государственная власть организует в общенациональном масштабе крупное производство на государственной земле и в государственных предприятиях, распреде­ляет рабочие силы между разными отраслями хозяйства и предприятиями, распределя­ет массовые количества принадлежащих государству продуктов потребления между трудящимися.

Мы говорим о «первых шагах» коммунизма в России (как говорит это и наша пар­тийная программа, принятая в марте 1919 г.), ибо все эти условия осуществлены у нас лишь частью, или иными словами: осуществление этих условий находится лишь в на­чальной стадии. Сразу, одним революционным ударом, сделано то, что вообще можно сделать сразу: например, в первый же день диктатуры пролетариата, 26 октября 1917 г. (8 ноября 1917 г.), отменена частная собственность на землю, без вознаграждения крупных собственников, экспроприированы крупные собственники земли. В несколько месяцев экспроприированы, тоже без вознаграждения, почти все крупные капиталисты, владельцы фабрик, заводов, акционерных предприятий, банков, железных дорог и так далее. Государственная организация крупного производства в промышленности, пере­ход от «рабочего контроля» к «рабочему управлению» фабриками, заводами, железны­ми дорогами — это, в основных и главнейших чертах, уже осуществлено, но по отно­шению к земледелию это только-только начато («советские хозяйства», крупные хозяй­ства, организованные рабочим государством на государственной земле). Равным обра­зом только-только начата организация различных форм товариществ мелких земле-дельцев, как переход от мелкого товарного земледелия к коммунистическому. 1о же самое надо сказать про

Число «советских хозяйств» и «земледельческих коммун» в Советской России определяется прибли­зительно в 3536 и 1961; число земледельческих артелей в 3696. Наше Центральное статистическое управление производит в настоящее время точную перепись всех советских хозяйств и коммун. Итоги начнут поступать в ноябре 1919 года.

274__________________________ В. И. ЛЕНИН

государственную организацию распределения продуктов взамен частной торговли, т. е. государственную заготовку и доставку хлеба в города, промышленных продуктов в де­ревню. Ниже будут приведены имеющиеся по этому вопросу статистические данные.

Крестьянское хозяйство продолжает оставаться мелким товарным производством. Здесь мы имеем чрезвычайно широкую и имеющую очень глубокие, очень прочные корни, базу капитализма. На этой базе капитализм сохраняется и возрождается вновь — в самой ожесточенной борьбе с коммунизмом. Формы этой борьбы: мешочничество и спекуляция против государственной заготовки хлеба (а равно и других продуктов), — вообще против государственного распределения продуктов.

Чтобы иллюстрировать эти абстрактные теоретические положения, приведем кон­кретные данные.

Государственная заготовка хлеба в России, по данным Компрода (Народного комис­сариата продовольствия), с 1 августа 1917 г. по 1 августа 1918 г. дала около 30 миллио­нов пудов. За следующий год — около 110 миллионов пудов. За первые три месяца следующей (1919—1920) кампании заготовки, видимо, достигнут цифры около 45 мил­лионов пудов против 37 миллионов пудов за те же месяцы (август — октябрь) 1918 го­да.

Эти цифры ясно говорят о медленном, но неуклонном улучшении дел, в смысле по­беды коммунизма над капитализмом. Это улучшение достигается несмотря на неслы­ханные в мире трудности, причиняемые гражданской войной, которую русские и загра­ничные капиталисты организуют, напрягая все силы могущественнейших держав мира.

Поэтому, как бы ни лгали, ни клеветали буржуа всех стран и их прямые и прикрытые пособники («социалисты» II Интернационала), остается несомненным: с точки зрения основной экономической проблемы диктатуры пролетариата у нас обеспечена победа комму-

ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА

низма над капитализмом. Буржуазия всего мира именно потому бешенствует и неис­товствует против большевизма, организует военные нашествия, заговоры и прочее про­тив большевиков, что она превосходно понимает неизбежность нашей победы в пере­стройке общественного хозяйства, если нас не задавить военной силой. А задавить нас таким образом ей не удается.

Насколько именно победили мы уже капитализм в тот краткий срок, который был нам дан, и при тех невиданных в мире трудностях, при которых пришлось действовать, видно из следующих итоговых цифр. Центральное статистическое управление только что приготовило для печати данные о производстве и потреблении хлебов не по всей Советской России, а по 26 губерниям ее.

Итоги получились такие:

 

26 губерний Советской		Население	Производство хлеба (без се­мян и без кор-	Достш хле* Компродом	шено 5а: Мешочни-	Все количе­ство хлеба, коим распо-	Потреб­ление хлеба на 1
России		(миллионы)	мов) (миллионы пудов)	(милл пуд	ками ионы ов)	лагало насе­ление (мил­лионы пудов)	душу (пу­дов)
Производящие		Города	4,4	—	20,9	20,6	41,5	9,5
губерния		Села	28,6	625,4	—	—	481,8	16,9
Потребляю-		Города	5,9	—	20,0	20,0	40,0	6,8
щие губер­нии		Села	13,8	114,0	12,1	27,8	151,4	11,0
Всего (26	губерний)	52,7	739,4	53,0	68,4	714,7	13,6

Итак, приблизительно половину хлеба городам дает Компрод, другую половину — мешочники. Точное обследование питания городских рабочих в 1918 году дало именно эту пропорцию. При этом за хлеб, доставленный государством, рабочий платит в де­вять раз

276__________________________ В. И. ЛЕНИН

меньше, чем мешочникам. Спекулятивная цена хлеба вдесятеро выше государственной цены. Так говорит точное изучение рабочих бюджетов.

Приведенные данные, если хорошенько вдуматься в них, дают точный материал, ри­сующий все основные черты современной экономики России.

Трудящиеся освобождены от вековых угнетателей и эксплуататоров, помещиков и капиталистов. Этот шаг вперед действительной свободы и действительного равенства, шаг, по величине его, по размерам, по быстроте невиданный в мире, не учитывается сторонниками буржуазии (в том числе мелкобуржуазными демократами), которые го­ворят о свободе и равенстве в смысле парламентарной буржуазной демократии, об­лыжно объявляя ее «демократией» вообще или «чистой демократией» (Каутский).

Но трудящиеся учитывают именно действительное равенство, действительную сво­боду (свободу от помещиков и от капиталистов) и потому так прочно стоят за Совет­скую власть.

В крестьянской стране первыми выиграли, больше всего выиграли, сразу выиграли от диктатуры пролетариата крестьяне вообще. Крестьянин голодал в России при поме­щиках и капиталистах. Крестьянин никогда еще, в течение долгих веков нашей исто­рии, не имел возможности работать на себя: он голодал, отдавая сотни миллионов пу­дов хлеба капиталистам, в города и за границу. Впервые при диктатуре пролетариата крестьянин работал на себя и питался лучше горожанина. Впервые крестьянин увидал свободу на деле: свободу есть свой хлеб, свободу от голода. Равенство при распределе­нии земли установилось, как известно, максимальное: в громадном большинстве случа­ев крестьяне делят землю «по едокам».

Социализм есть уничтожение классов.

Чтобы уничтожить классы, надо, во-первых, свергнуть помещиков и капиталистов. Эту часть задачи

__________ ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА__________ 277

мы выполнили, но это только часть и притом не самая трудная. Чтобы уничтожить классы, надо, во-вторых, уничтожить разницу между рабочим и крестьянином, сделать всех — работниками. Этого нельзя сделать сразу. Это — задача несравненно более трудная и в силу необходимости длительная. Это — задача, которую нельзя решить свержением какого бы то ни было класса. Ее можно решить только организационной перестройкой всего общественного хозяйства, переходом от единичного, обособленно­го, мелкого товарного хозяйства к общественному крупному хозяйству. Такой переход по необходимости чрезвычайно длителен. Такой переход можно только замедлить и затруднить торопливыми и неосторожными административными и законодательными мерами. Ускорить этот переход можно только такой помощью крестьянину, которая бы давала ему возможность в громадных размерах улучшить всю земледельческую техни­ку, преобразовать ее в корне.

Чтобы решить вторую, труднейшую, часть задачи, пролетариат, победивший бур­жуазию, должен неуклонно вести следующую основную линию своей политики по от­ношению к крестьянству: пролетариат должен разделять, разграничивать крестьянина трудящегося от крестьянина собственника, — крестьянина работника от крестьянина торгаша, — крестьянина труженика от крестьянина спекулянта.

В этом разграничении вся суть социализма.

И неудивительно, что социалисты на словах, мелкобуржуазные демократы на деле (Мартовы и Черновы, Каутские и К⁰) этой сути социализма не понимают.

Разграничение, указанное здесь, очень трудно, ибо в живой жизни все свойства «крестьянина», как они ни различны, как они ни противоречивы, слиты в одно целое. Но все же разграничение возможно и не только возможно, но оно неизбежно вытекает из условий крестьянского хозяйства и крестьянской жизни. Крестьянина трудящегося веками угнетали помещики, капиталисты, торгаши, спекулянты и их государство, включая

278__________________________ В. И. ЛЕНИН

самые демократические буржуазные республики. Крестьянин трудящийся воспитал в себе ненависть и вражду к этим угнетателям и эксплуататорам в течение веков, а это «воспитание», данное жизнью, заставляет крестьянина искать союза с рабочим против капиталиста, против спекулянта, против торгаша. А в то же самое время экономическая обстановка, обстановка товарного хозяйства, неизбежно делает крестьянина (не всегда, но в громадном большинстве случаев) торгашом и спекулянтом.

Приведенные нами выше статистические данные показывают наглядно разницу ме­жду крестьянином трудящимся и крестьянином спекулянтом. Вот тот крестьянин, ко­торый дал в 1918—1919 году голодным рабочим городов 40 миллионов пудов хлеба по твердым, государственным, ценам, в руки государственных органов, несмотря на все недостатки этих органов, прекрасно сознаваемые рабочим правительством, но не уст­ранимые в первый период перехода к социализму, вот этот крестьянин есть крестьянин трудящийся, полноправный товарищ социалиста-рабочего, надежнейший союзник его, родной брат в борьбе против ига капитала. А вот тот крестьянин, который продал из-под полы 40 миллионов пудов хлеба по цене вдесятеро более высокой, чем государст­венная, используя нужду и голод городского рабочего, надувая государство, усиливая и порождая всюду обман, грабеж, мошеннические проделки, вот тот крестьянин есть спе­кулянт, союзник капиталиста, есть классовый враг рабочего, есть эксплуататор. Ибо иметь излишки хлеба, собранного с общегосударственной земли при помощи орудий, в создание которых вложен так или иначе труд не только крестьянина, но и рабочего и так далее, иметь излишки хлеба и спекулировать ими, значит быть эксплуататором го­лодного рабочего.

Вы — нарушители свободы, равенства, демократии — кричат нам со всех сторон, указывая на неравенство рабочего и крестьянина в нашей Конституции, на разгон учре­дилки, на насильственное отобрание

__________ ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА__________ 279

излишков хлеба и т. п. Мы отвечаем: не было в мире государства, которое бы так много сделало для устранения того фактического неравенства, той фактической несвободы, от которых веками страдал крестьянин труженик. Но с крестьянином спекулянтом мы ни­когда не признаем равенства, как не признаем «равенства» эксплуататора с эксплуати­руемым, сытого с голодным, «свободы» первого грабить второго. И с теми образован­ными людьми, которые не хотят понять этой разницы, мы будем обращаться как с бе­логвардейцами, хотя бы эти люди назывались демократами, социалистами, интерна­ционалистами, Каутскими, Черновыми, Мартовыми.

Социализм есть уничтожение классов. Диктатура пролетариата сделала для этого уничтожения все, что могла. Но сразу уничтожить классы нельзя.

И классы остались и останутся в течение эпохи диктатуры пролетариата. Диктату­ра будет ненужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариа­та.

Классы остались, но каждый видоизменился в эпоху диктатуры пролетариата; изме­нилось и их взаимоотношение. Классовая борьба не исчезает при диктатуре пролета­риата, а лишь принимает иные формы.

Пролетариат был при капитализме классом угнетенным, классом, лишенным всякой собственности на средства производства, классом, который один только был непосред­ственно и всецело противопоставлен буржуазии и потому один только способен был быть революционным до конца. Пролетариат стал, свергнув буржуазию и завоевав по­литическую власть, господствующим классом: он держит в руках государственную власть, он распоряжается обобществленными уже средствами производства, он руково­дит колеблющимися, промежуточными элементами и классами, он подавляет возрос­шую энергию сопротивления эксплуататоров.

280__________________________ В. И. ЛЕНИН

Все это — особые задачи классовой борьбы, задачи, которых раньше пролетариат не ставил и не мог ставить.

Класс эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не исчез и не может сразу исчез­нуть при диктатуре пролетариата. Эксплуататоры разбиты, но не уничтожены. У них осталась международная база, международный капитал, отделением коего они являют­ся. У них остались частью некоторые средства производства, остались деньги, остались громадные общественные связи. Энергия сопротивления их возросла, именно вследст­вие их поражения, в сотни и в тысячи раз. «Искусство» государственного, военного, экономического управления дает им перевес очень и очень большой, так что их значе­ние несравненно больше, чем доля их в общем числе населения. Классовая борьба свергнутых эксплуататоров против победившего авангарда эксплуатируемых, т. е. про­тив пролетариата, стала неизмеримо более ожесточенной. И это не может быть иначе, если говорить о революции, если не подменять этого понятия (как делают все герои II Интернационала) реформистскими иллюзиями.

Наконец, крестьянство, как и всякая мелкая буржуазия вообще, занимает и при дик­татуре пролетариата среднее, промежуточное положение: с одной стороны, это — до­вольно значительная (а в отсталой России громадная) масса трудящихся, объединяемая общим интересом трудящихся освободиться от помещика и капиталиста; с другой сто­роны, это — обособленные мелкие хозяева, собственники и торговцы. Такое экономи­ческое положение неизбежно вызывает колебания между пролетариатом и буржуазией. А при обостренной борьбе между этими последними, при невероятно крутой ломке всех общественных отношений, при наибольшей привычке к старому, рутинному, не­изменяемому со стороны именно крестьян и мелких буржуа вообще, естественно, что мы неизбежно будем наблюдать среди них переходы от одной стороны к другой, коле­бания, повороты, неуверенность и т. д.

__________ ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА__________ 281

По отношению к этому классу — или к этим общественным элементам — задача пролетариата состоит в руководстве, в борьбе за влияние на него. Вести за собой ко­леблющихся, неустойчивых — вот что должен делать пролетариат.

Если мы сопоставим вместе все основные силы или классы и их видоизмененное диктатурой пролетариата взаимоотношение, мы увидим, какой безграничной теорети­ческой нелепостью, каким тупоумием является ходячее, мелкобуржуазное представле­ние о переходе к социализму «через демократию» вообще, которое мы видим у всех представителей II Интернационала. Унаследованный от буржуазии предрассудок на­счет безусловного, внеклассового содержания «демократии» — вот основа этой ошиб­ки. На самом же деле и демократия переходит в совершенно новую фазу при диктатуре пролетариата, и классовая борьба поднимается на более высокую ступень, подчиняя себе все и всякие формы.

Общие фразы о свободе, равенстве, демократии на деле равносильны слепому по­вторению понятий, являющихся слепком с отношений товарного производства. По­средством этих общих фраз решать конкретные задачи диктатуры пролетариата значит переходить, по всей линии, на теоретическую, принципиальную позицию буржуазии. С точки зрения пролетариата, вопрос становится только так: свобода от угнетения каким классом? равенство какого класса с каким? демократия на почве частной собственности или на базе борьбы за отмену частной собственности? и т. д.

Энгельс давно разъяснил в «Анти-Дюринге», что понятие равенства, будучи слепком с отношений товарного производства, превращается в предрассудок, если не понимать равенства в смысле уничтожения классов. Эту азбучную истину об отличии буржу­азно-демократического и социалистического понятия равенства постоянно забывают. А если не забывать ее, то становится очевидным, что пролетариат, свергнувший буржуа­зию, делает этим самый решительный шаг к

282__________________________ В. И. ЛЕНИН

уничтожению классов и что для довершения этого пролетариат должен продолжать свою классовую борьбу, используя аппарат государственной власти и применяя раз­личные приемы борьбы, влияния, воздействия по отношению к свергнутой буржуазии и по отношению к колеблющейся мелкой буржуазии.

30. X. 1919.

(Продолжение следует.)

«Правда» № 250 и «Известия ВЦИК» № 250,

7 ноября 1919 г Печатается по рукописи

Подпись:И. Ленин

ПРИВЕТ ПЕТРОГРАДСКИМ РАБОЧИМ

В день двухлетней годовщины Советской республики первого привета заслуживают петроградские рабочие. Как авангард революционных рабочих и солдат, как авангард трудящихся масс России и всего мира, петроградские рабочие первые свергли власть буржуазии и подняли знамя пролетарской революции против капитализма и империа­лизма.

Два года рабочие и трудящиеся крестьяне Советской республики удерживают побе­доносно это знамя вопреки всем трудностям и мучениям голода, холода, разрухи, разо­рения. Два года социалистического строительства дали нам, несмотря на бешеную зло­бу и сопротивление буржуазии, несмотря на военное нашествие всемирного империа­лизма, дали нам большой опыт, дали укрепление Советской власти.

Сочувствие рабочих всего мира на нашей стороне. Медленно и трудно, но неуклонно зреет во всех странах пролетарская революция, и зверские насилия буржуазии только обостряют борьбу, только ускоряют победу пролетариата.

Как раз в последние дни английские реакционеры-империалисты поставили послед­нюю свою карту на взятие Петрограда. Буржуазия всего мира, и русская особенно, уже предвкушала победу. Но вместо победы они получили поражение под Петроградом.

Войска Юденича разбиты и отступают.

Товарищи рабочие, товарищи красноармейцы! Напрягите все силы! Во что бы то ни стало преследуйте

284___________________________________ В. И. ЛЕНИН

отступающие войска, бейте их, не давайте им ни часа, ни минуты отдыха. Теперь больше всего мы можем и должны ударить как можно сильнее, чтобы добить врага.

Да здравствует Красная Армия, побеждающая царских генералов, белогвардейцев, капиталистов! Да здравствует международная Советская республика!

Н. Ленин 5. XI. 1919.

«Петроградская Правда» Печатается по рукописи

№ 255, 7 ноября 1919 г.

СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ И ПОЛОЖЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ

Двухлетняя годовщина Советской власти заставляет нас бросить общий взгляд на осуществленное за это время и вдуматься в значение и цели совершенного переворота.

Буржуазия и ее сторонники обвиняют нас в нарушении демократии. Мы утверждаем, что советский переворот дал невиданный в мире толчок развитию демократии и вглубь и вширь, притом демократии именно для трудящихся и угнетенных капитализмом масс, — следовательно, демократии для громадного большинства народа, следовательно, де­мократии социалистической (для трудящихся), в отличие от демократии буржуазной (для эксплуататоров, для капиталистов, для богатых).

Кто прав?

Хорошенько вдуматься в этот вопрос, глубже понять его — значит учесть опыт двух лет и лучше приготовиться к его дальнейшему развитию.

Положение женщины особенно наглядно поясняет разницу между буржуазной и со­циалистической демократией, особенно наглядно отвечает на поставленный вопрос.

В буржуазной республике (т. е. где есть частная собственность на землю, фабрики, заводы, акции и проч.), хотя бы это была самая демократическая республика, положе­ние женщины нигде в мире, ни в одной самой передовой стране не стало вполне равно­правным.

286__________________________ В. И. ЛЕНИН

И это несмотря на то, что со времени великой французской (буржуазно-демократической) революции прошло более 1 ^ХЦ века.

Буржуазная демократия на словах обещает равенство и свободу. На деле женской половине человеческого рода ни одна, хотя бы самая передовая, буржуазная республи­ка не дала ни полного равенства с мужчиной по закону, ни свободы от опеки и от угне­тения мужчины.

Буржуазная демократия есть демократия пышных фраз, торжественных слов, веле­речивых обещаний, громких лозунгов свободы и равенства, а на деле это прикрывает несвободу и неравенство женщины, несвободу и неравенство трудящихся и эксплуати­руемых.

Советская или социалистическая демократия отметает прочь пышные, но лживые слова, объявляет беспощадную войну лицемерию «демократов», помещиков, капитали­стов или сытых крестьян, которые наживаются на спекулятивной продаже излишков хлеба голодным рабочим.

Долой эту гнусную ложь! Не может быть, нет и не будет «равенства» угнетенных с угнетателями, эксплуатируемых с эксплуататорами. Не может быть, нет и не будет на­стоящей «свободы», пока нет свободы для женщины от привилегий по закону в пользу мужчины, свободы для рабочего от ига капитала, свободы для трудящегося крестьяни­на от ига капиталиста, помещика, купца.

Пусть лжецы и лицемеры, тупицы и слепцы, буржуа и их сторонники надувают на­род, говоря о свободе вообще, о равенстве вообще, о демократии вообще.

Мы говорим рабочим и крестьянам: срывайте маску с этих лжецов, открывайте глаза этим слепцам. Спрашивайте:

— Равенство какого пола с каким полом?

— Какой нации с какой нацией?

— Какого класса с каким классом?

— Свобода от какого ига или от ига какого класса? Свобода для какого класса?

Кто говорит о политике, демократии, о свободе, о равенстве, о социализме, не ставя этих вопросов,

СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ И ПОЛОЖЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ_________________ 287

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: