 |
Разновидности номинативных предложений
|
|
|
|
Различаются следующие разновидности номинативных предложений: бытийные, указательно - побудительные, побудительно - пожелательные, оценочно-бытийные, собственно – назывные, и «именительный представления». В общую группу номинативных предложений эти разновидности объединяются формой главного члена и доминирующим значением бытия, существования; различаются они наличием оттенков в семантике, выраженных интонацией, частицами и другими способами.
Бытийные предложения утверждают бытие (наличие, существование) предмета: Молодежная сборная России (ССФ)
В указательных предложениях идея бытия осложняется указанием на предмет речи при его наличии или появлении. В структурную схему входят частицы вот, вот и: Вот так дебют! «ССФ»
Побудительные предложения делятся на две группы:
1.Побудительно – пожелательные предложения лексически ограниченны, но весьма употребительны в разговорной речи: Добрый Вечер! Добрый день!
В силу специфики спортивных публикаций редко употребляются в таких текстах.
2.Побудительно – повелительные предложения обусловлены ситуацией, исключающей многословие, требующей быстрой реакции адресата: Огонь! В атаку!
В силу специфики спортивных публикаций журналисты крайне редко используют такой вид предложений.
Оценочно – бытийные предложения констатируют бытие предметов речи и содержат их эмоциональную качественную или количественную характеристику: Какой удар! Чаще всего используются спортивными комментаторами, чтобы показать напряжение и донести до зрителя или слушателя опасность моментов. В публицистике не часто, но иногда проскальзывают в репортажах о спортивных мероприятиях.
К собственно – назывным относятся названия книг журналов, картин надписи и на вывесках. Не все лингвисты считают их предложениями: «Спорт – Экспресс», «Локомотив», который мы потеряли»
|
|
|
Большое количество разновидностей номинативных предложений, наличие переходных конструкций между двусоставными и номинативными – все это делает границы номинативных предложений нечеткими, а решения вопросов о характере конкретных субстантивных предложений в некоторых случаях условными.
Нечленимые предложения
Нечленимые предложения завершают систему структурно – семантических типов простого предложения. Они состоят из одного слова (поэтому их называют также словами – предложениями) или из сочетания частиц.
Нечленимые предложения не имеют ни главных, ни второстепенных членов, состоят из одного, иногда из двух слов, обладают необычным значением.
Среди нечленимых предложений выделяют три подкласса:
выражаемые частицами нечленимые предложения: да, нет, неужели, разве;
выражаемые модальными словами нечленимые предложения: может быть, вероятно, должно быть;
выражаемые междометиями нечленимые предложения, причем эта группа подразделяется еще на несколько семантических подразделов:
выражающие эмоциональную оценку какого-либо положения дел: увы;
выражающие воздействие на кого-либо: ну, тсс, вон;
отражающие формулы речевого этикета: С легким паром, До свидания, С добрым утром.
Отличительным признаком нечленимых предложений является отсутствие номинативного значения у слов, образующих их конструктивную основу и выступающих в качестве основания для деления этих предложений на группы:
1. Слова – предложения, выраженные частицами
2. Модальные слова-предложения
3. Междометные слова-предложения.
Как и другие, структурно-семантические типы простых предложений, нечленимые предложения делятся на утвердительные и отрицательные; повествовательные, вопросительные и побудительные; восклицательные и невосклицательные.
|
|
|
Слова – предложения, выраженные частицами, могут быть утвердительными и отрицательными, а также вопросительно – побудительными. Чаще встречаются невосклицательные предложения: Нет, какой? (СЭ)
Модальные слова-предложения выражают эти же общие значения, но на основные значения утверждения и отрицания наслаиваются дополнительные оттенки, связанные с лексико-семантическим значением модальных слов и частиц: Вопрос, скорее риторический (ССФ)
Междометные предложения наиболее многозначны, их можно разделить на следующие группы:
1 .Эмоционально-оценочные предложения, представляющие собой реакцию на ситуацию, сообщение, вопрос.
2. Побудительные предложения, выражающие побуждения к действию.
3.Предложения, являющиеся выражением речевого этикета.
Структурно-семантическая самостоятельность нечленимых предложений ярче проявляется при их изолированном употреблении. При сочетании с другими предложениями нечленимые высказывания сохраняют статус предложения в том случае, если членимые предложения выражают новую мысль: – С какими чувствами вы входите в сезон? – Конечно, хорошее предчувствие. (ССФ)
Заключение
На основе всего выше сказанного, можно сделать следующие выводы:
во-первых, односоставные предложения всех разновидностей активно используются в спортивных публикациях.
Во-вторых: односоставные предложения как нельзя лучше передают напряжение и накал страстей, а через газетный материал добиться этого довольно сложно. Задача спортивного корреспондента именно в этом и состоит, чтобы донести до читателя атмосферу соревнований, передать эмоции спортсменов и болельщиков. В телевизионных сюжетах этого добиться можно с помощью картинки и звука. А в печати такой эффект дают правильно составленные предложения.
Что же касается актуальности, то эта работа направлена на выявления разновидностей предложений в спортивной публицистике, и в каких жанрах СМИ используются те или иные виды. Уже отмечалось, что работ по этой теме очень мало. Думаю, что данная курсовая будет подспорьем для дальнейших исследований.
При написании курсовой работы был собран и обработан наглядный материал из лучших спортивных газет и журналов как российских, так и местных.
|
|
|
В заключение хочется процитировать Валерия Ивановича Паниковского: «Мне иногда приходит в голову шальная мысль: а существовал бы вообще спорт, если бы не было средств массовой коммуникации. В частности газет и телевидения?» Можно дополнить дальше: «А как бы журналисты добивались такой точности и законченности, если бы не было односоставных предложений?»
Литература
1. Современный русский язык: Теория. Морфология. Синтаксис/Под редакцией Е.И. Дибровой – М.2002, 704 с.
2. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1963. - 364 с.
3. Лекции по синтаксису Н.А.Медведевой.
4. Е.Ю. Умнова. Азбука – журналистики.- М. 2006, 276 с.
Публикации:
1.Семен Варламов «Завтра этот матч уже забудут» «Спорт-Экспресс». 22 апреля 2009. №85
2.Варламов не пропускает. «Спорт-Экспресс».22 апреля.2009. №85
3.Мелочь, а приятно «ССФ» 3-10 апреля 2009. №14
4.Однажды в Африке. «ССФ» 3-10 апреля 2009. №14
5.Возвращение в Европу. «ССФ»20-27 февраля. 2009. №8
6.Дик Адвокат: «У «Зенита» есть главное – ему не нравится проигрывать».
«ССФ»20-27 февраля. 2009. №8
7.Россия-11. «ТF» №11. Ноябрь 2009
8.Россия-Канада: 3-3 в нашу пользу. «Спорт-Экспресс». 6 мая 2009. №95
9 Лучших защитников Хэнлон поставит против Ковоаьчука. «Спорт-Экспресс». 6 мая 2009. №95
10. Это - Энфилд. А это - Аршавин. «Спорт-Экспресс». 23 апреля 2009. №86
11. Метод тыка. 11 мая 2009
12. Нам надо брать реванш у Испании. «ССФ» 16-23 января. 2009. №3
13. И кубок не взяли, и в призеры не попали. «Новый мир». 14 октября. 2009. №201
14. Из помощника в машинисты. «Спорт-Экспресс». 29 апреля. 2009. №91
15. Легенда Устала. «Российская газета». 6 ноября 2008. №230.
16. И снова, Красников. «Курган и курганцы». 20 января. 2009
17. Спасибо, Палыч! «Московский комсомолец»
|
|
|
