 |
Определение круга материалов судебной практики по данной категории споров (если есть).
|
|
|
|
Условие задачи
10 декабря 2006 года коммерческий банк «Перспектива» предоставил кредит ОАО «Энергомонтаж» на сумму 2 млн. рублей сроком на 3 месяца. Возврат кредита обеспечивался банковской гарантией коммерческого банка «Сотрудничество». Согласно гарантийному письму от 10 декабря 2006 года банковская гарантия предоставлялась на сумму 2 млн. рублей сроком на 4 месяца. 9 апреля 2007 года банк «Перспектива» предъявил банку «Сотрудничество» требование об уплате по банковской гарантии суммы 2 млн. 20 тыс. рублей, в том числе кредитной задолженности в 2 млн. рублей и 20 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Банк «Сотрудничество» в ответе уведомил о готовности удовлетворить требования лишь в размере 2 млн. рублей, составляющих сумму невозвращенного кредита.
Какие юридические факты являются основаниями возникновения отношении по банковской гарантии? Каковы пределы обязательств гаранта? Правомерен ли отказ гаранта от оплаты полной суммы заявленного требования? Допустима ли ответственность гаранта за ненадлежащее выполнение гарантом требования об уплате гарантийной суммы?
Решение задачи
Определение отраслевой принадлежности (осуществляется на основании предмета регулирования каждой конкретной отрасли).
Данная правовая ситуация относится к отрасли гражданского права, так как в ней фигурируют имущественно-стоимостные отношения по поводу предоставления кредита и обеспечения его возврата. Данные отношения являются составной частью предмета регулирования гражданского права.
Определение подотрасли, правового института.
В данном случае речь идет о правоотношении, в котором один участник обязан совершить определенные действия в пользу другого, то есть имеет место обязательство. Соответственно, указанная правовая ситуация должна регулироваться нормами обязательственного права как подотрасли гражданского права. Обязательственное право регламентирует рыночный товарооборот, т.е. перемещение, переход материальных и иных благ от одних владельцев к другим, в данном случае денежных средств. Правовой институт, нормы которого подлежат применению, - «Способы обеспечения исполнен ил обязательств», так как упоминается банковская гарантия, которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
|
|
|
Установление характера правоотношений.
Из условия задачи мы можем определить наличие обязательства между банком «Перспектива» (кредитор) и ОАО «Энергомонтаж» (должник). Обязательство между ними имеет договорный характер (был заключен кредитный договор) и является основным. Объектом обязательства являются действия ОАО «Энергомонтаж» по возврату полученного от банка кредита на сумму 2 млн. рублей. По истечении срока исполнения обязательства (3 месяца) банк имеет право требовать возврата денежных средств, а общество, в свою очередь, должно исполнить обязательство надлежащим образом. Предметом обязательства является денежная сумма в размере 2 млн. рублей.
Кроме того, имеется дополнительное (акцессорное) обязательственное правоотношение между банком «Перспектива», банком «Сотрудничество» и ОАО «Энергомонтаж» по обеспечению возврата кредита банковской гарантией. Банковская гарантия - это способ обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитное учреждение или страховая организация (гарант) по просьбе должника (принципала) обязуется уплатить кредитору принципала (бенефициару) вместо должника в случае неисполнения должником обязательства определенную денежную сумму по требованию бенефициара. В данном случае участвую три субъекта: гарант банк «Сотрудничество», должник (принципал) - ОАО «Энергомонтаж», кредитор (бенефициар) - банк «Перспектива».
|
|
|
Бенефициар в случае неисполнения обязательства ОАО «Энергомонтаж» имеет право требовать исполнения от банка «Сотрудничество», который обязан исполнить обязательство. В свою очередь банк «Сотрудничество» затем имеет право требовать от ОАО «Энергомонтаж» возмещения убытков в связи с исполнением обязательства общества.
Определение круга нормативных актов, подлежащих применению.
Предложенная ситуация будет разрешаться на основании Гражданского кодекса РФ, в частности положений параграфа 6 главы 23 «Банковская гарантия», а также Закона РФ «О банках и банковской деятельности».
Определение круга материалов судебной практики по данной категории споров (если есть).
Постановление Пленума………..
Постановление Президиума ……………
6. Обоснование решения задачи и ответов на поставленные вопросы.
С учетом а) определения и уточнения характера возникших правоотношений; б) выбора соответствующих нормативных актов, в) опираясь на имеющиеся в теории права взгляды по возникшим проблемам: г) руководствуясь подходами к решению подобных споров, сложившимися в судебной практике, предлагается следующее решение возникшего спора.
Согласно п. 8 ст. 5 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится выдача банковских гарантий. Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
В нашем случае гарантом является коммерческий банк «Сотрудничество», обязанный по требованию бенефициара коммерческого банка «Перспектива» уплатить ему денежную сумму в силу выданной банковской гарантии.
В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. Таким образом, гарантия банка «Сотрудничество» обеспечивает возвращение полученного ОАО «Энергомонтаж» кредита банку «Перспектива». Кроме того, ОАО «Энергомонтаж» должно было выплатить банку «Сотрудничество» определенное вознаграждение за выдачу гарантии.
|
|
|
Согласно ст. 373 ГК РФ банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное. Поскольку в задаче не делается ссылок на то, что в гарантии установлены иные правила, то основанием возникновения обязательственных отношений по банковской гарантии является ее выдача бенефициару. В нашем случае банковская гарантия была предоставлена на сумму 2 млн. рублей сроком на 4 месяца, т.е. до 10.04.2007, а вступила в действие 10.12.2006.
В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана. Таким образом, банк «Перспектива» должен был предъявить в письменной форме требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а так же банк был обязан указать, что ОАО «Энергомонтаж» просрочило исполнение обязательства на момент подачи требования. Требование было представлено 09.04.2007, т.е. до истечения срока гарантии. (10.04.2007).
В соответствии со ст. 375 по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии. В данном случае по получении требования банк "Сотрудничество"
|
|
|
должен был сообщить об этом ОАО «Энергомонтаж» и передать ему копии необходимых документов.
Ст. 377 ГК РФ устанавливает, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Таким образом, требование банка «Перспектива» об уплате 2 млн. 20 тыс. рублей, в том числе 2 млн. рублей за кредит, 20 тыс. рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, является незаконным. Если бы в случае представления требования об уплате 2 млн. рублей по банковской гарантии были нарушены банком «Сотрудничество», то тогда банк «Перспектива» имел бы право требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантий либо предоставлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование. В данном случае основанием отказа является несоответствие требования банка «Перспектива» об уплате банком «Сотрудничество» в силу банковской гарантии процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данное требование не соответствует условиям гарантии.
Общий вывод.
Требование банка «Перспектива» является необоснованным. Напротив, отказ банка «Сотрудничество» является законным и правомерным.
Список использованной литературы.
1.
2……
|
|
|
