Общедоступная беседа с кадетскими публицистами и учеными профессорами

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ МАРТОВА О СНЯТИИ ДОКЛАДА ПК

Тов. Мартов неправ; он говорит, что замечания вроде «опять встает» не допускают­ся, — это неверно. Везде на собраниях допускаются всякого рода замечания. Что же касается доклада, то выслушать его необходимо. Доклад займет всего каких-нибудь 15—20 минут, а иначе же нам могут сказать, что на конференции, кроме моральных неправильностей, были еще юридические (кроме моральных, были еще юридические упущения). Доклад следует выслушать обязательно. Если вы найдете нужным его ут­вердить — утвердите, если не найдете нужным, то не утвердите.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ДОКЛАДУ ПК

Я хочу внести предложение. Вопрос, затронутый т. Акимом, об одобрении доклада, можно снять с очереди; я предлагаю такое решение: «Собрание, выслушав доклад Пе­тербургского комитета, признало представительство конференции законным, конфе­ренцию установившейся и решение ее для петербургской социал-демократической ор­ганизации обязательным».

ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП___________ 189

3 ВЫСТУПЛЕНИЕ В ЗАЩИТУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Я согласен, что нужно голосовать в порядке смысла, но я считаю мое предложение самым радикальным, другие же — примирительные. Если вы отвергнете радикальное, то тогда станете голосовать примирительные.

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

ЗАМЕЧАНИЕ ПО ПОВОДУ РЕЗОЛЮЦИИ О ТАКТИКЕ БОЙКОТА

Я жалею, если утомил собрание длиннотой резолюции, но если мы хотим спорить по существу, то нужно ясно представлять то, что критикуем. В моей резолюции суммиро­валось все, что говорилось раньше на дискуссиях и о чем не было времени говорить здесь, отсрочивать собрание больше нельзя. Если нет времени обсуждать резолюции, можно выбрать комиссию.

ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБЩЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (II)

КОНЕЦ ФЕВРАЛЯ — НА ЧАЛО МАРТА 1906 г.

Впервые напечатано в 1931 г.

в журнале «Пролетарская Революция» № 1

Печатается по секретарским записям,

хранящимся в Центральном партийном

архиве Института марксизма-ленинизма

при ЦК КПСС

ВЫСТУПЛЕНИЯ В ЗАЩИТУ РЕЗОЛЮЦИИ О ТАКТИКЕ БОЙКОТА

Резолюция длинна, — «лития», как говорит т. Дан, — это верно, но этот недостаток искупается достоинством — в резолюции рассмотрены все доводы, без чего объяснение тактики не продумано, не верно. Для массы нужна краткость, но эта резолюция для ор­ганизаций, а не для масс. Дискуссий не было по всем пунктам, но они все были затро­нуты. Должна быть развита вся совокупность взглядов, которые проводятся в полити­ческой агитации. Ни о каком подавлении меньшинства большинством и речи быть не может, хотя, правда, положение пораженной части не из красивых. Как выход можно предложить разделение работы: вы критикуете Думу, а мы будем развивать тактику. Навязывать т. Дану защиту пунктов, с которыми он не согласен, никто не хочет. Обви­нение в фракционности и полемике — голословно.

И в короткой резолюции (Мартова) есть полемика, но за что же вы, предлагая нам принять ее, хотите нас сделать смешными. В проекте длинной резолюции как будто есть мотивы, которые не обсуждались пролетариатом. Но чучело растеряевцев осмеи­вало самую идею представительства⁹⁰, и наверное у них была при этом мысль и о кре­стьянстве.

194__________________________ В. И. ЛЕНИН

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПОПРАВОК К ПУНКТАМ 2, 3 и 6 ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ

Правительство уже обеспечивает, но революция разрушит это обеспечение. Обеспе­чивает, но не обеспечило.

Вы ослабляете резолюцию, правительство не только мешает выбирать, оно еще и земских начальников в качестве выборных сажает.

Поправка т. Дана не точна. «Союз 17 октября» — оппозиция, однако его не пресле­дуют. Мы должны заступиться за кадетов, если их преследуют, хотя бы их преследова­ли и ни за что.

«Зубатовщина»⁹² — не только полицейская форма уловления неблагонадежных, она учитывает рабочее движение, это организация рабочего класса. «Зубатовщина» — это истинно русское изобретение. И оно применяется и теперь. Дума — это полицейская игра,

_____________ ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБТТЩГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (ID__________ 195

но в ней нет и тени конституции. Вообще здесь слово «зубатовщина» употреблено как сравнение, и потому оно не полно как определение. Наконец, мы же говорим, что это «новая» форма всероссийской, государственной «зубатовщины». И наша тактика здесь та же, что и всегда по отношению к «зубатовщине». Мы ходили и на зубатовские соб­рания, но членами их никогда не были.

196__________________________ В. И. ЛЕНИН

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ПУНКТОВ 7 и 8 ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ

Заявление т. Дана о фактической неверности для меня большая новость. До сих пор нигде не было официально заявлено о допустимости «участия в Думе»⁹³. Ни Парвус, ни Плеханов даже этого до сих пор не говорили. Затем, не считаться с тем, что сознатель­ная часть пролетариата смотрит на вопрос так, а не иначе, для нас было бы узко, и мы его учитываем, это факт не случайный. Я готов внести поправку: «подавляющее боль­шинство» вместо: «все».

Официальное заявление т. Дана для меня особенно ценно, такое заявление я вообще слышу впервые. Остается только пожелать, чтобы оно появилось в печати, так как до сих пор в печати ничего подобного не было. Меньшевики всегда даже протестовали, если им приписывали такое мнение. Листок Объединенного Τ TTC утверждает, что обе части партии согласны с тем, что в Думу идти нельзя. Это документ, и в этом пункте нашей резолюции ничто ему не противоречит. Относительно Плеханова замечание Да­на неверно. Он просто сказал: «я против бойкота», и на самом интересном месте поста­вил точку. Мы достаточно осведомлены, и ссылка на Полтаву не поколебала нашего мнения о взгляде большинства пролетариата на вопрос об участии в Думе. Солидар­ность должна быть подчеркнута.

ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (ID__________ 197

Дан думает, что коли Дума соберется, то это уже и будет 1849 год. Неправда. Дума — это соединенный ландтаг 1847 года⁹⁵, и в соединенный ландтаг 1847 года мы не пойдем. Я считаю необходимым принять указания Луначарского к сведению. Считаю нужным ответить на три вопроса: 1) верен ли факт, что большинство право? — верен; нас никто не опроверг, все, что говорилось — голословно и не может служить доста­точным основанием для того, чтобы указание на факт было вычеркнуто; 2) считаться ли с этим фактом? — считаться необходимо; 3) как относится к вопросу, затрагиваемо­му этим пунктом мотивировки, редакция Центрального Органа? — Я утверждаю, что она признавала участие в Думе невозможным. Я не думал, что это так заденет товари­щей меньшевиков, до сих пор никто никогда и нигде не говорил ничего подобного то­му, что сказал т. Дан. Тов. Дан колеблется, и я очень не рад этому.

Говорят, что все последующее наполнено полемикой. Неправда, такие цели мы не стали бы преследовать. Почему нельзя идти в Думу? Потому что народ может подумать о том, что стоит выбирать независимо от того, что товарищи меньшевики думают о на­роде. Мы не ругаемся, мы разбираем довод. Мы считаем необходимым посылать толь­ко чучела.

198__________________________ В. И. ЛЕНИН

ВЫСТУПЛЕНИЕ В СВЯЗИ С ГОЛОСОВАНИЕМ ПУНКТА 8 ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ

О принципиальном взгляде на это голосование я вношу резолюцию (Ленин чи­тает резолюцию).

Конференция считает необходимым подробно мотивировать решение петербургской с.-д. организации о нецелесообразности участия в выборах, отнюдь не для полемики с товарищами бывшими меньшевиками и не набрасывания на них тени, как социал-демократов, а в целях точного и официального изложения мнения большинства органи­зации о характере и значении полного бойкота.

ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБТТТЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (ID__________ 199

ПИСЬМЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В БЮРО КОНФЕРЕНЦИИ

Фактическое заявление. Я заявляю, что утверждения т. Дана неверны и что он не опровергает ни одного из моих заявлений об отсутствии в печати утверждений, подоб­ных заявлению тов. Дана.

КО ВСЕМ РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ГОРОДА ПЕТЕРБУРГА И ОКРЕСТНОСТЕЙ⁹⁶

Товарищи рабочие! Организованные социал-демократические рабочие всей петер­бургской и окружной организации РСДРП вынесли свое окончательное и обязательное для комитета партии и всех местных организаций ее решение по вопросу о выборах в Государственную думу. Несмотря на все полицейские препятствия и ловушки рабочие сумели устроить 120 кружковых собраний с подробным обсуждением вопроса, при участии представителей обеих тактик, наметившихся в нашей партии. Свыше 2000 ра­бочих и интеллигентов, принадлежащих к нашей партии, голосовали вопрос и боль­шинством 1168 голосов против 926 (при 2094 голосовавших) высказались за полный бойкот не только Думы, но и всяких выборов в нее. Конференция представителей, вы­бранных по всем районам (от каждых 30 голосовавших членов партии по одному деле­гату), обсудила еще раз вопрос и 36 голосами против 29 (при 65 участниках с решаю­щим голосом) вынесла окончательное решение за тактику активного бойкота.

Итак, петербургский социал-демократический пролетариат сказал свое слово. Теперь все силы партийной организации, все усилия передовых рабочих, сочувствующих со­циал-демократии и желающих считаться с ее решением, должны быть направлены на то, чтобы ознакомить самые широкие слои рабочего класса и всего населения с реше­нием социал-демократии, чтобы распространить в массах правильное понимание тех целей,

______________ КО ВСЕМ РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ГОРОДА ПЕТЕРБУРГА_____________ 201

которые ставит себе сознательный пролетариат, и тех средств, которые он выбирает для достижения своих целей.

Почему петербургские социал-демократы объявили полный бойкот Думы, полный отказ от участия во всяких выборах?

Потому, что Государственная дума есть фальшивая Дума. Это — подделка народно­го представительства. Это — не народная, а полицейская и помещичья Дума. Выборы назначены не поровну от всех, а подстроены так, чтобы помещики и крупные капита­листы имели полный перевес над рабочими и крестьянами. Из всего рабочего класса три четверти совсем лишены права выборов, а остальную четверть приглашают выби­рать с просевкой депутатов через три сита, чтобы сначала выбирали уполномоченных, а уполномоченные выборщиков, а выборщики (числом всего 24) должны вместе с поме­щиками и капиталистами (числом более ста) выбирать членов Думы.

Еще грубее издевается правительство над крестьянами. Депутатов от крестьян про­сеивают через четыре сита: сначала выбирают десятидворных по волостям (да и то кре­стьянская беднота, не имеющая домов и земли, исключена из этих выборов); потом де-сятидворные выбирают уполномоченных; уполномоченные выбирают выборщиков; выборщики выбирают членов Думы и притом так, что из всего числа выборщиков по губерниям крестьяне большей частью остаются в меньшинстве.

Для чего устроена эта просевка через три и четыре сита? Для того, чтобы рабочие и крестьяне не могли провести в Думу своих настоящих выборных. Для того, чтобы не могли попасть в Думу люди, стоящие за рабочих и крестьян. Для того, чтобы народны­ми представителями могла назвать себя кучка черносотенных помещиков и капитали­стов, грабящих при помощи полиции весь рабочий народ.

Рабочие и крестьяне! Не верьте полицейской и помещичьей Думе. Не народных представителей созывают туда, а врагов народа для лучшего сговора против рабочих и против крестьян. Посмотрите вокруг себя:

202__________________________ В. И. ЛЕНИН

разве могут рабочие и крестьяне свободно выбирать своих настоящих представителей, депутатов в Думу? Разве не хватает полицейское правительство без суда и следствия лучших рабочих и лучших крестьян? Расстрелы и экзекуции крестьян, боровшихся за народное дело, идут по всей России. Вся Россия отдана на поток и разграбление шайке прогоревших дворянчиков в военных мундирах. Все обещания свободы, которые мы слышали от правительства, растоптаны ногами насильников. Все тюрьмы переполнены борцами за свободу народа.

Правительство хочет обмануть народ, созвав фальшивую Думу. Правительство хочет при помощи помещичьей Думы занять еще денег на угнетение народа, на войну против собственного народа, против крестьян и рабочих. Правительство хочет заманить нас в полицейскую ловушку, чтобы мы согласились участвовать в этом обмане, который на­зывается выборами в Думу.

Сознательные рабочие не идут в эту полицейскую ловушку. Без всяких выборов мы прямо должны заявить правительству и всему народу, что мы не участвуем в комедии. Мы не допустим обмана. Мы разоблачим перед всеми полицейскую ложь. Мы предос­терегаем тех рабочих и тех крестьян, которые не разгадали еще обмана и ждут добра народу от Думы: если они попробуют все-таки участвовать в выборах, они увидят, что не рабочие и крестьянские депутаты, а капиталисты и помещики, угодные полиции, по­падают в Думу. Мы зовем всех рабочих и всех крестьян, всех честных людей на борьбу против полицейского обмана.

Мы боремся по-прежнему за настоящее собрание настоящих народных представите­лей. Такое собрание должно быть выбрано свободно, всеми поровну, без всякой приви­легии помещикам и богатым людям, без всякой помехи со стороны начальства и поли­ции. Только свободно избранное всенародное учредительное собрание может быть на­стоящей, а не фальшивой Думой. Только такое собрание может завести лучшие поряд­ки на Руси, дать облегчение жизни рабочим, дать землю крестьянам, дать волю всему народу.

______________ КО ВСЕМ РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ГОРОДА ПЕТЕРБУРГА_____________ 203

17 октября рабочие своей борьбой вырвали у правительства обещание свободы. Пра­вительство нарушило все свои обещания. Рабочие будут бороться теперь еще дружнее, еще упорнее за свободу народа. Рабочие не падают духом от временных поражений. Рабочие знают, что борьба за свободу трудна и тяжела, но дело свободы есть дело всего народа. Дело свободы победит, борьба разгорится еще шире. Рабочие оправятся от на­несенных им поражений. Они сплотятся дружнее и теснее против правительства. Они скопят новые силы. Они разъяснят еще более широким массам крестьян все обманы правительства и необходимость борьбы с ним. Рабочие поднимутся вместе с крестья­нами и свергнут правительство полицейских насильников, которые надругаются над народом.

Долой фальшивую, полицейскую и помещичью, Думу!

Да здравствует свободно избранное всенародное учредительное собрание!

Написано в феврале, после 11 (24), 1906 г.

Напечатано в феврале 1906 г. Печатается по рукописи,

отдельной листовкой сверенной с текстом листовки

Объединенного ПК РСДРП

РЕЗОЛЮЦИЯ

ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП О ТАКТИКЕ БОЙКОТА⁹⁷

Принимая во внимание, что:

1) Государственная дума, созываемая на основании законов 6 августа — 11 декаб­
ря, является самой грубой подделкой народного представительства, ибо огромное
большинство пролетариата и крестьянства фактически устранено от участия в Думе,
благодаря не всеобщему избирательному праву и просеиванию выборщиков от рабочих
и крестьян через три и четыре сита;

2) путем искусственного подбора состава выборщиков и создания ряда привилегий
в пользу богатых помещиков и крупных капиталистов правительство старается обеспе­
чить полное преобладание в Думе представителей не только эксплуататорских классов,
а именно черносотенных элементов этих классов;

3) правительство самым бесстыдным образом подтасовывает даже такие узкие со-
словно-ограниченные выборы, не допуская никакой свободы агитации, вводя всюду
военное положение и полный произвол полиции, преследуя вопреки всяким законам и
без всякого суда не только представителей революционных и социалистических пар­
тий, но даже партии монархической либеральной буржуазии (конституционалистов-
демократов и др.);

_________________ РЕЗОЛЮЦИЯ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП________________ 205

4) правительство отменяет теперь даже свой закон о единовременности выборов,
чтобы искусственно назначить в разных местностях самые удобные для него моменты
и прогнать самые выборы с такой быстротой, при которой невозможно бы было ника­
кое общение выбранных с населением;

5) самодержавное правительство рассчитывает посредством созыва Думы повлиять
на русское и, особенно, заграничное общественное мнение в целях отсрочки своей не­
минуемой гибели и получения новых миллионных займов для подавления революции и
дальнейшего угнетения народа;

6) ⁹⁸ закон 20 февраля", превращающий Государственный совет в верхнюю палату,
еще более ухудшает положение о Думе, стараясь окончательно свести ее на роль бес­
сильного совещательного придатка к самодержавной бюрократии;

7) ¹⁰° участие в подобной Думе при таких политических условиях признается не­
возможным подавляющим большинством социал-демократических партий и организа­
ций всех наций в стране;

8) участие социал-демократов в выборах в Государственную думу на той или иной
стадии способно поддержать в народе неправильное представление насчет возможно­
сти сколько-нибудь правильных выборов для партий, отстаивающих интересы широких
масс народа;

9) участие в выборах способно перенести центр тяжести внимания пролетариата от
идущих помимо Думы революционных движений рабочих, крестьян, солдат и т. д. на
частичку псевдолегальной, лжеконституционной выборной кампании и еще более по­
низить пониженное временно настроение рабочего класса, создавая впечатление, будто
революционный период борьбы закончен, вопрос о восстании снят с очереди, и партия
становится на конституционный путь;

10) выборы в Государственную думу предполагают такие условия, которые требу­
ют от партии сохранения легальности и спокойствия, и наше участие в этих

206__________________________ В. И. ЛЕНИН

выборах, таким образом, вредно отзовется на насущной революционной задаче — уси­лении активных действий против правительства именно во время выборов и созыва Думы;

11) партия социал-демократов не может, в целях практического воспитания наиме­
нее развитых масс, идти с ними на выборы, ибо такие малоразвитые массы хотят идти
до самой Думы и идти путем законным, а партия, не подчиняясь законам, вызвала бы
лишь естественное недоверие таких масс и помешала бы им искренне и последователь­
но воспринять уроки думской кампании;

12) уполномоченные и выборщики от рабочих, ввиду искусственно подобранного
полицейским путем состава их избирателей, ввиду краткосрочности и узкого характера
их полномочий, ввиду указанной выше обстановки выборов, не могут ничего дать для
действительно революционной организации широких слоев рабочего класса;

13) путем ухода с губернских избирательных собраний той части выборщиков, кото­
рую, в лучшем случае, могла бы увлечь за собою социал-демократия, сорвать Думы
нельзя;

14) сознательные представители пролетариата наиболее угнетенных национально­
стей России (социал-демократия польская, еврейская, латышская, литовская) реши­
тельно отвергают всякое участие в комедиантских выборах и со всей энергией борются
против их устроителей;

15) общественное мнение всех боевых элементов буржуазной демократии и кресть­
янства (Крестьянский союз, учительский союз¹⁰¹, Союз союзов, партия социалистов-

революционеров, польская партия социалистическая, польская прогрессивная партия и т. д.) отвергает и Думу и выборы в нее.

Принимая все это во внимание, мы, собрание представителей петербургских рабо­чих, принадлежащих к РСДРП, признаем необходимым:

1) отказаться безусловно от всякого участия в Государственной думе;

_________________ РЕЗОЛЮЦИЯ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП________________ 207

2) отказаться безусловно от всяких выборов в Государственную думу на какой бы то
ни было стадии;

3) развить возможно более широкую агитацию в народе, разъясняя подлинный ха­
рактер Думы, рассеивая обман, в который вводят общественное мнение России и Евро­
пы, и показывая неизбежность разочарования той части крестьян, которая ждет добра
от Думы;

4) использовать всячески, легально и нелегально, всякие связанные с выборами соб­
рания для изложения взглядов социал-демократов вообще, для критики Думы в частно­
сти, для призыва к борьбе за революционный созыв всенародного учредительного соб­
рания в особенности;

5) противопоставляя борьбе посредством Думы революционные методы борьбы за
свободу, обратить усиленное внимание при этой агитации на ознакомление рабочих и
всего народа с опытом декабрьского восстания, знаменующего начало высшей стадии
революционной борьбы за действительную народную свободу;

6) обратить усиленное внимание при этой агитации по поводу Думы на глубокий
экономический и финансовый кризис, на крайнее усиление эксплуатации рабочих ре­
акционными капиталистами, на обострение безработицы в городах и голода в деревне,
на предстоящее весною крестьянское движение, на факты брожения в войсках, как на
обстоятельства, делающие чрезвычайно вероятным в недалеком будущем новый на­
родный взрыв, который сметет Государственную думу либо до ее созыва, либо после
него, когда население окончательно разочаруется в ней;

7) использовать эту агитацию, между прочим, и для того, чтобы клеймить тех трус­
ливых представителей либерально-монархической буржуазии (вроде к.-д.), которые
развращают гражданское самосознание населения, проповедуя конституционные иллю­
зии в момент обостренной гражданской войны,

В. И. ЛЕНИН

рекомендуя Думу и участие в ней, отрицая применение насилия в защиту свободы и прав громадного большинства народа в такое время, когда лишь диким насилием дер­жатся вооруженные шайки, называющие себя правительством.

Написано в конце февраля — начале марта 1906 г.

Напечатано в марте 1906 г.

отдельной листовкой Объединенного

ПК РСДРП

Печатается по тексту листовки

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА

I

Каково положение демократической революции в России: разбита ли она или мы пе­реживаем лишь временное затишье? Было ли декабрьское восстание кульминационным пунктом революции и мы катимся теперь неудержимо к «шиповско-конституционному» режиму? Или революционное движение в общем и целом идет не на убыль, а продолжает подниматься, подготовляя новый взрыв, копя в затишье но­вые силы, обещая за первым неудачным восстанием второе, имеющее несравненно больше шансов на успех?

Таковы коренные вопросы, которые стоят теперь перед социал-демократами России. Оставаясь верными марксизму, мы не можем и не должны уклоняться посредством об­щих фраз от анализа объективных условий, учет которых в последнем счете решает окончательно эти вопросы. А от решения их зависит вся тактика социал-демократии, и наши споры, например, о бойкоте Думы (подходящие, впрочем, уже к концу, ибо большинство организаций РСДРП высказалось за бойкот), являются лишь маленькой-маленькой частичкой этих больших вопросов.

Мы сказали сейчас, что марксисту неприлично общими фразами отделываться от этих вопросов. Такими общими фразами являются хотя бы ссылки на то, что мы нико­гда не понимали революции в смысле одних «рогатин и вил», что мы были революцио­нерами и тогда, когда не выдвигали непосредственного призыва к восстанию,

210__________________________ В. И. ЛЕНИН

что мы останемся революционерами и в парламентский период, когда он наступит, и т. п. Такие речи были бы жалкими увертками, подменом конкретного исторического вопроса абстрактными соображениями, которые ровно ничего не выясняют и служат лишь прикрытием бедности или политической растерянности. Чтобы подтвердить нашу мысль примером, сошлемся на отношение Маркса к немецкой революции 1848 года. Такая ссылка тем более может быть полезна, что у нас наблюдается ряд признаков та­кого же и даже еще более резкого разделения буржуазии на реакционную и революци­онную, — разделения, отсутствовавшего, напр., в великой французской революции. В сущности говоря, и поставленные нами выше коренные вопросы о положении русской революции можно формулировать, применительно к аналогии с Германией (разумеет­ся, в том условном и ограниченном смысле, в каком только и допустима вообще исто­рическая аналогия), такими словами: 1847 или 1849 год? Переживаем ли мы (как Гер­мания в 1847 году, когда созывалась и была созвана немецкая госуд. дума, так назыв. соединенный ландтаг) концы высшего подъема революции, или мы переживаем (как Германия в 1849 году) концы окончательного истощения революции и начало серых будней куцей конституции? Маркс именно в течение 1850 года ставил этот вопрос, раз­решал его и разрешил, наконец, не уверткой, а прямым ответом, выведенным из анали­за объективных условий. В 1849 году революция была подавлена, ряд восстаний окон­чился неудачей, фактически завоеванная народом свобода была отобрана, реакция сви­репствовала против «революционеров». Открытое политическое выступление «Союза

104 / ι

коммунистов» (тогдашней социал-демократической организации, фактически руко­водимой Марксом) стало невозможным. «Повсюду выступала потребность, — говорит обращение Τ TTC Союза к членам его в июне 1850 г., — в сильной тайной (курсив везде наш) организации революционной партии по всей Германии». Τ TTC посылает из-за гра­ницы эмиссара в Германию, который сосредоточивает «все пригодные силы в руках Союза». Маркс пишет («Обращение»

__________________ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА_________________ 2Ц

от марта 1850 г.) о вероятности нового подъема, новой революции, советует рабочим самостоятельно организоваться, настаивает в особенности на необходимости вооруже­ния всего пролетариата, на образовании пролетарской гвардии, на необходимости «рас­страивать силой всякую попытку разоружения». Маркс требует образования «револю­ционных рабочих правительств» и обсуждает поведение пролетариата «во время и по­сле предстоящего восстания». Маркс ставит в образец германской демократии якобин­скую Францию 1793 года (см. «Кельнский процесс коммунистов», русск. пер., стр. 115 и др.)¹⁰⁵.

Проходит полгода. Ожидаемый подъем не наступает. Усилия Союза не увенчивают­ся успехом. «Подъем революции, — писал Энгельс в 1885 г., — в течение 1850 года становился все менее вероятным, даже невозможным»¹⁰⁶. Промышленный кризис 1847 года миновал. Наступало процветание промышленности. И вот, учтя объективные ус­ловия, Маркс резко и определенно ставит вопрос. Осенью 1850 года он заявляет кате­горически, что теперь, при таком пышном развитии производительных сил буржуазно­го общества — «о действительной революции не может быть и речи»¹⁰⁷.

Как видит читатель, Маркс не увиливает от трудного вопроса. Он не играет со сло­вом революция, не подменивает насущного политического вопроса пустыми абстрак­циями. Он не забывает, что революция вообще идет во всяком случае вперед, ибо идет развитие буржуазного общества, а говорит прямо о невозможности демократической революции в непосредственном и узком значении слова. Маркс решает трудный во­прос, не ссылаясь на «настроение» упадка и усталости в тех или иных слоях пролета­риата (как делают нередко впадающие в хвостизм социал-демократы). Нет, пока у него не было других данных, кроме факта пониженного настроения (в марте 1850 г.), он продолжал звать к вооружению и восстанию, готовить его, не понижая своим скепти­цизмом и растерянностью настроения рабочих. Лишь тогда, когда Маркс показал неиз­бежность «истощения» «действительной революции», —

212__________________________ В. И. ЛЕНИН

лишь тогда он переменил взгляд. И, переменив взгляд, Маркс прямо и открыто потре­бовал коренной перемены тактики, полного прекращения подготовки восстания, ибо такая подготовка могла быть тогда лишь игрой. Лозунг восстания был прямо снят с очереди. Прямо и определенно признано было, что «форма движения изменилась».

Этот пример Маркса мы должны всегда иметь перед глазами в теперешний трудный момент. К вопросу о возможности «действительной революции» в ближайшем буду­щем, об основной «форме движения», о восстании и его подготовке мы должны отне­стись с величайшей серьезностью, но борющаяся политическая партия обязана решить этот вопрос прямо и определенно, без уверток, без отговорок, без всяких недомолвок. Партия, которая не сумела бы составить себе ясного ответа на такой вопрос, не заслу­живала бы названия партии.

II

Итак, какие же объективные данные имеются у нас для решения этого вопроса? В пользу мнения о полном истощении непосредственно революционной «формы движе­ния», о невозможности нового восстания, о вступлении России в эру убогого буржуаз­ного квазиконституционализма говорит целый ряд лежащих, так сказать, на поверхно­сти и бросающихся всем в глаза фактов. Поворот в буржуазии несомненен. Помещик отошел от кадетов и ушел в Союз 17-го октября. Правительство даровало уже двухпа­латную «конституцию». При помощи военных положений, экзекуций и арестов созда­ется возможность созыва поддельной Думы. Городское восстание подавлено, и весен­нее движение крестьян может оказаться одиноким, бессильным. Распродажа поме­щичьих земель идет, а следовательно, усиливается слой буржуазного, «спокойного» крестьянства. Понижение настроения после подавленного восстания есть налицо. На­конец, нельзя забывать и того, что предсказывать поражение революции вообще легче и дешевле, так сказать, чем предсказывать ее подъем,

__________________ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА_________________ 213

ибо сейчас власть на стороне реакции, и «большей частью» до сих пор революции кон­чались... неоконченными.

Каковы данные в пользу обратного мнения? Предоставим по этому вопросу слово К. Каутскому, трезвость взглядов которого и уменье самым спокойным, деловым и тща­тельным образом обсуждать злободневные и острые политические вопросы известны всем марксистам. Каутский высказал свой взгляд вскоре после подавления московского восстания в статье: «Шансы русской революции». Статья эта появилась в русском пе­реводе, — конечно, не без цензурных искажений (вроде тех, от которых пострадал и русский перевод другой превосходной работы Каутского: «Аграрный вопрос в Рос­сии»).

Каутский не увиливает от трудного вопроса. Он не пытается отделаться пустыми фразами о непобедимости революции вообще, о всегдашней и постоянной революци­онности класса пролетариев и т. п. Нет, он в упор ставит конкретный исторический во­прос о шансах современной, теперешней демократической революции в России. Он на­чинает свою статью без обиняков с того, что из России с начала 1906 г. приходят почти только одни печальные вести, которые «могли бы вызвать мнение, что революция эта окончательно подавлена и находится при последнем издыхании». Не только реакционе­ры ликуют по этому поводу, но и русские либералы, говорит Каутский, осыпая этих по­следних героев «купона»¹⁰⁸ вполне заслуженными ими презрительными выражениями (Каутский не уверовал еще, как видно, в плехановскую теорию, будто русские социал-демократы должны «дорожить поддержкой непролетарских оппозиционных партий»).

И вот Каутский подробно разбирает это естественно напрашивающееся мнение. Внешнее сходство декабрьского поражения рабочих в Москве с июньским (1848 г.) по­ражением рабочих в Париже несомненно. И там и здесь вооруженное восстание рабо­чих было «провоцировано» правительством в такой момент, когда рабочий класс был еще недостаточно организован. И там и здесь, несмотря на геройское сопротивление рабочих, реакция

214__________________________ В. И. ЛЕНИН

победила. Что же выводит отсюда Каутский? Не заключает ли он, по образцу педант­ских назиданий Плеханова, что не нужно было и браться за оружие? Нет, Каутский не спешит перейти к близорукому и дешевенькому морализированию задним числом. Он исследует объективные данные, способные решить вопрос, является ли русская рево­люция окончательно подавленною.

Четыре коренных различия усматривает Каутский между парижским (1848 г.) и мос­ковским (1905 г.) поражением пролетариата. Во-первых, поражение Парижа было по­ражением всей Франции. Ничего подобного нельзя сказать про Москву. Рабочие Пе­тербурга, Киева, Одессы, Варшавы, Лодзи не разбиты. Они истощены страшно тяже­лой, целый год уже тянущейся, борьбой, но их мужество не сломлено. Они собираются с силами, чтобы снова начать борьбу за свободу.

Во-вторых, еще более существенное различие состоит в том, что крестьяне в 1848 г. во Франции были на стороне реакции, а в 1905 г. в России стоят на стороне революции. Идут крестьянские восстания. Целые армии заняты их подавлением. Эти армии опус­тошают страну, как только Германия была опустошена в 30-летнюю войну. Военные экзекуции на время запугивают крестьян, но они только усиливают их нищету, усили­вают безвыходность их положения. Они неизбежно будут порождать, подобно опусто­шениям 30-летней войны, новые и новые массы людей, которые вынуждены будут объ­явить войну существующему порядку, которые не дадут водворить спокойствие в стра­не и будут примыкать ко всякому восстанию.

Третье, чрезвычайно важное, различие есть следующее. Революция 1848 г. была подготовлена кризисом и голодовкой 1847 г. Реакция опиралась на окончание кризиса и процветание промышленности. «Теперешний режим террора в России неизбежно должен вести, наоборот, к обострению того экономического кризиса, который годами тяготеет на всей стране». Голод 1905 года скажется еще в ближайшие месяцы во всех своих последствиях. Подавление революции есть

__________________ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА_________________ 215

величайшая гражданская война, война против целого народа. Эта война стоит не мень­ше внешней войны, причем разоряет она не чужую, а собственную страну. Надвигается финансовый крах. А кроме того новые торговые договоры грозят особенным потрясе­нием для России и могут вызвать даже всемирный экономический кризис. Таким обра­зом, чем дольше продержится реакционный террор, тем отчаяннее будет экономиче­ское положение страны, тем более сильным будет возмущение против ненавистного режима. «Такая ситуация, — говорит Каутский, — делает непреодолимым всякое силь­ное движение против царизма. И в таком движении не будет недостатка. Об этом поза­ботится российский пролетариат, который дал уже столько великих доказательств сво­его геройства и своей самоотверженности». Четвертое различие, указываемое Каут­ским, представляет для русских марксистов особый интерес. У нас очень распростра­нено теперь, к сожалению, какое-то беззубое, чисто кадетское в сущности, хихиканье по поводу «браунингов» и «боевых дружин». Сказать, что восстание невозможно и не­чего больше его готовить, ни у кого не хватает мужества и прямоты, образец которых дал Маркс. Но похихикать насчет военных действий революционеров мы очень любим. Мы называем себя марксистами, но от анализа военной стороны восстания (которой всегда придавали серьезное значение Маркс и Энгельс) мы предпочитаем уверты­ваться, заявляя с неподражаемо-величественным доктринерством: «не нужно было браться за оружие...». Каутский поступает иначе. Как ни мало еще у него было данных о восстании, все же он старается вдуматься и в военную сторону вопроса. Он старается оценить движение, как новую, выработанную массами, форму борьбы, а не так, как оценивают сражения наши революционные Куропаткины: дескать, коли дают, так бери; коли бьют, так беги; коли побили, значит нечего было и браться за оружие!

«И парижская июньская битва, — говорит Каутский, — и московская декабрьская были баррикадны­ми сражениями. Но первая была катастрофой, была концом старой баррикадной тактики.

216_______________________________ В. И. ЛЕНИН

Вторая бы<

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: