Формы участия в стадии судебного разбирательства

 

Участники арбитражного процесса – это субъекты, чьи действия могут способствовать правильному и быстрому рассмотрению спора, защите прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов
	Арбитражные суды (судьи) – органы судебной власти, рассматривающие и разрешающие споры по существу, проверяющие правильность принятых решений
		арбитражный суд первой инстанции
		арбитражный суд апелляционной инстанции
		арбитражный суд кассационной инстанции
		арбитражный суд надзорной инстанции
	Лица, участвующие в деле – участники процесса, которые в той или иной степени непосредственно юридически заинтересованы в исходе дела, выступают в процессе от своего имени и могут влиять на его ход, используя для этого предоставленные им процессуальные права
		стороны (истец, ответчик)
		третьи лица, заявляющие самост. требования на предмет спора
		третьи лица, не заявляющие самост. требования на предмет спора
		заявители и иные заинтересованные лица в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности
		прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов
	Лица, содействующие осуществлению правосудия
		свидетели
		эксперты
		переводчики
		представители

Рис.6 – Участники судебного арбитражного разбирательства

ПРОЕКТ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПО СПОРУ, ВОЗНИКШЕМУ ИЗ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ

 

В Арбитражный суд __________ обл.

Истец: (полное наименование организации, ее почтовые и банковские реквизиты)

Ответчик: (полное наименование организации, ее почтовые и банковские реквизиты

Цена (сумма) иска ___________ руб.

Госпошлина ___________________ руб.

 

Исковое заявление

 

Между предприятием_______________________(в дальнейшем истец) и страховой компанией ____________________(в дальнейшем ответчик) «____»______20__г. был заключен договор № _____ о страховании имущества, согласно которому ответчик принял обязательство при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев, повлекших утрату, гибель, недостачу или повреждение указанного в договоре имущества, именуемого далее "Застрахованное имущество", выплатить лицу, указанному в договоре и именуемому «Выгодоприобретатель» определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы.

«___»______20__г. при наступлении указанного в договоре страхового случая - аварии водопроводных, отопительных и канализационных систем - ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в сумме ___________________ рублей. Страховое возмещение, согласно договору, выплачивается в размере части понесенных Выгодоприобретателем убытков, равной отношению страховой суммы к страховой стоимости. Под убытками понимается реальный ущерб, то есть расходы, которые Выгодоприобретатель произвел или должен будет произвести для приобретения или восстановления поврежденного застрахованного имущества. Однако, ответчик не произвел выплату страхового возмещения в течении 5 дней, в результате чего истец не смог восстановить производственное оборудование и понес убытки в размере_________ рублей (расчет цены иска производится в соответствии со статьей 395 ГК РФ).

На заявленную _____________ (дата) претензию ответчик своей вины не признал, ссылаясь на неопытность своего работника и заявляя, что страховое возмещение будет выплачено позднее.

В соответствии с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу____________ (сумма страхового возмещения и понесенных убытков), а также госпошлину в сумме _________ руб. с выдачей соответствующих приказов.

Копия настоящего искового заявления с копиями прилагаемых документов направлены ответчику.

 

Приложения: 1. Копия договора от _________________

2. Акт о наступлении страхового случая _____

3. Копия претензии от _________________

4. Ответ на претензию от _______________

5. Квитанция об отсылке претензии другой стороне по договору.

6. Расчет исковых требований.

7. Подтверждение об уплате госпошлины.

8. Квитанция об отсылке копии искового заявления истцу.

 

Руководитель организации (Ф.И.О.)

Заключение

 

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Арбитражным процессуальным законодательством предоставлено право обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспоренных прав и законных интересов заинтересованным лицам: организациям независимо от форм собственности, а также гражданам, зарегистрированным в качестве предпринимателей.

Право на обращение с иском в арбитражный суд представляет собой установленную законом возможность для каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Арбитражные суды в России осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми другими федеральными законами.

Однако наличие права на возбуждение конкретного дела в арбитражном суде связано с существованием определенных юридических фактов и соблюдением установленного арбитражным процессуальным законодательством порядка и сроков обращения в этот судебный орган.

Отсутствие правообразующего фактического состава или нарушение порядка реализации права на обращение в арбитражный суд исключает возможность возбуждения арбитражного производства полностью либо задерживает его своевременное возбуждение.

 

Список литературы

 

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря

2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г.)

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г.)

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (с изменениями от 20 июля 1998 г., 30 декабря 2002 г., 8 апреля 2004 г., 8 декабря 2005 г.)

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»

6. Антонов В.В., Антонова Н.А. Арбитражный процесс. Учебно – практическое пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000, 576 с.

7. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов \ Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд. исправл. и доп.- М.: ООО «Городец – издат», 2001 г. – 480 с.

8. Берестнев Б.А. «Некоторые вопросы организации работы судьи арбитражного суда по рассмотрению дел» // ВВАС РФ, 2000, №7.

9. Бойков О. Новый Арбитражный процессуальный кодекс: повышение эффективности судебной защиты \\ «Российская юстиция», № 10, 2002 г.

10. Кананович И.В., Нужный И.В., Харитоненко К.А. Справочник практикующего юриста по арбитражным делам\ Под ред. Е.Н. Ильина. – М.: Юриспруденция, 2003. – 496 с.

11. Матеров Н.В., Судаков Г.В. «О языке решения арбитражного суда» // ВВАС РФ, 2000, №3

12. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // «Российская юстиция», 2002, № 10.

13. Поляков Ю.В. О механизме исполнения решений арбитражного суда // Хозяйство и право, 2000, №2

14. Разоренов Н.В. Новеллы Арбитражного Процессуального Кодекса \\ «Гражданин и право», № 11/12, 2002г.

15. Рыжаков А.П. Постатейный материал к АПК РФ - М.: ПРИОР, 2002.

16. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции // Хозяйство и право. 2004. № 12.

17. www.arbitr.ru Официальный сайт ВАС РФ в сети Интернет

[1] Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции // Хозяйство и право. 2004. № 12.

[2] Рыжаков А.П. Постатейный материал к АПК РФ - М.: ПРИОР, 2002.

[3] часть 3 статьи 133, пункт 2 части 1 статьи 135 АПК РФ

[4] Матеров Н.В., Судаков Г.В. «О языке решения арбитражного суда» // ВВАС РФ, 2000, №3

[5] Бойков О. Новый Арбитражный процессуальный кодекс: повышение эффективности судебной защиты \\ «Российская юстиция», № 10, 2002 г.

[6] Берестнев Б.А. «Некоторые вопросы организации работы судьи арбитражного суда по рассмотрению дел» // ВВАС РФ, 2000, №7.

[7] Антонов В.В., Антонова Н.А. Арбитражный процесс. Учебно – практическое пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000, 576 с.

123	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: