 |
Штутгартский Университет Технологии - Профессор Franz Popel.
|
|
|
|
ПРЕДМЕТ:
Переговоры 9-ого февраля 1952 в Штутгартском Университете Технологии относительно исследования опытных образцов прямых и спираль heli-coid трубы различных материалов развивали и делали доступным к Штутгартскому Университету Технологии ВИКТОР SCHAUBERGER.
В ОТНОШЕНИИ:
15-ого марта 1952 сообщение Института Гигиены в Штутгартском Университете Технологии, Штутгарта, датировалось. (Директор: профессор. Д-р-Ing.habil Franz Popel)
1.0 Подарок на этих переговорах 9-ого февраля 1952 в ИнститутеГигиена в Штутгартском Университете Технологии была:
1.1 Профессор. Луг д-р. Franz Popel.
1.2 Помощник секретаря KUMPF, как представитель федерального МинистерстваВодные ресурсы в Бонне.
1.3 Виктор SCHAUBERGER, Зальцбург, Австрия.
1.4 Dipl. Луг. Уолтер SCHAUBERGER, Плохо Ischl, Engleithen, Австрия.
2.0 Объект переговоров был всесторонним комплексом тем и вопросов concerning:-
2.1 Водоснабжение и его научно-технические проблемы.
2.2 Бумага Виктора Schauberger's, со специфической ссылкой на его предыдущие результаты исследования, события, проекты и работу законченных проектов в сфере почти естественной гидравлической разработки, включая многие наблюдения, объяснения и беспокойство утвержденийсельское хозяйство луга, лесоводство, вода и энергоснабжение.
2.3 Короткая бумага Уолтера Schauberger's относительно неевклидовых понятий (Gauss) в Природе, основных утверждениях квантовой физики, и фактах соединилась в Теорию Относительности, который взятый в целом, подчеркните центростремительную динамику энергичных и резонансных процессов Природы с их универсальной сферой действия.
2.4 Профессор Popel сделал утверждение, выступающее против Виктора и утверждений Уолтера Schauberger's и мнений. Он выражал представление, что решающие области технологии были основаны на законности классической механики, и следовательно с законами, управляющими потоком жидкостей и газов, нужно также иметь дело с этой точки зрения. Кроме того, это имеломудрый решил, что в гидравлических технических оптимальных результатах был достигнут с Евклидовыми элементами. Он мог поэтому заявить в начале, что желательное исследование Schauberger's таких труб, не достигнет никаких полезных результатов для технологии. Кроме того, ввиду относительно высокой стоимости к Schauberger, являющемуся результатом таких исследований, он спросил разрешение уйти из этой задачи.
|
|
|
2.5 Kumpf согласился полностью с мнением Профессора Popel и добавил, что Бонн заинтересовался этим научным исследованием, поскольку это наконец положит конец дисквалифицированным нападениям Виктора Schauberger's, которые были направлены прежде всего против сферы управления водными ресурсами. Бонн поэтому сделал бы некоторый финансовый вклад к затратам исследования.
2.6 Вслед за этим Профессор Popel объявил, что его институт выполнит различные исследования на прямом и стрелял в винтовые трубы и что результаты исследований могли ожидаться в приблизительно двухмесячное время. Запрос Виктора Schauberger's, что его сын, Dipl. Луг. Уолтер Schauberger, присутствуйте в этих важных рядах тестов, был принят Профессором Popel.
2.7 Область исследования и его подраздела относительно формата ряда экспериментов и каталога вопросов, которые будут улажены, был установлен. Это относилось, с существенными сокращениями однако к комплексу вопросов, а именно, пункты 1 - 5 указанный в сообщении об исследовании.
2.8 В пункте 6, решающая область, которую Schauberger подчеркнул и желал быть улаженным, а именно, 'Техническая гидравлическая разработка и его разрушительное
последствия, был с одной стороны отсрочен профессором. Popel, и на другом, отклоненном Kumpf как удовлетворение никакой цели. Пункт 6 был заинтересован не только с определенно targetted формулировка вопросов, попыток интерпретации и фактов, но также и опытным путем доказанных результатов. Они касались таких аспектов as:-
|
|
|
(a) Это к самым массивным вторжениям в биологический баланс Природы, должен быть добавлен, просто механическое исправление реки ограждает дамбойments. (Доказательство: регулирование Рейна, Дуная и других 'трудно обрамленных' рек и потоков.
(b) Это несмотря на последовательное повреждение, происходящее всюду из-за этого неестественного и поэтому неправильного регулирования потоков, почему эта практика все еще продолжена?
(c) То бесспорное свидетельство (и они не просто утверждения или мнения), показ явно, что выполнение таких ошибочных корректирующих мер относительно работ набережной, то есть механические методы регулирования, приводит к еще более решительному понижению watertable, намного более широко распространенному высушиванию весен и увеличивающемуся исчезновению воды.
(d) То, что сообщение о ферме (Третий Рейх) датированный 4-ого февраля 1939 указало, что последствия из-за исчезновения watertable стали настолько очевидными, что развития земли степи по большим областям нужно было очень бояться. Уже спроектированная отправка по неправильному адресу рек, упомянутых в этом сообщении и их сопутствующих дамбах для хранения поливной воды, только ускорила бы развитие степи и опустынивание.
(e) Наименьшие причины имеют непредвиденные эффекты в Природе.
(f) Нагревание воды через неестественное движение и сдерживание приводит к потере его пропускной способности и тяговой силы, и в дальнейшем последствии, к его исчезновению.
(g) Несмотря на ее медленную норму потока (извилина), у естественно плавной воды есть большая пропускная способность и тяговая сила, которые уменьшаются, однако, с крутым, технически изобретенные градиенты.
(h) Ничто не более абсурдно чем усилить геологический градиент сокращением, потому что в таких случаях, из-за его собственного веса, вода бросается из его курса, и предварительные условия для естественного движения уменьшаются.
(i) Гидравлические инженеры пренебрегли:
• взаимодействие между тяговой силой и пропускной способностью воды.
|
|
|
• нормальный профиль, возникающий спонтанно из био-динамической формы движения.
• вращение воды о его собственной оси, которая снова является результатом нормального профиля.
• надлежащая изоляция (от высокой температуры, Солнца, и т.д.) через естественное размещение и смещение слоев осадка.
(j) Естественное регулирование потока никогда не возможно через механистическое реструктурирование или перестройку берега реки.
(k) Вода, сок и кровь - все сумматоры и трансформаторы, в которых постоянно имеют место исследования и синтезы. Они далее усиливаются, более водное, сок и кровь заставлены переместиться естественным способом. В ходе этого внешняя скорость не имеет почти никакой эффект, тогда как внутренняя скорость балансирования играет очень важную роль.
(l) Происхождение переноса и тяговой власти, в иначе равных скоростях, лежит во внутренних метаболических процессах воды.
(m) Количество может быть преобразовано в качество. Это требует corresорганизация ponding материала, в форме так же как в качественных отношениях.
Dipl. Луг. Уолтер SCHAUBERGER
|
|
|
