 |
Тема 9. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
|
|
|
|
Понятие деятельного раскаяния, его отличие от добровольного отказа от доведения преступления до конца. Преступления, при совершении которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Признаки деятельного раскаяния. Добровольная явка с повинной, ее отличие от признания вины. Способствование раскрытию преступления. Возмещение причиненного ущерба. Иные способы заглаживания вреда, причиненного в результате совершения преступления. Учет личности преступника.
Состав освобождения от уголовной ответственности при применении освобождения в связи с деятельным раскаянием.
Деятельное раскаяние и специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
Тема 10. Освобождение от уголовной ответственности в связи
С примирением с потерпевшим
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим – новый вид освобождения. Состав освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим – основания и условия применения данного вида освобождения.
Необходимость выяснения причин, побудивших потерпевшего обратиться с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с его примирением с обвиняемым. Выяснение личности обвиняемого и потерпевшего.
Тема 11. Освобождение от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности
Понятие и значение давности привлечения к уголовной ответственности в уголовном праве.
Состав освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности – основания и условия применения данного вида освобождения. Вопрос об основаниях освобождения за давностью в юридической литературе.
|
|
|
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и их исчисление. Приостановление течения давности. Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое в виде наказания предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Случаи неприменения давности.
Тема 12. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних
Проблема уголовной ответственности несовершеннолетних и ее решение на разных этапах истории нашего государства. Развитие института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.
Состав освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. Основания освобождения – объективные обстоятельства, характеризующие совершенное деяние и совершившего его несовершеннолетнего как не представляющие большой общественной опасности. Условия освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних.
Принудительные меры воспитательного воздействия, их содержание.
Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. Возможность отмены решения об освобождении.
Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии
Сущность амнистии, принятие акта о применении амнистии и ее осуществление на практике.
Амнистия и помилование. Их сходство и различие.
Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности и вид освобождения от наказания.
Организация текущего и промежуточного контроля знаний
Контрольные работы
Контрольные работы по спецкурсу не предусмотрены.
Комплекты текстовых заданий
Комплект текстовых заданий по темам спецкурса. Тестирование проводится на дневной форме обучения по темам 2 и 7.
Самостоятельная работа
Организуется студентами самостоятельно в соответсвии с рекомендациями по изучению спецкурса.
|
|
|
Поддержка самостоятельной работы (сборники текстов задач, упражнений и др.)
1. Сборник задач по уголовному праву России: Практикум по уголовному праву / Науч. ред. В.П. Малков. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1994.
2. Практикум по уголовному праву: Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М.: Норма-Инфра, 1999.539 с.
3. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Практикум / Под. ред. Л.Д. Ермаковой. М.: Юристъ, 2000.269 с.
4. Сборник задач по уголовному праву: Общая часть: Учеб. пособие / Под. ред. В.Б. Боровикова. М.: Щит-М, 2004.176 с.
Тематика рефератов
Написание рефератов по спецкурсу факультативно по вопросам, выносимым на зачеты (дневное отделение).
Курсовая работа, ее характеристика; примерная тематика
Выполнение курсовых работ по спецкурсу не предусмотрено
Итоговый контроль
Итоговый контроль проводится в виде зачета по билетам, составленным по вопросам всех тем спецкурса. При стопроцентном посещении лекционных и практических занятий допускаются зачеты и экзамены по выступлениям с докладами по отдельным вопросам спецкурса, выносимым на зачеты и экзамены, и представлением тезисов доклада в письменном виде (реферат).
Технические средства обучения и контроля, использование ЭВМ
Компьютерный класс, используемый при проведении тестирования.
Обучающие компьютерные программы «Консультант- плюс: Высшая школа».
Активные методы обучения (деловые игры, научные проекты)
Анализ конкретной проблемой ситуации;
Работа с конкретным уголовным делом;
Круглый стол.
Материальное обеспечение дисциплины
Изучение дисциплины не требует специального материального обеспечения
Литература
Библиография
Уголовное право: Библиография (1985-2006) / Под ред. А.Э. Жалинского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007. 832.
7.2. Основная ( Одновременно изучают дисциплину 126 студентов).
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. В.В.Малиновский; науч. ред. А.И.Чучаев. М.:КОНТРАКТ, 2011. 1040 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. В.М.Лебедев. 11 изд-е. Москва.2011.
|
|
|
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.
4. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть.: Курс лекций для студ. юрид. вузов. 2-е изд.,перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. 576с. (80 экземпляров)
5. Российское уголовное право. В двух томах.: Учебник для вузов./ Под ред. А.И. Рарога.. Т.1: Общая часть. 3-е изд.,испр. и доп. М.: Профобразование, 2003. 600с. (гриф Минобразования; 50 экземпляров)
6. Российское уголовное право. В двух томах.: Учебник для вузов./ Под ред. А.И. Рарога. Т.1: Общая часть. 4-е изд.испр.и доп. М.: Профобразование, 2004. 600с. (гриф Минобразования; 100 экземпляров)
7. Российское уголовное право. Том 1 / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2011.
8. Российское уголовное право. Том 2 / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2011.
9. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2010.
10. Уголовное право России. Части общая и особенная.: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд.,перераб. и доп. М.: Проспект, 2004. 696с. (гриф Минобразования; 110 экземпляров)
11. Уголовное право (Общая часть): Учебник для студентов вузов. 3-е изд., изм. И доп./ Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА, 2004. 553 с. (гриф Минобразования; 299 экземпляров)
12. Уголовное право России (Общая часть): Учебник для студентов вузов / Под ред Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Зерцало, 2005. 752 с.
13. Уголовное право России (Общая часть): Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова, СПб., 2006. 1064 с.
7.3. Дополнительная литература
К теме 1
1. Козулин А.И. Принуждение в социальном регулировании: правовой аспект // Правоведение. 1985. № 3. С.65-69.
2. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: Особенности и содержание // Сов. гос. и право. 1978. № 5. С. 47-53.
3. Чучаев А.И., Фирсова А.П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация. М., 2010.
К теме 2
1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.
2. Волков Б.С. Детерминистская природа преступного поведения. Казань, 1975.-110 с.
|
|
|
3. Дубинин Т.Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – М., 1985. С.4,6-10.
4. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Угол. право. 2006. № 3. С. 21-25.
5. Журавлев М, Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Угол. право. 2005. № 3. С. 28-31.
6. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.
7. Карпушин М.П., Курлянский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974. - 231 с.
8. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб, 2003.
9. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика: Изд. 2-е. – М.: Норма, 1998. – 380 с.
10. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве: Учеб. пособие. - Рязань, 1976. 206 с.
11. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., 1982. - 97 с.
12. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971. - 240 с.
13. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Угол. право. 2004. № 4. С. 53-54.
14. Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Угол. право. 1999. № 3. С. 38-41.
15. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. 200 с.
16. Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982.
17. Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Учеб. пособие. – Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1985. – 76 с.
К теме 3
1. Алексеев Н.С., Смирнов В.Г., Шаргородский М.Д. Основание уголовной ответственности по советскому праву // Правоведение. 1961. № 2. С.73-75.
2. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. 275 с.
3. Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев, 1987. С.12-24.
4. Лясс Н.В. К вопросу об основаниях уголовной ответственности // Вестн. Лен. ун-та. Сер. экономики, философии и права. 1960. Вып. 3. № 17. С. 127-137.
5. Пионтковский А.А. Основания уголовной ответственности // Сов. гос. и право. 1959. № 11. С. 48-58.
6. Рарог А.И. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание // Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997.
7. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного суда СССР по уголовным делам. М.; Л., 1950. 183 с.
8. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. 319 с.
9. Утевский Б.С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые вопросы уголовной ответственности // Правоведение. 1961. № 2. С. 63-72.
|
|
|
10. Фефелов П.А. Основание уголовной ответственности в советском праве // Сов. гос. и право. 1983. № 12. С.84-89.
К теме 4
1. Дубинин Т.Т. О моменте возникновения уголовной ответственности // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. Куйбышев, 1989. С. 29-40.
2. Загородников Н.И. О содержании уголовно-правовых отношений // Сов. гос. и право. 1963. № 11. С. 82-87.
3. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Там же. 1967. № 4. С. 39-46.
4. Лукашевич В.З. Уголовно-правовые отношения и возникновение уголовной ответственности // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985. С. 3-11.
5. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. 176 с.
6. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1984. 136 с.
7. Санталов А.И. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность // Правоведение. 1974. № 5. Вып. 1. С. 123-127.
К теме 5
1. Дубинин Т.Т. О реализации уголовной ответственности // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. Самара: Сам. ун-т, 2001. С. 312-327.
2. Лейкина Н.С. Стадии реализации уголовной ответственности и личность преступника // Науч. конф. «Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма». Л., 1963. С. 18-20.
3. Ретюнских Н.С. Уголовная ответственность и ее реализация: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во Ворон. ун-та, 1983. 88 с.
4. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 288 с.
5. Тенчов Э.С. К вопросу о процессуальной форме реализации норм материального уголовного права // Процессуальные вопросы повышения эффективности правового регулирования соц. обществ. отношений: Межвуз. темат. сб. / Яросл. ун-т. Ярославль, 1981. С.119-125.
К теме 6
1. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск: Высшая шк., 1976. 383 с.
2. Дубинин Т.Т. О соотношении уголовной ответственности и наказания // Соврем. проблемы правоведения. Кемерово, 1994. С. 54-67.
3. Елеонский В.А. Уголовное наказание: единство ретроспективной и позитивной ответственности // Вопросы ответственности и наказания в свете решений XXVI Съезда КПСС: Сб. науч. трудов / МВД СССР. Ряз. высш. шк. Рязань, 1982.
4. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве: Политико-юридическое исследование. Саратов, 1973. 193 с.
5. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. 1963. № 4. С. 78-89.
6. Якушин В.А., Тюшнякова О.В. Наказание и его применение: Учеб. пособие. – Тольятти: Волжский ун-т. им. В.Н. Татищева, 2006. 284 с.
К теме 7
1. Аликперов Х. Д. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4. С. 12-14.
2. Аликперов Х. Д.Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Гос. и право. 2000. № 1. С. 57-61.
3. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.: Воронеж, 2001. – 128 с.
4. Ахмеров М. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности в новом УПК Российской Федерации // Угол. право. 2002. № 3. С. 6-8.
5. Ваксян А.З. Освобождение от уголовной ответственности согласно Общей части УК РФ // Гражданин и право. 2000. № 2. С. 5-8.
6. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Там же. 2000. № 3. С. 4-6.
7. Васильевский А.В. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации // Юрид. записки Яросл. гос. ун-та. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2003. Вып. 7.
8. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Гос. и право. 1997. № 8. С. 77-85.
9. Давыдов П.М. Процессуальные формы освобождения от уголовной ответственности // Сб. учен. тр. / Свердл. юрид. ин-т. – Свердловск, 1970. Вып. 12. С.130-143.
10. Дагель А.С. Сужение сферы уголовной репрессии // Вест. Лен. ун-та. Сер. экономики, философии и права. 1961. № 17. Вып. 3. С. 120-129.
11. Дубинин Т.Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М. 1985. С. 4-5, 10-18.
12. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. – Тольятти, 2001.
13. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2002.- 279 с.
14. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. – М., 2004.
15. Ендольцева А.В. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Угол. право. 2004. № 2. С. 29- 31.
16. Звечаровский И.З. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. – Иркутск, 1991.
17. Иногамов Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. – Тюмень: Изд-во Тюм. ун-та, 1989.
18. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
19. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. – М.: 1981.
20. Кузнецова Н.Ф. О путях сужения сферы уголовной ответственности // Сов. гос. и право. 1964. № 7. С. 55-64.
21. Ларин А.М. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Рос. юстиция. 1997. № 4. С. 53-54.
22. Молодцов А.С. Об основаниях и видах освобождения от уголовной ответственности в новом УК // Вопросы юрид. техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. - Ярославль, 1997.- С. 36.
23. Омигов В.И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков // Гос. и право. 2000. № 6. С. 52-55.
24. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовной ответственности. Екатеринбург, 1993.
25. Скибицкий С.Н. Справедливость освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания // АН УССР. – Киев: Наук. думка, 1987. – 183 с.
26. Чучаев А.П. Освобождение от уголовной ответственности в истории советского уголовного права // Труды высш. след. шк. МВД СССР.- Волгоград, 1969. Вып. 1. С. 185-198.
К теме 8
1. Анашкин Г., Тюрин С. О понятии деяния, содержащего признаки преступления // Соц. законность. 1984. № 12. С. 42-44.
2. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Рос.юстиция. 1998. № 11. С. 37-40.
3. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Гос. и право. 2000. № 6. С. 41-51.
4. Дубинин Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право в борьбе с преступностью / АН СССР. Ин-т гос. и права. – М., 1981. – С. 79-88.
5. Дубинин Т.Т. Проблемы освобождения от уголовной ответственности // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сар. ун-та, 1981. – С. 5-9
6. Дубинин Т.Т. Состав освобождения от уголовной ответственности // Сов.гос. и право. 1984. № 1. С. 79-83.
7. Дубинин Т.Т. Конституционный принцип презумпции невиновности и проблемы освобождения от уголовной ответственности // Уголовная ответственность и ее реализация: Межвуз. сб. Куйбышев, 1985. С. 46-56.
8. Дубинин Т.Т. Состав преступления и состав освобождения от уголовной ответственности // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности: Межвуз.сб. статей. – Куйбышев, 1986. С. 5-13.
9. Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Угол.право. 2003. № 3. С. 24-26.
10. Ефимичев П. Презумпция невиновности: дискуссия продолжается //Угол. право. 1999. № 4. С. 48-54.
11. Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев А.М. Совершенствование советского уголовного законодательства на современном этапе // Сов.гос. и право. 1978. № 12. С. 11 – 17.
12. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве / Под. ред. и с предисл. В.М. Савицкого. – Баку: Элм, 1984. – 199 с.
13. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Рос.юстиция. 1997. № 1. С. 19-20.
14. Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение // Сов.гос. и право. 1984. № 1. С. 72-79.
15. Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М., 1982. – 152 с.
16. Ларин А.М. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Суд и применение закона. – М., 1982. С. 93.
17. Лунеев В.О понятии «деяние, содержащее признаки преступления» // Соц. законность. 1984. № 11. С. 56-57.
18. Ной И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Сов.гос. и право. 1982. № 7. С. 91-99.
19. Сивачев А.В. Вопрос о виновности на предварительном следствии // Вест.Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1982. № 1. С. 52-57.
20. Строгович И.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Сов.гос. и право. 1983. № 2. С. 70-76.
К теме 9
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. С. 17-21.
2. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Рос. юстиция. 2001. № 9. С. 57-58.
3. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 74.
4. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Рос. юстиция. 1997. № 12. С. 35-37.
5. Коломеец В.К. Положение о явке с повинной в российском законодательстве // Журнал рос. права. 2006. № 1.
6. Лобанова Л.В. К вопросу о соответствии наименования и содержания статьи 75 УК РФ // Вопросы юрид. техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. – Ярославль, 1997.
7. Магомедов А.Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования: Автореф. дис…канд.юрид.наук. – Омск, 1999.
8. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Рос. юстиция. 1988. № 4. С.5-7.
9. Петрухин И.Л. Гуманность или трезвый расчет? // Там же. 1999. № 9. С. 25-26.
10. Пронин В.А. Явка с повинной. – М.: Юрид.лит., 1985. 111 с.
11. Рябчук В.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с социально одобряемым поведением правонарушителя // Правоведение. 1989. № 1. С. 29-37.
12. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение: понятие, регулирование, последствия. – Томск.: Изд-во Том.ун-та, 1985. – 193 с.
13. Савкин А. Деятельное раскаяния – свобода от ответственности //Рос.юстиция. 1997. № 12. С. 35-37.
14. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Гос. и право. 1999. № 12. С. 55.
15. Соловьев Р.С. О правовой природе деятельного раскаяния // Угол.право. 2001. № 1. С. 40-41.
16. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Рос.юстиция. 1998.№ 6. С. 10-11.
17. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: значение, нравственные последствия и доказывание: Практ. пособие /Под общ.ред. С.П. Щербы. -М., 1997.
К теме 10
1. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Угол. право. 2003. № 3. С. 20-21.
2. Головко Л. Некоторые гражданско-правовые проблемы, возникшие в связи с применением статьи 76 нового Уголовного кодекса РФ // Хозяйство и право. 1998. № 2. С. 43-52.
3. Головко Л.В. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела // Рос. юстиция. 1998. № 4. С. 15-18.
4. Киреева Н. Практические проблемы применения института примерения с потерпевшим // угол. право. 2005. № 5. С. 34-36.
5. Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 10.
6. Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Угол. право. 2005. № 1. С. 130-132.
К теме 11
1. Курченко В., Прошляков А. Давность уголовного преследования: коллизия норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства //Угол. право. 2005. № 3. С. 131-132.
2. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал рос. права. 2000. № 2.
3. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. – М.: Юрид.лит., 1973.
4. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. –М, 1978.
К теме 12
1. Александров А., Варяник А. Прекращение досудебного уголовного преследования несовершеннолетнего обвиняемого в порядке, предусмотренном ст. 427 УПК РФ // Угол. право. 2004. № 4. С. 60-62.
2. Аликперов К. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. 1999. № 9. С. 11-14.
3. Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетнему. – Иркутск, 1978.
4. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. – Минск, 1997.
5. Меркушов А. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 6. С. 18-24.
6. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Рос. юстиция. 2000. № 6. С. 8-10.
7. Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. – Киев: Политиздат Украины, 1987. – 215 с.
8. Примаченок А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. – Минск: Наука и техника, 1990. – 272 с.
9. Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. –Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1991. – 178 с.
10. Цымбал Е., Емельянова А. Состояние преступности несовершеннолетних в Российской Федерации (1997-2004 гг.) // Угол. право. 2005. № 5. С. 112-114.
11. Чувилев Л. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Гос. и право. 1998. № 3.
К теме 13
1. Вырастайкин В. Акту об амнистии – форму федерального закона // Рос. юстиция. 2001. № 2. С. 56-57.
2. Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовной политики: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1987.
3. Комарицкий С.И. Амнистия в советском праве и ее эффективность: Автореф. дис… канд. юрид. наук.- М., 1985.
4. Курс уголовного права: Т. 2. Общая часть: Учение о наказании / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М., 2002. С. 283-287.
5. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. «По делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2001 года № 492 – 111 ГД «О внесении изменений в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Рос. газета. 2001. 18 июля.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1944-1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // Рос. газета. 2003. 13 мая.
8. Ромашкин П.С. Амнистия и помилование в СССР. М., 1959.
9. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Гос. и право. 1995. № 11.
10. Сотников С. Амнистия в современном российском праве // Угол. право. 2004. № 2. С. 64-66.
|
|
|
