 |
Д.3.1. Экспертиза на патентную чистоту
|
|
|
|
Д.3.1.1. Объект техники, его составные части (в том числе технические, художественно-конструкторские решения), подлежащие экспертизе на патентную чистоту.
| Наименова-ние объекта техники и его составных частей | Обозначе-ние (чертежей, ТУ, ГОСТ и т.д.) Дата утвержде-ния чертежа | Страна, в отноше-нии которой прово-дится исследо-вание патент-ной чистоты | Источники известности | Действующие охранные докумен-ты (в том числе патенты-аналоги, выложенные и акцепто-ванные заявки), подлежащие анализу | Необходи-мость проведения сопостави-тельного анализа с объектом промыш-ленной собственности («подле-жит» - «не подлежит») | Примеча-ния | |
| Научно-техническая документа-ция (наименова-ние источника, дата публикации) | Охранные документы: патенты, выложенные и акцептован-ные заявки (номер документа, даты приоритета и публикации, название объекта промышлен-ной собственности, другие библиографические данные) | ||||||
Д.3.1.2. Сопоставительный анализ объекта техники с охраняемыми объектами промышленной собственности
| Наименование использованных в объекте технических и художественно-конструкторских решений, подлежащих анализу (обозначение чертежей, ГОСТ и т.д.) | Страна выдачи охранного документа, номер документа, вид промышленной собственности, число пунктов патентной формулы, подлежащих анализу | Сопоставляемые признаки | Выводы | |||
| По охранному документу (по каждому из признаков пункта патентной формулы). Номер пункта патентной формулы | По объекту техники | По каждому признаку формулы | По пункту формулы | По охранному документу в целом | ||
Д.3.1.3. Выводы о патентной чистоте объекта техники
|
|
|
| Страны проверки | Результаты проверки (обладает или не обладает патентной чистотой) с указанием даты публикации последних просмотренных материалов | Вид промышленной собственности, номер охранного документа, лишающего объект патентной чистоты, дата начала срока его действия | Патенты – аналоги, лишающие объект техники патентной чистоты (страна, вид промышленной собственности, номер, дата начала действия) | Значимость составной части объекта (в том числе по комплектующим), использующей объект промышленной собственности (в % от стоимости объекта, в абсолютном исчислении) | Примечания |
Д.3.2. Обоснование мер по обеспечению патентной чистоты объекта техники.
Д.3.3. Обоснование мер по беспрепятственному производству и реализации объектов техники в стране и за рубежом.
Д.4. Организации и фирмы, хозяйственная деятельность которых подверглась анализу в процессе патентных исследований
| Наименова-ние фирмы, местона-хождение полный адрес | Наличие дочерних фирм, их местонахожде-ние, взаимосвязь с ними и другими фирмами | Сфера деятельности и положение на рынке | Характер и активность деятельности | Поставляемая на рынок продук-ция (тип, модель и т.д.), предоставляемые услуги | Перспективные направления совершенствова-ния деятельности и ожидаемый результат | Количест-во служа-щих | Другие сведения, характеризующие деятельность фирмы и ее результаты | ||
| Научно-исследовательской | Произ-водственной | Ком-мер-ческой | |||||||
Приложение Е
Определение коэффициентов весомости показателей на основе экспертных оценок
Необходимость обращения к методу экспертных оценок возникает тогда, когда оцениваемое изобретение относится к объектам, которые редко патентуют, предпочитая переводить их в категорию ноу-хау. Примером таких изобретений могут служить различные технологические процессы, способы контроля и т.п., информацию о которых можно длительное время сохранять в тайне от конкурентов, ограничив доступ к ней. Необходимость использования экспертных оценок возникает тогда, когда изобретение относится к принципиально новым техническим решениям, удовлетворяющим новые общественные потребности и не имеющим аналогов (так называемые «пионерные изобретения»). Во всех подобных случаях невозможно воспользоваться для определения коэффициентов весомости показателей методом, основанным на анализе изобретательской активности, так как для его применения необходимы статистические данные по патентованию объектов аналогичного назначения. Невозможно также в подобных случаях воспользоваться и другими методами, рекомендациями в литературе (см., например, «Методические рекомендации по проведению патентных исследований.» М., ВНИИПИ, 1988, с. 164-171).
|
|
|
В тех случаях, когда невозможно опереться на патентную (или иную) статистику, коэффициенты весомости показателей объекта могут быть определены методом экспертных оценок, который обычно используется для оценки важности различных направлений исследований и разработок (см. Г.Н. Боровников, А.И. Клебанов. «Прогнозирование в управлении техническим уровнем и качеством продукции» М., Изд. стандартов, 1984, с.122).
В основу метода положена процедура опроса или анкетирования экспертов, которым предлагается проранжировать показатели объекта. Этой процедуре должен предшествовать этап установления номенклатуры технико-экономических показателей объекта, совокупность которых необходима и достаточна для оценки технического уровня объекта. Установление номенклатуры ТЭП для оценки технического уровня объекта в подобных случаях также проводится на основе экспертного метода. Установив номенклатуру показателей, экспертам предлагается проранжировать эти показатели по их весомости с точки зрения их влияния на уровень (степень) удовлетворения той потребности, для удовлетворения которой предназначен объект изобретения. По результатам такого ранжирования, проведенного каждым экспертом, составляется таблица, пример заполнения которой представлен ниже (табл. Е.1). В таблице Е.1 представлены результаты ранжирования технико-экономических показателей баллонов высокого давления, предназначенных для хранения и транспортировки сжатых газов, проведенного группой экспертов из пяти человек для ранее установленной номенклатуры показателей объектов данного вида. Известно, что экспертам проще оперировать со шкалой «порядка», чем со шкалой «отношений», т.е. им удобнее ранжировать, а не присваивать баллы. При этом наиболее важному, по мнению эксперта, показателю присваивается не максимальная оценка в баллах, а величина ранга Ri = 1.Следующему по важности (весомости) показателю присваивается ранг Ri = 2 и т.д. до значения Ri = n, где n – количество показателей в выбранной номенклатуре показателей.
|
|
|
Для перехода от ранжирования показателей по степени важности (табл. Е.1) к определению коэффициентов весомости этих показателей производят операцию преобразования (обращения) рангов. При этом числовая последовательность рангов заменяется обратной, т.е. наименее важный показатель по оценке эксперта получает минимальный ранг 
, а наиболее важный показатель – самый высокий ранг 
.
Результаты такого преобразования рангов для выбранного объекта представлены в табл Е.2, где в столбцах 2-6 приведены значения обращенных рангов для каждого показателя, установленные на основе экспертного ранжирования соответствующих показателей (табл. Е.1).
В столбце 7 приведены суммы обращенных рангов по каждому показателю 
и сумма обращенных рангов по всем показателям 
которая приведена в нижней строчке столбца 7 таблицы.
Коэффициенты весомости показателей определяются по формуле:
где:
R°ij - обращенный ранг i – показателя, установленный j - экспертом;
m – количество экспертов;
n – количество показателей.
Таблица Е.1. Ранжирование показателей баллона на основе экспертных оценок
| Наименование показателей | Ранги показателей, R°ij | Сумма рангов J=5 åR°ij j=1 | Средний ранг — Ri | ||||
| Эксперт | Эксперт | Эксперт | Эксперт | Эксперт | |||
| Рабочее давление в баллоне Вес баллона Безопасность работы Надежность работы Технологичность | |||||||
| Итого |
|
|
|
Для приведенного примера определения коэффициентов весомости показателей баллонов высокого давления коэффициенты весомости показателей, рассчитанные по формуле 1, приведены в столбце 8 табл. Е.2.
Интересно сравнить результаты определения коэффициентов весомости показателей баллонов высокого давления, полученные экспертным методом (табл. Е.2 приложения), с результатами определения коэффициентов весомости этих же показателей, полученными на основе анализа динамики изобретательской активности (см. таблицу 6).
Таблица Е.2 Обращение рангов показателей и расчет коэффициентов весомости
| Наименование показателей | Обращенные ранги показателей, Rij | Сумма обращенных рангов J=5 åR°ij j=1 | |||||
| Эксперт | Эксперт | Эксперт | Эксперт | Эксперт | |||
| Рабочее давление в баллоне Вес баллона Безопасность работы Надежность работы Технологичность | К1=25/75=0,34 К2=18/75=0,24 К3=16/75=0,21 К4=9/75=0,12 К5=7/75=0,09 | ||||||
| Итого | К=1,00 |
* МПК –(МКИ) международная патентная классификация (международная классификация изобретений);
НКИ – национальная классификация изобретений;
МПКО – международная классификация промышленных образцов;
* Заполняется при необходимости
* ПИ-патентные исследования;
ТУ –технические условия;
ПФ – патентный формуляр
* количество лет при необходимости
*Включаются показатели, оказывающие влияние на результаты деятельности хозяйствующего субъекта: технико-экономические, эффективности использования по назначению, технические, эргономические, экологические, безопасности и т.д.
*результаты анализа применимости в объекте исследования известных объектов интеллектуальной собственности в отчете могут быть представлены в произвольной форме.
* приводятся сведения по поданным заявкам на получение охраны промышленной собственности
|
|
|
