экономический пожарный безопасность

Формулировка задачи и выбор базы для сравнения

Основной цех металлургического завода имеет балансовую стоимость 300 млн. руб. и выпускает в сутки продукции на 1,6 млн. руб. Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью:

быстрое распространение огня в маслопроводах, кабельных туннелях и этажах, транспортерных галереях, на покрытиях большой площади и в системах гидравлики высокого давления;

возникновение и распространение пожара ниже уровня земли и на большой высоте;

плотное задымление больших объемов, распространяющееся на значительное расстояние от очага горения;

разливы расплавленного металла и шлака;

факельное горение газов и жидкостей, находящихся в аппаратах и трубопроводах под давлением;

загазованность территории аммиаком, коксовым, доменным и другими газами, взрывы газов и сажи Далее необходимо привести краткую характеристику пожарной опасности защищаемого объекта и существующей системы противопожарной защиты.

Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.

Рассмотрим два варианта защиты цеха:

Вариант 1. Без АУП (базовый), когда объект защищен существующими средствами противопожарной защиты.

Вариант 2. Новый вариант, когда к существующей защите объекта добавляется АУП водяного тушения.

Определение величины основных экономических показателей

Основными показателями по каждому варианту защиты цеха являются:

1 капитальные вложения К₁ и К₂, руб.;

2 эксплуатационные расходы С₁ и С₂, руб./ год;

3 ущерб от пожаров У₁ и У₂, руб./ год.

Расчет сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного примера являются расходы на содержание пожарной охраны. Приступим к определению основных показателей по каждому варианту.

Вариант 1

Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты.

Дополнительные капитальные вложения отсутствуют, К₁=0.

Годовые эксплутационные расходы на них также отсутствуют, С₁=0.

Определяем ущерб от пожаров У₁, он включает в себя прямой ущерб У_1п и косвенный ущерб У_1к 1[2]:

 

У₁ = У_1п + У_1к

 

Определение прямого ущерба от пожара.

Прямой ущерб У_1п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам У_осн.ф и оборотным фондам цеха У_об.ф 2[2]:

 

У_1п = У_осн.ф + У_об.ф

 

Прямой ущерб по основным фондам У_осн.ф определим из выражения 3[2]:

 

У_осн.ф = К_с.к + К_ч.об  ∑К_изн ─ К_ост + К_л.п.п

 

где К_с.к и К_ч.об - соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций здания цеха части оборудования, которые уничтожены пожаром, руб.; ∑К_изн = К_изн.с.к + К_{изн.ч.об} - суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций здания К_изн.с.к и части оборудования К_{изн.ч.об} , которые уничтожены пожаром, руб.

Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха К_изн.с.к и части оборудования К_{изн.ч.об} определяют по формулам 4 и 5[2]:

 

К_изн.с.к = К_с.к/100(И_зд + Н_ам.зд∙Т_зд), руб.

К_{изн.ч.об} = К_об/100(И_об + Н_ам.об∙Т_об), руб.

 

где И_зд и И_об - соответственно процент износа здания и оборудования на момент последней переоценки основных фондов страны; Н_ам.зд и Н_ам.об - соответственно годовая норма амортизации здания цеха и оборудования, % в год; Т_зд и Т_об - соответственно время эксплуатации здания и оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода новостроек в строй действующих (после переоценки основных фондов) до пожара, год.

«Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны» (М.: Экономика, 2000.) установлены, как правило, в процентах к балансовой стоимости основных фондов.

На данном объекте пожар произошел через 6 лет после ввода его в эксплуатацию Т_зд = Т_об = 6 лет. Пожаром уничтожены строительные конструкции здания металлургического цеха, балансовая стоимость которых 7000 тыс. руб. (К_с.к = 7000 тыс. руб.); часть технологического оборудования на 8000 тыс. руб. (К_ч.об = 8000 тыс. руб.); стоимость остатков составила 400 тыс. руб. (К_ост = 400 тыс. руб.). Затраты на ликвидацию последствий пожара составили 800 тыс. руб. (К_л.п.п = 800 тыс. руб.), к ним относятся затраты на разборку и демонтаж уничтоженных строительных конструкций и технологического оборудования, приведение в порядок место пожара и т.п. Пожаром уничтожено оборотных фондов на 1500 тыс. руб. (У_об.ф = 1500 тыс. руб.).

Годовая норма амортизации здания цеха равна 1% в год (Н_ам.зд = 1% в год), а на оборудование - 8,7% в год (Н_ам.об = 8,7% в год).

Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания цеха У_с.к:

 

У_с.к = К_с.к - К_изн.с.к = К_с.к - К_с.к ∙ Н_ам.зд ∙ Т_зд / 100;

У_с.к = К_с.к ∙ (1- Н_ам.зд ∙ Т_зд / 100)=7000∙ (1 - 1 ∙ 6 / 100) = 6580 тыс. руб.

 

Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию У_об:

 

У_об = К_ч.об - К_изн.об = К_ч.об ∙ (1- Н_ам.об ∙ Т_об / 100)

У_об = 8000 ∙ (1 - 8,7 ∙ 6 / 100) = 3824 тыс. руб.

 

Определяем прямой ущерб по варианту 1:

 

У_1п = У_с.к + У_об - К_ост + К_л.п.п + У_об.ф

У_1п = 6580 + 3824 - 400 + 800 + 1500 = 12304 тыс. руб.

 

Определяем косвенный ущерб от простоя объекта.

Косвенный ущерб от простоя производства У_1к, вызванного пожаром, определим по выражению 6[2]:

 

У_1к = У_у-п.р. + У_у.п + У_п.э, руб.,

 

где У_у-п.р - потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства; У_у.п - упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства; У_п.э - потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства, определяют по выражению 7[2]:

У_у-п.р = ∑Q_iЦ_iτk_у-п.р., руб.,

 

где Q_i - производительность цеха, участка, агрегата, простаивавших по причине пожара; ед.изм./ед.времени; Ц_i - себестоимость единицы продукции одного вида, руб./ед.изм.; i - количество видов продукции (i = 1,2,3,…,п); τ_пр = τ_пож + τ_л.п.п - время простоя производства, ед.времени; оно включает в себя время пожара (τ_пож) и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования (τ_л.п.п). В нашем случае τ_пр = 6,5 сут; k_у-п.р - показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции.

Показатель k_у-п.р определяют по выражению 8[2]:

 

k_у-п.р = 1/100(Н_ам + Н_з.п + Н_п.з) = 1/100 ∙ (11,2 + 10,2 + 1,5) = 0,229

 

где Н_ам, Н_з.п, Н_п.з - соответственно процент амортизации, заработной платы и прочих затрат по себестоимости продукции, согласно прил. таблицы №2 структура экономических элементов затрат на производство промышленной продукции по отраслям (Н_ам = 11,2%, Н_з.п = 10,2%, Н_п.з = 1,5%).

Стоимость суточной продукции Q_iЦ_i = 1600 тыс. руб./сут,

 

У_у-п.р = 1600 ∙ 6,5 ∙ 0,229 = 2381,6 тыс.руб.

 

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (τ_пр = 6,5 сут); 9[2]:

 

У_у.п = ∑Q_iЦ_iτ_прR_с/100

У_у.п = 1600 ∙ 6,5 ∙ 15 / 100 = 1560 тыс.руб.

где R_с - рентабельность продукции в процентах к её себестоимости, R_с =15%.

Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости 10[2]:

 

У_п.э = Е_н.пУ_с.к + Е_н.аУ_ч.об, тыс. руб.

У_п.э = 0,12 ∙ 6580 + 0,15 ∙ 3824 = 1363,2 тыс.руб.

 

где Е_н.п, Е_н.а - соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды; Е_н.п = 0,12 1/год, Е_н.а = 0,15 1/год.

Величина косвенного ущерба по варианту 1 составит:

 

У_1к = У_у-п.р. + У_у.п + У_п.э = 2381,6 + 1560 + 1363,2 = 5304,8 тыс. руб.

 

Ущерб от пожара по варианту 1 составит:

 

У₁ = У_1п + У_1к = 12304 + 5304,8 = 17608,8 тыс.руб.

 

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У_1ср при частоте возникновения пожара Р_в.п = 0,09 пож./год (1 пожар в 11 лет) равен 11[2]:

 

У_1ср = У₁ ∙ Р_в.п , тыс. руб./год

У_1ср = 17608,8 ∙ 0,09 = 1584,792 тыс. руб./год

 

Вариант 2

Определение основных показателей

Капитальные вложения на устройство автоматической установки тушения пожара пеной, согласно смете, составляют К₂ = 1200 тыс. руб.

Выполним расчет эксплуатационных расходов на содержание АУП по выражению 12[2]:

 

С₂ = С_ам + С_к.р + С_т.р + С_с.о.п + С_о.в + С_эл, руб./год

 

Годовые амортизационные отчисления АУП составят 13[2]:

 

С_ам = К₂ ∙ Н_ам / 100

С_ам = 1200 ∙ 5 / 100 = 60 тыс. руб./год

 

где Н_ам = 5 % в год - норма амортизационных отчисления для АУП.

Затраты на капитальный ремонт АУП составят 14[2]:

 

С_к.р = К₂ ∙ Н_к.р / 100

С_к.р = 1200 ∙ 1/ 100 = 12 тыс.руб./год

 

где Н_к.р = 1 % в год, норма отчислений на капитальный ремонт для АУП.

Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП 15[2]:

 

С_т.р = К₂ ∙ Н_т.р / 100

С_т.р = 1200 ∙ 4,5/100 = 54 тыс.руб./год

 

где Н_т.р. = 4,5 % в год - норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.

Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП 16[2]:

 

С_с.о.п = 12 ∙ Ч ∙ З_д.о.р ∙ k_д.о.п

С_с.о.п = 12 ∙ 1,7 ∙ 2,8 ∙ 2 = 114,24 тыс.руб./год

где Ч, чел. - численность работников обслуживающего персонала; З_д.о.р - должностной оклад работника, тыс.руб./месяц; k_д.о.п = 1,8 -2,3 коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисление на единый социальный налог и др.

Затраты на огнетушащие вещество (С_о.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (W_о.в) и оптовой цены (Ц_о.в) единицы огнетушащего вещества с учетом (k_тр.з.с.), так как огнетушащее вещество вода, данный коэффициент не учитываем ввиду отсутствия затрат на транспортно-заготовительно-складские расходы 17[2]:

 

С_о.в= W_о.в ∙ Ц_о.в ∙ k_тр.з.с.

С_о.в= W_о.в ∙ Ц_о.в

С_о.в= 100 ∙ 0,05 = 5 тыс.руб./год

 

Затраты на электроэнергию (С_эл.) определяются по формуле 18[2]:

 

С_эл = Ц_эл ∙ N ∙ Т_р ∙ k_и.м = 4∙ 60 ∙ 30 ∙ 0,8 = 5760 руб./год

 

где N - установленная электрическая мощность, N = 60 кВт; Ц_эл - стоимость 1 кВт ∙ ч электроэнергии, Ц_эл=4 руб.; Т_р - годовой фонд времени работы установленной мощности, Т_р = 30 ч/год; k_и.м= 0,8 - коэффициент использования установленной мощности.

 

Общие эксплуатационные расходы на содержание АУП составят:

 

С₂ = С_ам + С_к.р + С_т.р + С_с.о.п + С_о.в + С_эл = 60 + 12 + 54 + 114,28 + 5 + 5,760 = 251,04 тыс. руб./год

 

Определение ущерба от пожара по варианту 2:

Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологического оборудования балансовой стоимостью (К_ч.об) на 1000 тыс.руб. и оборотных фондов (У_об.ф) на 160 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (К_л.п.п) составят 90 тыс. руб. простой производства составит 0,5 суток.

Ущерб по оборудованию составит 19[2]:

 

У_об=К_ч.об∙К_изн.об = К_ч.об∙(1-Н_ам.об∙Т_об/100) = 1000∙(1-8,7∙6/100) = 478 тыс.руб.

Прямой ущерб по варианту 2 20[2]:

 

У_2п = У_об + К_л.п.п + У_об.ф = 478 + 90 + 160 = 728 тыс. руб.

 

Определяем косвенный ущерб от пожара по варранту 2:

Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят 21[2]:

 

У_у.-п.р = ∑Q_iЦ_i τ_п.р k_у.п.р = 1600 ∙ 0,5 ∙ 0,229 = 183,2 тыс. руб.

 

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции 22[2]:

 

У_у.п. = ∑Q_iЦ_i τ_п.р R_с/100 = 1600 ∙ 0,5 ∙ 0,15 = 120 тыс. руб.

 

Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром 23[2]:

 

У_п.э = Е_н ∙ У_об = 0,15 ∙ 478 = 71,7 тыс.руб.

Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:

 

У_2к = У_у.-п.р + У_у.п + У_п.э =183,2 + 120 + 71,7 = 374,9 тыс. руб.

 

Ущерб от пожара по варианту 2 составит:

 

У₂ = У_2п + У_2к = 728 + 374,9 = 1102,9 тыс. руб.

 

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У_2ср в случае срабатывания АУП составит 24[2]:

 

У_2ср = У₂ ∙ Р_в.п = 1102,9 ∙ 0,09 = 99,261 тыс.руб./год

 

Для автоматических установок тушения пожаров водой вероятность выполнения задачи составляет Р_в.з = 0,84. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У_2р) по варианту 2 следующим образом:

 

У_2р=У_2ср∙Р_в.з+У_1ср∙(1-Р_в.з) = 99,261 ∙ 0,84 + 1584,792 ∙(1- 0,84) = 336,946 тыс.руб./год

 

где У_1ср, У_2ср - соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при выполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушение АУП), тыс. руб./год.

Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П_i, определяемую по формуле 25[2]:

П_i = К_i ∙ Е_н + С_i + У_i, руб./год,

 

где К_i - капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i - количество вариантов (i = 1,2,…,n); Е_н - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 l/год; С_i - эксплутационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб./год; У_i, - среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем примере имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:

Вариант 1: К_l = 0; С_l = 0; У_l = 1584,792 тыс.руб./год;

Вариант 2: К₂ = 1200 тыс. руб.; Е_н = 0,15 l/год;

С₂ = 251,04 тыс. руб./год; У₂ = У_2р = 336,946 тыс. руб./год

Определим приведенные затраты по вариантам:

Вариант 1: П₁ = У_1ср = У₁ = 1584,792 тыс. руб./год

Вариант 2: П₂ = К₂ Е_н + С₂ + У₂ = 1200 ∙ 0,15 + 251,04 + 336,946 = 767,986 тыс.руб./год

Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

Определяем годовой экономический эффект Э_г от применения АУП определим как разностьприведённых затрат рассматриваемых вариантов:

 

Э_г = П₁ - П₂ = 1584,792 - 767,986 = 816,806 тыс.руб./год

 

Годовой экономический эффект от применения АУП составит 816,806 тыс. руб

 

 

Список используемой литературы

 

1. Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты - М: ВИПТШ МВД СССР, 1985.

. Александров Г.В. Методические рекомендации для выполнения контрольного задания по дисциплине «Экономика пожарной безопасности»: Для слушателей факультета заочного обучения. - М: Академия ГПС МЧС России, 2005.

. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. - М: Экономика, 1990.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: