 |
Альтернативные профсоюзные организации Калужской области, входящие в «Конфедерацию труда России» (КТР)
|
|
|
|
В Калужской области действует местная первичная профсоюзная организация Межрегионального профсоюза «Рабочая ассоциация» (МПРА) структурно входящая в «Конфедерацию труда России» (КТР). Ранее МПРА функционировал на раде инвестиционных предприятий региона, однако в 2016 году многие ячейки распались. В связи с этим, в настоящее время МПРА фактически осуществляет свою деятельность в регионе только на ООО «Фольксваген Групп Рус».
Лидерами этой организации являются Дмитрий Кожнев, Дмитрий Трудовой и Владимир Сорокин. Своей целью они называют коллективную защиту интересов рабочих и контроль за соблюдением их прав на рабочем месте. Но на самом деле они оказывают давление на директоров, начальство через рабочих, подстрекательство на митинги, провокации на рабочих местах. МПРА приглашает иностранных граждан на специальные обучающие семинары, на которых показывают революционные фильмы. По мнению глав Ассоциации главным врагом рабочих является Правительство во главе с Президентом В. В. Путиным. Большинство митингующих – анархисты. И А. Этманов (председатель МПРА) гордится этим. В одном из интервью он признается, что доволен их совместной деятельностью. На фото и видео-материалах на ряду с флагами и эмблемами МПРА можно увидеть анархистские флаги. В интервью одному из интернет-изданий Дмитрий Трудовой говорит: «Если честно, главное препятствие для развития в России рабочего и профсоюзного движения это сами наши рабочие. Не готовы они пока идти на риск.»
Если все же возникает конфликтная ситуация, то на защиту МПРА встает ЦТСП (Центр социально-трудовых прав) – российская неправительственная некоммерческая организация, содействующая продвижению, соблюдению и защите прав в сфере социально-трудовых отношений. Главой ЦТСП является Е. Герасимова. Благодаря данному центру все конфликты решаются законным путем.
|
|
|
Одним из спонсоров МПРА является USAID (Агентство США по международному развитию. Центральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом.) США ежегодно на спонсирование различных агенств за рубежом, их развитие и т.д. выделяет 1% из общего бюджета. А. Лукашевич, Представитель МИД РФ, об USAID: «Характер работы представителей Агенства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества. Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня и институты гражданского общества. Серьезные вопросы вызывала активность АМР в российских регионах, особенно на Северном Кавказе, о чем мы неоднократно предупреждали наших американских коллег». 28 июля 2015 года Генпрокуратура России признала деятельность российского отделения организации «Национальный фонд в поддержку демократии» из США нежелательной на территории страны и в соответствии с ФЗ №272-ФЗ от 28.12.2012 призвала Минюст включить фонд в соответствующий перечень («патриотический стоп-лист»), что и было сделано 29 июля.
Так же, различные зарубежные фонды-партнеры спонсируют и поддерживают обучение рабочих, проведение протестов и митингов. Как раз-таки, Калуге очень хорошая социальная база для подобных организаций, т.к. в области множество предприятий, заводов, большое количество населения именно трудящиеся на этих предприятиях. В основном, главами таких движений, стачек, становятся молодые политически не грамотные люди, в которых еще кипит юношеский максимализм. Их привлекает должность, выше рядового рабочего, лишь бы удовлетворить свои амбиции. Такими людьми проще управлять. Им внушают, что с любыми проблемами нужно бороться только толпой.
|
|
|
Заключение.
Таким образом, правозащитная деятельность является неотъемлемым компонентом гражданского общества, формирующегося в России. На мой взгляд, базис гражданского общества должны составлять неполитические общественные объединения, осуществляющие правовую защиту граждан. В настоящее время, по данным Министерства Юстиции, в России зарегистрировано около двух тысяч правозащитных организаций
По отношению к регионам РФ следует отметить, что в условиях сложной социальной, экономической обстановки правозащитная деятельность государственных органов в основном является стабилизирующим фактором. Следовательно, только совокупность действий специализированных институтов государственной власти и общественных организаций может привести к эффективной правовой защите. Защита прав человека требует качественной нормативной правовой базы. Но ее созданием невозможно ограничиться: должны быть разработаны механизмы, содействующие гражданам в процессе их защиты.
Если на начальной стадии развития правозащитного движения в современной России деятельность правозащитников была направлена на защиту института прав человека и гражданина в целом, то следующим этапом явилось укрепление правового положения человека.
Но не все правозащитные организации занимаются защитой своих участником, работников. В действительности же они занимаются организацией митингов, забастовок. Одной из таких организаций и является МПРА. Это одно из многих звеньев цепи, спонсируемое из-за рубежа (ежегодно выделяется от 24 до 550 тыс. долларов на провокации в России различных уровней, будь то забастовка по поводу высокой температуры в цеху и до недовольства законов, принятых Правительсвом). Они хотят повторения того, что было на Украине. Расшатывание экономики, уход из России заводов и различных производств. Наша область является отличной мишенью для подобных организаций, ведь МПРА не единственная подобная организация. В нашей области огромное количество заводов, таких как Фольксваген, Рено, приборный завод Тайфун, КаДви, «РемПутьМаш», швейные фабрики, стекольные заводы и т.д. Так же наша область находится ближе всех к столице нашей Родины. Но, к счастью, в подобных демонстрациях участвует недостаточно человек для чего-то очень масштабного.
|
|
|
Список литературы и интернет-ресурсов:
1.
Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст]: [монография]/МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград: Изд-во ВолГУ,2005.
2.
Мархгейм М.В., Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования,.
3.
Мархгейм М.В. Проблемы и пределы стандартизации правозащитной деятельности: международный и национальный механизмы // Взаимодействие международного и российского гуманитарного права в сфере конституционной защиты личности. – Ростов н/Д: СКАГС, 2006.
4.
Государство, общество, личность: проблемы совместимости / Под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. – М.: Юристъ, 2005.
5.
Л.Алексеева "История и мировоззрение правозащитного движения в СССР и России", 2006
6.
Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. А.М. Прохоров.– Изд.3-е
7.
А. Сунгуров " Структуры гражданского общества и становление института Уполномоченного по правам человека в Российских регионах", СПб, 1999
8.
Алексеев С. С. "Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования", Издательство: М.: Статут, 1999
9.
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 ã.) // Российская газета. 1998
10. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // www.garant.ru
11.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) //www.garant.ru
12.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 1950
13.
Конституция РФ, 1993// Российская газета от 21.01.2009. № 7.
14.
Анисимов, П. В., Лазарев, В. М. Метод правозащитного регулирования [Текст]: [монография]/МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права». — Волгоград: Изд-во ВолГУ,2005.
|
|
|
15.
Мархгейм М.В., Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования,.
16.
Мархгейм М.В. Проблемы и пределы стандартизации правозащитной деятельности: международный и национальный механизмы // Взаимодействие международного и российского гуманитарного права в сфере конституционной защиты личности. – Ростов н/Д: СКАГС, 2006.
17.
Государство, общество, личность: проблемы совместимости / Под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. – М.: Юристъ, 2005.
18.
Л.Алексеева "История и мировоззрение правозащитного движения в СССР и России", 2006
19.
Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. А.М. Прохоров.– Изд.3-е
20.
А. Сунгуров " Структуры гражданского общества и становление института Уполномоченного по правам человека в Российских регионах", СПб, 1999
21.
Алексеев С. С. "Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования", Издательство: М.: Статут, 1999
Электронные ресурсы:
1.
http://www.un.org/ru/
2.
http://www.garant.ru
3.
http://www.polit.ru
4.
http://www.nobf.ru/
5.
http://dorogipskova.ru/
6. Ника Тв программа «Главное. Механика профсоюзов» от 31.03.2016
1 А. Сунгуров " Структуры гражданского общества и становление института Уполномоченного по правам человека в Российских регионах", СПб, 1999
2 Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. А.М. Прохоров.– Изд.3-е.
3 Всеобщая Декларация Прав Человека
4 Конституция РФ, статья 2
5 Декларация Прав Человека, статья 7, 1948
6 Конституция РФ, статьи 2, 17
|
|
|
