К брошюре: «К современному положению в рсдрп» 1 глава

Сегодня, 15-го сентября 1912 г., мы получили через Париж следующее письмо Прав­ления, которое особенно наглядно должно показать германским товарищам, как были мы правы, когда протестовали против частных, безответственных, боящихся открыто выступать «информаторов» Правления.

Правление партии пишет 10-го с. м. следующее:

Берлин, 10 сентября 1912. Дорогой тов. Кузнецов!

Просим Вас, пожалуйста, сообщить нам, верно ли, что к избирательным округам, в которых при вы­борах в Гос. думу достигнуто соглашение всех социал-демократических групп, между прочим, относят­ся:

Екатеринослав, Харьков, гор. Москва и Московская губерния, Донская область и гор. Одесса. Прошу Вас, по возможности, скорее прислать эти сведения по адресу: Г. Мюллер, Хемниц.

К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП____________________ 461

Если мы до 17 сентября не получим никаких известий, то будем считать, что сообщенное выше соот­ветствует действительности.

С парт, приветом Г. Мюллер

На это письмо мы послали следующий ответ: Правлению социал-демократической партии Германии.

Дорогие товарищи! Само собой понятно, что все сообщенное Правлению основано на неправде, что все это чистейший вымысел ликвидаторов. Мы можем с уверенностью утверждать, что эта басня могла быть сообщена Правлению только со стороны латышей, бундовцев или же со стороны приверженцев Троцкого, лишь недавно закрывших «свою» конференцию, которую они желали бы назвать «партийной конференцией», но которая в действительности была конференцией ликвидаторов. Чтобы не приводить ничего, что не могло бы быть подтверждено, и чтобы не цитировать нашей организационной переписки, ограничимся здесь лишь тем, что укажем на один опубликованный в Петербурге документ.

В петербургской ежедневной марксистской газете «Правда» № 102, от 28 августа (10 сентября по нов. ст.) 1912 г., появилось письмо, присланное из одного из самых больших заводов Харькова и специально посвященное выборам в Думу. В этом письме прямо и открыто сказано, что «фамилии кандидатов от ликвидаторов не были пока оглашены» и что эти последние «отрицают необходимость рабочей пар­тии» («Правда» № 102, стр. 4, колонка 1).

Из одного этого немецкие товарищи могут видеть, как бессовестно их обманывают латыши, бундовцы, приверженцы Троцкого и все подобные частные информаторы. Де­ло очевидно сводится к тому, что все они и, конечно, также и кавказцы хотели полу­чить деньги от имени мнимых «организаций», существование которых не может быть подтверждено и проверено ни Правлением партии, ни кем-либо другим.

Неужели германская партия со своими 90 социал-демократическими ежедневными газетами — если она не хочет компрометировать себя заблуждениями в российских партийных делах — не может открыть дискуссии о РСДРП и открыто заставить всех прячущихся от дневного света информаторов выступить за своей подписью и с доку­ментами в руках?

462__________________________ В. И. ЛЕНИН

Россия все же не столь отдалена, как центральная Африка, и германские социал-демократические рабочие без больших усилий выяснили бы истину и этим также осво­бодили бы германских членов Правления от выслушивания частных, недоступных про­верке россказней.

По поручению Центрального Комитета РСДРП

Н. Ленин

К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП____________________ 463

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ

ПОСТСКРИПТУМ К БРОШЮРЕ

«К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП»

После того, как написанные выше строки отданы уже были в набор, мы получили вышедший в Петербурге 17-го августа старого стиля № 7-ой «Невского Голоса». Газета ликвидаторов возобновилась, следовательно, после 1 /2-месячного перерыва. (Преды­дущий номер, № 6, этой еженедельной газеты вышел 5-го июля старого стиля.)

Сведения, напечатанные в самом «Невском Голосе» № 7, дают наилучшее подтвер­ждение той оценке фактического значения ликвидаторов в России, которая (оценка) дана в письме нашего ЦК к Vorstand'y.

В самом деле, в начале июля газета приостанавливается. Все усилия ликвидаторов и их друзей направлены, само собою разумеется, к возобновлению ее. О результатах этих усилий за полтора месяца (июль и половина августа) сам «Невский Голос» в № 7 со­общает следующее:

«В контору газеты поступило на усиление средств газеты: Июль. От 14 лиц по 25 р. (И. Ф., П., Г., М. П., К., Л., К. Ф., Л., В., Вш., Льв., Вл., В. П., из Моск. от Б.); через Р. — 50 р.; от M — я 11 р.; Шх. — 11 р.; от 8 лиц по 10 руб. (Э., П., Ис, Ш., Рф., Авг., Об., П. О.); отХ. И. — 8 р.; от С. — 7 р.; от X. — 5 р.; Б. Б. — 5 р.; от Ф. — 6 р.; М. Б. — 5 р.; из Либавы — 5 р.; Гмп. — 3 р. Всего 546 руб.

— Правлению Германской социал-демократической партии. Ред.

464__________________________ В. И. ЛЕНИН

Август. От Вульфсона (Цюрих) — Юр.; от него же — 3 р. 57 к.; Бензиа (Цю­рих) — 15 р.; Г — ой (Кишин.) — 20 р.; Аз — ва (Астрахань) — 3 р.; Си —аго (Богородск) —15р.; В. В. — 6 р.; Ε. Ε. Φ. — 59 р.; из Дуббельна через С. — 20 р.; из Моск. от Б. — 25 р.; от Е. Л. — 10 р.; Л. Л. — 12 р.; Μ. Γρ. — 3 р.; от Моск. иниц. гр. — 35 р.; Б. Б. — 5 р.; Б. — 5 р., через Л. Л. от Ан. Конст. из Ст. Петерг. — 6 р.; от группы друзей из Парижа — 8 р. 54 к.; из Павлограда от Б. — 20 р. Все­го 281 руб. 11 коп.».

Таков напечатанный самими ликвидаторами отчет. За полтора месяца картина их ра­боты и их связей с массами следующая:

Всего собрано....................................................................................... 827 р. 11 коп.

В том числе

Московская инициативная группа............................................................................. 35 р. —

Группа друзей из Парижа............................................................................................. 8 р. 54 к.

Частные взносы отдельных лиц:

35 взносов на сумму................................................................................................. 708 р.

15»»»............................................................................................................... 75 р. 57 к.

Всего........................................................................................................ 827 р. 11коп.

Всем известно, и Плехановым еще в апреле 1912 года печатно заявлено («Дневник Социал-Демократа» № 16), что «инициативные группы» суть группы ликвидаторов. Итак, ликвидаторам помогли, в самую трудную минуту приостановки их органа,

одна группа ликвидаторов в России

одна группа друзей в Париже

35 состоятельных лиц с средним взносом по 20 руб.

(свыше 40 марок на каждого)

15 отдельных лиц с средним взносом по 5 р. (свыше 10 марок на каждого).

Не вправе ли был наш Τ TTC утверждать, что в русском рабочем движении ликвидато­ры полный нуль?

Ликвидаторы ссылаются на «Кавказский областной комитет». Ни от единой рабочей группы

______________________ К СОВРЕМЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ В РСДРП____________________ 465

с Кавказа за 1V2 месяца они не собрали ни одного взноса.

Ликвидаторы хотят воспользоваться помощью Бунда и латышской с.-д. организации. Ни от единой рабочей группы, ни из Бунда, ни от латышей они не собрали за 1V2 месяца ни одного взноса.

В газете «Правда», петербургском ежедневном органе антиликвидаторов, за те же 1¹/г месяца (июль — 14 августа) напечатаны отчеты о 41 -ом групповом рабочем сборе с разных мест России, в том числе от рабочих нефтяных промыслов (Грозненские Тер­ской области) (№ 60 «Правды») и от еврейских рабочих в Либаве (№ 67 «Правды»). Мы позволяем себе думать, что эта помощь рабочих посерьезнее фраз и декламаций «Кав­казского областного комитета», латышей и Бунда.

Никакая помощь в мире и никакие «конференции» с латышами, Бундом и т. п. не превратят ликвидаторский нуль в русском рабочем движении в единицу.

Пусть немецкие товарищи возьмут на себя не слишком чрезмерный труд собрать до­кументы о положении РСДРП и проверить их — Россия все же не центральная Афри­ка, про которую можно рассказывать какие угодно «охотничьи рассказы». Вероятно, немецкие товарищи хотят положить конец такому странному, gelinde gesagt, положе­нию, когда об итальянском, шведском и любом другом социализме их осведомляют от­крыто печатаемыми документами, а о русском социализме приватно передаваемыми баснями и сплетнями.

— мягко выражаясь. Ред.

КАПИТАЛИЗМ И НАРОДНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ

Недавно французский журнал «Научное Обозрение»¹⁵⁸ опубликовал данные о про­изводстве маргарина в разных странах. Эти данные еще и еще раз напомнили давно уже подмеченный факт ухудшения народного питания по мере развития капитализма.

Маргарином, как известно, называют особым способом обработанное сало (из сала выделен стеарин). Из этого маргарина приготовляется искусственное — маргариновое масло.

Производство маргарина в главных европейских странах достигло очень высоких размеров. Германия производит I2V2 миллионов пудов в год маргарина, Англия — 7V2 миллионов пудов и т. д.

Маргарин дешевле настоящего масла. Громадному большинству населения в капи­талистических странах настоящее масло не по карману. Рабочие зарабатывают так ма­ло, что им приходится покупать дешевые, низкосортные, поддельные продукты. А ведь главный потребитель — рабочие. Рабочих миллионы, капиталистов сотни. И вот, про­изводство дешевого, поддельного продукта растет не по дням, а по часам — наряду с ростом неслыханной роскоши горстки миллионеров.

Растет богатство буржуазии. Растет нищета и нужда пролетариата и массы разоряю­щихся мелких хозяйчиков, крестьян, ремесленников, мелких торговцев.

Замечательно, что потребление маргарина всего выше как раз в тех странах, которые особенно славятся

_____________________ КАПИТАЛИЗМ И НАРОДНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ____________________ 467

производством большого количества и лучшего качества коровьего масла. Чтобы уз­нать, как велико потребление маргарина, надо разделить все количество производимого в стране маргарина (прибавляя ввоз и вычитая вывоз) на число жителей.

Оказывается, что на первом месте по высоте потребления маргарина стоит Дания — 16,4 килограмма маргарина в год (около пуда) на каждого жителя. Затем следует Нор­вегия — 15 фунтов, Германия — 7V2 фунтов и т. д.

Дания — самая богатая страна по производству масла. Датское масло, настоящее ко­ровье масло, считается одним из лучших. Самый большой и самый богатый город в ми­ре — Лондон (с окрестностями около 6 миллионов жителей) всего охотнее берет дат­ское масло и платит за него самую высокую цену.

Датские зажиточные крестьяне, а всего больше датские капиталисты наживают хо­рошие деньги на торговле маслом. И в то же время Дания — первая в мире страна по потреблению поддельного масла, маргарина!

Как это объяснить?

Очень просто. Громадное большинство датского населения, как и населения любой капиталистической страны, рабочие и неимущие крестьяне. Им настоящее масло не по карману. Даже средние крестьяне в Дании, нуждаясь в деньгах, продают за границу произведенное у них в хозяйстве коровье масло, а сами себе покупают дешевый марга­рин. Растет богатство датских капиталистов, — растет нищета и нужда датских рабочих и крестьян.

У нас в России происходит то же самое. Очень давно, около сорока лет тому назад, когда стало модой устройство сыроваренных заведений и артелей по деревням, демо­крат-писатель Энгельгардт подметил, что крестьяне, нуждаясь в деньгах, продают мо­локо и масло, а дети голодают и мрут.

С тех пор много раз подмечали это явление. Растет производство сыра, растет произ­водство молока на продажу, богатеют немногие зажиточные крестьяне и купцы, — а беднота еще более беднеет. Дети бедных

468___________________________________ В. И. ЛЕНИН

крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно высока.

Нередко молоко сбывается в сыроваренные заводы, а крестьяне получают назад снятое молоко, которое и употребляют в пищу.

Богатым — доходы от роста производства и торговли, а рабочим и крестьянам — маргарин и снятое молоко. Такова капиталистическая действительность, которую так усердно подкрашивают либеральные и казенные ученые.

«Правда» № 70, 20 июля 1912 г. Печатается по тексту

Подпись: Б. Б. газеты «Правда»

ЛИБЕРАЛЫ И КЛЕРИКАЛЫ

Духовенство собирается наводнить IV Думу.

Как отнестись к этому выступлению духовенства на политическую арену?

Демократия никогда не может стоять на той точке зрения, что духовенству не следу­ет участвовать в политической жизни. Это — точка зрения архиреакционная. Приводит она только к казенному лицемерию и ни к чему больше. В жизни абсолютно невозмож­ны, неосуществимы никакие меры, отстраняющие от политики и от классовой борьбы ту или иную группу или часть населения.

Вспомним, что Бебель и немецкие социал-демократы были за свободу агитации ие­зуитов в Германии. Мы против либеральных фраз о «запрещении» агитации иезуитов, — говорили с.-д. Мы не боимся иезуитов. Пусть иезуиты имеют полную свободу агита­ции, — но пусть и нам, социал-демократам, обеспечат полную свободу агитации. Вот как рассуждал Бебель и немецкие социал-демократы.

Рабочие демократы в России борются против подделки избирательного (и всякого другого) права в пользу помещиков или духовенства и т. д., а вовсе не против свободы участия духовенства в политической жизни. Мы стоим на точке зрения классовой борьбы и требуем полной свободы участия в политике любого класса, сословия, пола, народа, слоя или группы населения.

470___________________________________ В. И. ЛЕНИН

Либералы рассуждают по этому вопросу неправильно, недемократически. Например, кн. Трубецкой, под аплодисменты «Речи», писал недавно:

«Превращение церкви в политическое орудие достигается ценой ее внутреннего раз­рушения». Проект наводнения Думы духовенством он называл «антихристианским и антицерковным».

Это неправда. Это лицемерие. Это — глубоко реакционная точка зрения.

Трубецкой и другие либералы стоят на точке зрения недемократической в своей борьбе с клерикализмом. Они проводят под флагом неучастия духовенства в политиче­ской борьбе более прикрытое (и потому гораздо более вредное) его участие.

Рабочая демократия — за свободу политической борьбы для всех, в том числе и для духовенства. Мы не против участия духовенства в выборной борьбе, в Думе и пр., а ис­ключительно против средневековых привилегий духовенству. Мы клерикализма не бо­имся, мы с ним охотно — на свободной и равной для всех трибуне — поспорим. Духо­венство всегда участвовало в политике прикровенно; ничего кроме пользы для народа, и большой пользы, не будет от того, если духовенство станет участвовать в политике откровенно.

«Правда» № 74, 25 июля 1912 г. Печатается по тексту

Подпись:Мирянин газеты «Правда»

КАДЕТЫ И ДЕМОКРАТИЯ

«Мы привыкли думать, — пишет передовик «Речи», — что марксисты признают за кадетами значение партии демократической, хотя и с этой обидной прибавкой: «буржу­азно»» (то есть: буржуазно-демократической).

Трудно представить себе более глубокое политическое невежество со стороны «об­разованных людей», читающих марксистскую литературу. Невольно встает вопрос: не заставляет ли иногда расчет прикидываться невежественными?

Начиная с 1906 года, сотни и тысячи раз было разъяснено нами, что кадеты не демо­краты, а либерально-монархическая буржуазия. Весной 1907 года известные каждому политически-образованному человеку официальные решения марксистов всех концов России подтвердили это и заявили во всеуслышание, что кадеты партия либерально-монархической буржуазии, что их демократизм «лицемерен», что за кадетами идет часть мелкой буржуазии «только в силу традиции (слепой привычки к обычному, к ста­рому) и будучи прямо обманываема либералами»¹⁵⁹.

Сотни и тысячи раз с тех пор повторялись и развивались эти мысли.

А кадеты уверяют, как ни в чем не бывало, будто они «привыкли думать», что мар­ксисты считают их демократией! Поистине: хуже всякого глухого, кто не хочет слы­шать.

472__________________________ В. И. ЛЕНИН

Либералы отличаются от консерваторов (черносотенцев) тем, что представляют ин­тересы буржуазии, которой необходим прогресс и сколько-нибудь упорядоченный пра­вовой строй, соблюдение законности, конституции, обеспечение некоторой политиче­ской свободы.

Но эта прогрессивная буржуазия еще более боится демократии и движения масс, чем реакции. Отсюда вечные стремления либералов к уступкам старому, к соглашениям с ним, к защите многих коренных устоев старины. А это все ведет к полному бессилию либерализма, к его робости, половинчатости, вечным колебаниям.

Демократия представляет широкую массу населения. Демократ не боится движения масс, а верит в него. В России демократия, это — трудовики и вообще левые «народни­ки». Марксисты называют их буржуазной демократией отнюдь не ради «обиды», а по­тому, что никакой передел земли и никакое изменение государства в сторону демокра­тизма еще не устраняет господства капитала, господства буржуазного строя.

Политика рабочих демократов ясна. Мы признаем соглашения с либералами против правых только на второй ступени выборов и только там, где невозможно с демократами победить либералов. Мы боремся наряду со всеми буржуазными демократами, пока они верны своему демократизму.

«Правда» № 75, 26 июля 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ПОХОД ЛИБЕРАЛОВ

Либералы зашевелились и дружно нажали на «Правду». Передовики кадетской «Ре­чи», беспартийно-прогрессивные гг. Прокопович и Р. Бланк в «Запросах Жизни» от­крыли огонь против рабочей газеты за решение ее вести самостоятельную избиратель­ную кампанию в Петербурге.

«Усилия «Невской Звезды» и «Правды» совершенно тщетны, — уверяют «Запросы Жизни». — Не могут же они серьезно рассчитывать на победу кандидата рабочей партии в петербургской городской курии, в которой участие рабочих ничтожно!»

Вот образец либеральных рассуждений, вот приемы запугивания избирателя, кото­рый еще не поднялся над обывательщиной, не выработал себе вполне сознательной по­литики.

Было время, когда либералы запугивали прямо победой черной сотни на выборах. Теперь же грубая ложь уже «не берет». Все знают, что никакой, безусловно ни малей­шей черносотенной опасности на выборах в Петербурге нет. И вот пускается в ход за­пугивание иного рода: «нечего-де и рассчитывать на победу рабочих».

Нет, господа либералы, демократический избиратель вообще — рабочий в особенно­сти — много пережил, много передумал, многому научился за минувшее тяжелое пяти­летие. Таким запугиванием вы ничего не достигнете.

474__________________________ В. И. ЛЕНИН

Нигде в мире рабочие не начинали своей избирательной кампании в больших горо­дах без того, чтобы против них не стояли сильные либеральные партии. Нигде в мире рабочей демократии не удавалось без упорной борьбы отвоевать у либералов влияния на массы служащего мелкого люда, приказчиков, ремесленников, мелких торговцев и т. д.

Кто против того, чтобы петербургские рабочие начали теперь же эту борьбу (вернее: продолжали начатое в 1906, 1907, 1909 годах), тот всуе приемлет имя демократа, — тот остается на деле рабом либералов.

Тысячи и тысячи новых демократических избирателей примут теперь участие в вы­борах в Петербурге.

Великое дело, которое совершили петербургские рабочие, поставив свою рабочую ежедневную газету, дает нам все основания ждать не менее крупных успехов в избира­тельной борьбе.

Из старых избирателей тысячи просыпаются к новой, более сознательной политиче­ской жизни, учась при помощи своей рабочей газеты борьбе за улучшение своей жизни, вырабатывая в себе привычку к совместным политическим действиям, вырабатывая в себе сознание великих общенародных задач, которые решает рабочая демократия.

Победа над либералами в Петербурге возможна. И демократический Петербург из беспокойства и бранчливых выходок либералов, из их запугиваний и окриков почерп­нет лишь новую уверенность в том, что он идет верным путем к победе.

«Правда» № 77, 28 июля 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА

О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В ПАРТИИ НА СОВЕЩАНИИ ЗАГРАНИЧНЫХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ГРУПП

Тезисы о положении дел в партии

1. Исходный пункт: объективные условия контрреволюционной эпохи.

2. Plenum и «примиренчество». Ликвидаторство и отзовизм.

3. Год после пленума. «Блок 2-х сильных фракций»

4. Поведение ликвидаторов и отзовистов после пленума.

5. «Договор» и его 2 составные части: политическая и «денежная»¹⁶¹.

6. XII. 1910—VI. 1911.¹⁶² «Насильственный привод в ЦК».

7. «Совещание цекистов в Париже». Выход: российская конференция.

Блок 3-х фракций. «Обещания» и выполнение¹⁶³.

8. Два периода большинства против большевиков cl. 1910: примиренцы + ликвидаторы
(1910); примиренцы и поляки (7₂ 1911)¹⁶⁴.

9. РОК versus заграничные группки. «Развалины» ли болыпевистско-польского блока?

- против. Ред.

478__________________________ В. И. ЛЕНИН

10. «Изоляция» заграницы + или —?

11. Фракция для строительства партии.

 

1) Михаил + Юрий + Роман.

2) Созыв за границей пленума

XII—VI.

3) Конференция российская.

Написано в декабре, не позднее 14 (27), 1911 г.

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV

КОНСПЕКТ ДОКЛАДА О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ¹⁶⁵

Политическое положение

1. Неурожай — и голод. «Продовольственная» кампания — Лидвалиада¹⁶⁶.

2. «Аграрная реформа» Столыпина: буржуазное вино влить в крепостнические мехи.
Лопаются.

3. XII. 1908 о столыпинской реформе и непонимание ликвидаторами и впередов­
цами.

4. Интендантские процессы: воруют.

5. Бесхозяйность и непорядки.

— Кадетская и октябристская печать. Перелет С.-Петербург — Москва, переезд ав­
томобилей грузовых, постройка железных дорог, русская промышленность на ино­
странном рынке, народное образование и «метла» Кассо---------- все, все везде вздохи,

охи, сожаления.

6. Буржуазия плачет по буржуазному строю. Она хочет «вымыть шкуру (мех), не
опуская ее в воду».

7. Революция — единственное средство. Боязнь, ненависть, неверие, — не по тече­
нию.

8. «Не по течению». За революцию. Рабочий класс и революция. Лозунг, сумми­
рующий политическое положение и определяющий все содержание партийной агитации
и пропаганды (в частности перед IV Думой) — за революцию. (Не «всеобщее избира­
тельное право».)

etc.

В. И. ЛЕНИН

Неурожай

Интендантские процессы

Персия

Кассо и разгром

Евреи и «национализация торговли»

Рабочий класс и революция

1. «Оживление», о котором все говорят, есть симптом нового нарастания революции.

2. Отношение к революции бывшей: злоба, страх, ненависть, — трусость, маловерие,
малодушие — отношение рабочего класса («будет опять вам пятый год»).

3. Задачи деятельности рабочего класса в новых условиях

(а) > сознательность масс (δ) (β) > развитие капитализма (а) (γ) > враждебность буржуазии (β) (δ) > объединение врагов (γ)

Проявление юнтрреволюци-энности буржу­азной в социал-цемократии

4. Характер агитации и пропаганды.
Не надо нелегальной партии

ликвидаторство

etc. etc.

»» пропагандировать революцию (не гегемония)

5. «На ладони» = III Дума. Роль (кадетов.)

Написано в конце 1911,

Печатается впервые, по рукописи

МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП

К ПРОЕКТУ РЕЗОЛЮЦИИ

«О РОССИЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПО СОЗЫВУ КОНФЕРЕНЦИИ»¹⁶⁸

Это независимо от благодарности. Это относится к мандатной комиссии.

Вместо «благодарность» советую поставить (торжественное) признание громад­ной важности сделанного дела ж развить трудность условий.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

482__________________________ В. И. ЛЕНИН

КОНСПЕКТ РЕЧИ О КОНСТИТУИРОВАНИИ КОНФЕРЕНЦИИ

1. Развал и отсутствие ЦК.

Инициатива местных организаций по восстановлению партии.

Выборы в 3. Настоятельные задачи практической работы особенно обо-
IV Думу стрили задачу восстановления партии.

4. Все приглашены и отсутствуют только те, кто не пожелал помочь пар-

тии.

5. Представлены все действующие в России организации.

--------- Конституирование конференции как верховного органа партии,

обязанного создать правомочные центральные учреждения и помочь повсюду восстановлению партийных организаций и партийной работы.

1) Национальные организации 3—4 раза приглашались

-------- (1) констатировано, что вина за отделение от русских организа­
ций падает всецело на национальные организации;

2) частичная поддержка прямых ликвидаторских (бундовских) чаяний; бес-

помощные колебания в этом вопросе, быть или не быть партии;

3) что было бы величайшей ненормальностью, если бы русские организации,

на которых лежит вся

_______ МАТЕРИАЛЫ К VI (ПРАЖСКОЙ) ВСЕРОСС. КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП___________ 483

работа в важнейших центрах движения, отклонили эту работу и восстановле­ние партии.

4(1) три года не было;

(2) два с половиной года признавали необходимость и готовились;

(3) все, без исключения, оповещены и приглашены и дана возможность присут-

ствовать;

(4) вокруг РОК сплотилось 20 русских организаций.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано 18 января 1937 г. Печатается по рукописи

в газете «Правда» №18

484__________________________ В. И. ЛЕНИН

з

ПРОЕКТ ИЗМЕНЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИОННОГО УСТАВА ПАРТИИ*

Организационный устав § 1 — тот же.

§ 2 — добавить о допустимости кооптации, в виде временной меры (согласно резо­люции XII. 1908 г.). § 3 — тот же. § 4 — тот же. § 5 — тот же. § 6 — тот же. § 7 — тот же.

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: