 |
Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
|
|
|
|
В кассационном производстве, как и в суде первой инстанции, действуют принципы уголовного процесса в соответствии с задачами и процессуальной процедурой рассмотрения дела в этой стадии. Разбирательство дела происходит в судебном заседании коллегиально - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции (ч. 4 ст. 30 УПК).
Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением тех случаев, когда:
разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (ч.2 ст.241 УПК РФ).
О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное постановление или определение суда.
Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции включает в себя:
подготовительную часть- председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении уголовного дела. После этого объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании. Председательствующим выясняется у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы (уголовно-процессуальный закон предусматривает обстоятельства, при наличии которых судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник гражданского истца или гражданского ответчика, не могут принимать участия в производстве по делу и подлежат отводу- ст.61 УПК РФ) и ходатайства(ст. 119 УПК РФ);
|
|
|
доклад одного их судей - кратко излагается одним из судей содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационной жалобы и (или) представления (в уголовном процессе РФ документ, который орган дознания, следователь, прокурор, установив причины и условия, способствовавшие совершению преступления, составляют и вносят в соответствующий государственный орган);
выступления сторон - суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. По ходатайству стороны суд вправе непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 УПК РФ, по правилам производства судебного следствия при рассмотрении дела в суде первой инстанции;
представление дополнительных материалов - стороны вправе представить дополнительные материалы, которые считают доводами в свою пользу. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления(ч.6 ст.377 УПК РФ). Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч.7 ст.377 УПК РФ).
|
|
|
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:
об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или аппеляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (ч.1 ст.378 УПК РФ).
Решения, выносимые судом кассационной инстанции, имеют форму определения (ч.2 ст.378 УПК РФ).
дознание судопроизводство уголовный дело
Задача
В процессе предварительного расследования был допрошен свидетель Акопян (в своих показаниях он пояснил, что слышал разговор между обвиняемым в убийстве Нестеровым и потерпевшим Акуловым по факту вымогательства у Нестерова денег) без участия переводчика, поскольку он заявил, что в помощи переводчика не нуждается в связи с тем, что обучался в школе с изучением русского языка и длительное время прожил в России. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Нестеров заявил, что Акопян был допрошен без переводчика не владея в совершенстве русским языком и представил объяснение, полученное адвокатом Нестерова от Акопяна, что последний русским языком владеет плохо и был введен следователем в заблуждение и на допросе подписав протокол не читая, поскольку не смог правильно перевести содержание протокола.
Дайте правовую оценку данной ситуации. В каких случаях обязательно участие переводчика?
Ответ: в УПК РФ законодатель закрепил право защитника не только представлять, но и собирать доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Согласно данной норме защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Адвокат Нестерова представил объяснение от Акопяна, что последний русским языком владеет плохо и был введен следователем в заблуждение и на допросе подписав протокол не читая, поскольку не смог правильно перевести содержание протокола. На основании вышеизложенного можно говорить о нарушениях в процессе предварительного расследования дела. Допрос свидетеля Акопяна должен был осуществляться с обязательным участием переводчика, о чем следователь должен был вынести постановление ((ч. 2 ст. 59 УПК РФ).
|
|
|
В ходе уголовного судопроизводства с участием лиц, не владеющих или недостаточно владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, уголовно-процессуальным законодательством РФ предусмотрено обязательное участие переводчика (ст.59 УПК РФ). Основание приглашения переводчика - непонимание участником процесса языка, на котором ведется судопроизводство. Согласно положению ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.
Заключение
Основной социальной функцией уголовного процесса является организация и осуществление государственного противодействия преступности. Преступность оказывает дестабилизирующее воздействие на социальные общественные отношения в правовом государстве, препятствует их прогрессивному развитию, создает угрозу обеспечения безопасности граждан, разрушает межличностные отношения. Значительность урона, причиняемого преступностью обществу, состоянию общественной безопасности, вынуждает государство создавать правоохранительные органы и иные структуры, предназначенные для борьбы с преступностью, инициировать и регулировать их деятельность, направленную на укрепление законности, охрану правопорядка, организацию и осуществление противодействия преступности.
|
|
|
Демократическое правовое государство призвано обеспечить охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ граждан, общества в целом, конституционного строя государства. Этому служат, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если преступление совершилось, то необходимо его раскрыть, установить лицо, его совершившее, и в то же время не допустить ошибочного обвинения, тем более осуждения невиновного. Виновный же должен быть подвергнут справедливому наказанию. Деятельность уголовной юстиции связана с применением уголовного наказания, в максимальной степени затрагивающего основные права и свободы человека, а также с применением мер государственного принуждения строго и детально регламентируется процессуальными нормами, создающими гарантии справедливого правосудия и гарантии прав личности. Эти нормы, в силу их важности, устанавливаются только законодательной властью.
Библиографический список
1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996). [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: Справочно-правовая система. - Режим доступа: <http://www.consultant.ru>.
. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс № 174 от 18 декабря 2002 г. [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс: Справочно-правовая система. - Режим доступа: <http://www.consultant.ru>.
. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части: учебник. - М., 2010. - 720 с.
. Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Проспект, 2009. - 736 с.
|
|
|
