 |
Изучение ихтиофауны реки подкаменная тунгуска и ее притоков
|
|
|
|
В реке Подкаменная Тунгуска и ее притоках нами было зарегистрировано 6 видов рыб из 3 отрядов: лососеобразные (Salmoniformes) - сибирский хариус (Thymallus arcticus), ленок (Brachymystax lenok), таймень (Hucho taimen), сиг-пыжьян (Coregonus autumnalis migratorius); щукообразные (Esociformes) - щука обыкновенная (Esox lucius); трескообразные (Gadiformes) - налим (Lota lota) и сибирская минога (Lethenteron kessleri) из класса Cyclostomata отряда миногообразные (Petromyzontiformes).
Процентное соотношение видового состава рыб по данным вылова в реке Подкаменная Тунгуска приведено на рисунке 5.
Доминантами в реке Подкаменная Тунгуска, по данным нашей выборки, следует считать такие виды рыб, как сибирский хариус (Thymallus arcticus) (73 % встреч) и ленок (Brachymystax lenok) (22 % встреч).
В нашей промысловой пробе среди пойманных рыб преобладали самки: 40 самок и 16 самцов (71,4% и 28,57% соответственно), 9 особей оказались неполовозрелыми.
Рис. 5. Процентное соотношение видов рыб в р. Подкаменная Тунгуска
Хариус (Thymallus arcticus) в р. Подкаменная Тунгуска и ее притоках был представлен возрастными группами от 1+ до 7+ лет, длиной от 21,20 до 36,80 см и массой 65-435 г.
Статистически обработанные показатели экстерьера хариуса сибирского (Thymallus arcticus) (n= 50) представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Основные средние морфометрические показатели хариуса сибирского
| Показатели | Среднее значение M± m (см) | Max (см) | Min (см) |
| Абсолютная длина тела (L) | 25,4±0,4 | 36,8 | 21,2 |
| Промысловая длина тела (l) | 21,8±0,4 | 18,1 | 9,7 |
| Наибольшая высота тела (H) | 4,7±0,1 | 7,5 | 3,5 |
| Наибольшая толщина тела (T) | 2,0±0,1 | 3,2 | 1,5 |
| Обхват тела (O) | 12,0±0,3 | 18,1 | 9,7 |
| Длина головы (C) | 4,5±0,1 | 6,6 | 3,5 |
По данным Г. В. Никольского [9] абсолютная длина взрослого хариуса составляет 37 – 42 см [9]. По нашим данным среднее значение абсолютной длины тела составляет 25,4 ± 0,4 см, т.е. она меньше, чем указано в литературных источниках. Только максимальное значение абсолютной длины, полученное нами, равное 36,8 см, входит в предел, данный Г. В. Никольским. Более мелкие размеры хариуса сибирского можно объяснить высокой плотностью хариуса в реке и внутривидовой пищевой конкуренцией.
|
|
|
Статистически обработанные показатели экстерьера ленка (n = 15) представлены в таблице 6.
Таблица 6 - Основные средние морфометрические показатели ленка
| Показатели | Среднее значение M± m (см) | Max (см) | Min (см) |
| Абсолютная длина тела (L) | 42,3±2,7 | 58,0 | 24,5 |
| Промысловая длина тела (l) | 36,6±2,4 | 50,8 | 21,0 |
| Наибольшая высота тела (H) | 7,8±0,6 | 12,0 | 3,5 |
| Наибольшая толщина тела (T) | 3,6±0,3 | 6,5 | 2,2 |
| Обхват тела (O) | 20,7±1,5 | 30,2 | 11,0 |
| Длина головы (C) | 8,8±0,6 | 12,2 | 5,3 |
Ленок (Brachymystax lenok) в р. Подкаменная Тунгуска был представлен возрастными группами от 3+ до 7+ лет, длиной от 24,50 до 58 см и массой 105-1805 г. По данным В.А. Заделенева [10] взрослый ленок имеет средние размеры - 25-40 см. По данным Красной книги Красноярского края [11] ленок может достигать размеров до 70 см. По нашим данным среднее значение длины тела ленка - 42,3±2,7 (24,5-58,0 см). Промысловая длина составила 36,6±2,4 см. Большой размах значений абсолютной и промысловой длины связан с возрастом ленка. Данные морфометрические параметры соответствуют размерам и массе ленка в реке Подкаменная Тунгуска, полученные В.А. Заделеневым в 2002 году [10].
На основании данных промеров были рассчитаны индексы, характеризующие экстерьер рыбы и ее хозяйственную ценность: высокоспинности, широкоспинности, компактности и большеголовости.
Статистически обработанные показатели индексов, характеризующие экстерьер рыбы - хариуса сибирского (Thymallus arcticus) (n=50) и ленка (Brachymystax lenok) (n=15) представлены в таблице 7.
У сибирского хариуса (Thymallus arcticus) и ленка (Brachymystax lenok) индексы практически совпадают и их можно сравнить с другими лососевыми, в частности, с радужной форелью, которую разводят в различных регионах страны, в том числе и в Сибири.
|
|
|
Таблица 7 - Средние показатели индексов, характеризующих экстерьер рыб
| Вид рыбы | n | Индекс высокоспинности | Индекс широкоспин ности | Индекс компактности | Индекс большеголовости |
| Хариус | 50 | 4,8±0,1 | 10,1±0,7 | 54,3±1,1 | 20,6±0,2 |
| Ленок | 15 | 4,8±0,1 | 12,1±2,4 | 56,1±0,6 | 24,1±0,2 |
По данным А.А. Ростовцева [12] индекс высокоспинности пятигодовика радужной форели равен 3,97 ± 0,03, что несколько ниже полученных нами данных (4,8±0,1) по хариусу и ленку. По данным этого же автора коэффициент упитанности радужной форели равен 1,32±0,003, что соответствует нашим данным по хариусу сибирскому - 1,25±0,03, коэффициент упитанности у ленка несколько ниже - 1,11±0,03.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В акватории заповедника нами было зарегистрировано 13 видов рыб из 6 отрядов: осетрообразные (Acipenseriformes) – стерлядь (Acipenser ruthenus); карпообразные – лещ обыкновенный (Abramis brama), плотва (Rutilus rutilus), язь (Leuciscus ibus); окунеобразные – речной окунь (Perca fluviatilis), ёрш (Gymnocephalus cernuus); щукообразные – щука (Esox lucius); лососеобразные – тугун (Coregonus tugun), ленок (Brachymystax lenok), сибирский хариус (Thymallus arcticus), таймень (Hucho taimen) и сиг-пыжьян (Coregonus lavaretus); трескообразные – налим (Lota lota) и 1 вид миног - минога сибирская (Lethenteron kessleri). Соотношение отловленных нами видов рыб на территории заповедника составляет 40,0% от зарегистрированных ранее видов.
Доминирующими видами в реке Енисей оказались тугун (30% встреч), щука (28% встреч), ёрш (20% встреч) и речной окунь (14% встреч). В реке Подкаменная Тунгуска доминировали сибирский хариус (Thymallus arcticus) (73 % встреч) и ленок (Brachymystax lenok) (22 % встреч). В реках Енисей и Подкаменная Тунгуска преобладали рыбы в возрасте от 2+до 9+ лет.
Ихтиофауна реки Енисей и Подкаменной Тунгуски резко отличалась. Лишь один вид - щука обыкновенная (Esox lucius) была зарегистрирована в двух реках. Учтено 5 видов лососеобразных из них один вид (тугун) выявлен в р. Енисей и 4 вида (ленок, сибирский хариус, таймень, пыжьян) в р. Подкаменная Тунгуска. В реке Енисей выявлено много сорных видов рыб, включая инвазивный вид лещ, в отличие от р. Подкаменная Тунгуска.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
|
|
|
1. Заделенов В.А. Ресурсы и естественное воспроизводство осетровых рыб бассейна реки Енисей //Летопись природы государственного заповедника «Центральносибирский». 2011. Книга № 23. Архив ГПБЗ «Центральносибирский». – 41 с.
2. Гадинов А. Н. Экологическое состояние фаунистического комплекса водотока р. Енисей под влиянием зарегулирования. Новосибирск, 2009.
3. Масленникова О. В. Методика биологического анализа рыб. Киров, 2012.
4. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). Москва, 1966. – 146 с.
5. Труды государственного заповедника «Центральносибирский» Красноярск: ООО «Поликор», 2012. Вып. 2(4). 288 с.
6. Беляев В. И. Сорные рыбы – справочник по рыбоводству и рыболовству, 1986.
7. Новиков А. В. Ихтиофауна бассейна Енисея: история изучения и современное состояние // Труды государственного заповедника «Центральносибирский» Красноярск: ООО «Поликор», 2012. Вып. 2(4). 288с.
8. Тяптигрянов М. М. Современное состояние обыкновенной щуки в водоемах Якутии – Научный журнал КубГАУ, №119 (05), 2016.
9. Никольский Г.В. Экология рыб. - Издательство высшая школа, 1961. – 335 с.
10. Заделенов В.А. Современное состояние популяции осетровых рыб (Acipenseridae)и их кормовой базы в бассейне Енисея, Сибирский экологический журнал, 3. 2000 – 291 с. [Электронный ресурс] http://www.sibran.ru/upload/iblock/23f/23f47472072b9350f8354e895599e086.PDF (дата обращения 23.11.2019).
11. Красная книга Красноярского края. - Красноярск, 2012.-2-е издание. – 572 с.
12. Ростовцев А.А. Промышленное воспроизводство радужной форели в Сибири, Новосибирск, 2000. – 103 с. [Электронный ресурс] http://earthpapers.net/promyshlennoe-vosproizvodstvo-raduzhnoy-foreli-v-sibiri (дата обращения 22.11.2019).
|
|
|
