 |
Практическое занятие (12 часов)
|
|
|
|
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
К ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ «ПРАКТИКУМ ПО КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ».
ПЛАНЫ СЕМИНАРОВ И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
ДЛЯ СЛУШАТЕЛЕЙ 5 КУРСА «Э» ФАКУЛЬТЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(специальность –налоги и налогообложение, очное обучение)
Москва 2012
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Для слушателей факультета экономической безопасности Московского университета МВД России знание уголовного законодательства и его специфических особенностей необходимо для профессиональной деятельности подразделений органов внутренних дел, в том числе подразделениям полиции в сфере обеспечения экономической безопасности России.
Уголовное законодательство представляет собой совокупность юридических норм, определяющих в соответствии с принципами и положениями Общей части уголовного права признаки конкретных преступлений и установленные за их совершение меры уголовного наказания. Особенная часть включает в себя исчерпывающий перечень общественно опасных деяний, признаваемых преступными и наказуемыми в уголовном порядке. Поэтому глубокое знание и правильное применение норм, предусматривающих ответственность за преступления в сфере экономики, гарантия в сфере обеспечения экономической безопасности России. При изучении норм предусматривающих ответственность за преступления в сфере экономики применяется методика проведения семинаров и практических занятий, принятая при изучении Общей и Особенной частей и уже освоенная слушателями. На семинарах будет практиковаться обсуждение докладов, содокладов и рефератов слушателей по наиболее актуальным и сложным проблемам. Подготовка докладов и кратких рефератов требует изучение кроме рекомендуемой учебной литературы также монографий и журнальных статей, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, приказов и инструкций МВД России и ряда других источников.
|
|
|
Практические занятия проводятся на основе решения задач, анализе опубликованных судебных документов, обсуждения материалов печати, обзоров, аналитических справок, материалов, практики ОВД и других правоохранительных органов.
В процессе подготовки докладов, сообщений и рефератов, в которых содержатся характеристика и анализ конкретных видов и составов преступлений, целесообразно придерживаться следующей примерной последовательности подбора и изложения материала:
1. Характеристика общественной опасности той или иной группы или отдельных преступлений их, распространенности, и основных направлений деятельности органов внутренних дел в осуществлении борьбы с ними.
2. Юридический анализ соответствующих преступлений:
а) объекта преступления,
б) объективной стороны преступления,
в) субъекта преступления,
г) субъективной стороны преступления.
3. Анализ квалифицирующих признаков рассматриваемого деяния.
4. Отличие анализируемого деяния от сходных с ним преступлений.
Слушатели в первую очередь должны уяснить и уметь раскрыть основные понятия Особенной части (например, понятие, формы и виды хищений), юридические признаки отдельных преступлений, знать соответствующие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ по применению уголовно-правовых норм.
Уяснив определяющие и отличительные признаки конкретных преступлений, самое пристальное внимание следует уделить их разграничению со смежными посягательствами.
Проведение семинаров и практических занятий преследует цель закрепления и углубления теоретических познаний, получаемых на лекциях и в процессе самостоятельной внеаудиторной работы по изучению учебного материала. В ходе практического занятия проводится дискуссия по тематике рефератов предложенных к каждому занятию. Практические занятия направлены, прежде всего, на то, чтобы привить слушателям навыки анализа соответствующих составов преступлений, принятия самостоятельных решений при применении норм уголовного закона, умения аргументировано, а также литературно и юридически грамотно излагать выводы по изученным вопросам. В конечном итоге изучение положений и норм Особенной части уголовного права должно привести к выработке у слушателей навыков правильной квалификации преступлений.
|
|
|
Практические занятия проводятся методом решения задач, определяемых преподавателем, и по “Сборнику задач по уголовному праву (Особенная часть)” под редакцией доцента Боровикова В.Б., Издательство Щит-М, М; 2008, а также путем обсуждения опубликованных материалов судебной и следственной практики Верховного Суда Российской Федерации, проведения групповых упражнений.
Семинары проводятся путем дискуссий по вопросам, выносимым на обсуждение.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
по дисциплине «Практикум по квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономики» для курсантов 5 «Э» курса ФЭБ (546-547 уч. взв.)
в 1-м полугодии 2012/2013 учебного года
| № п/п | Название темы | Всего | В том числе | Прим. | ||||
| Лекц. | Сем. | Практ. занят. | Дел. игры | Контр. раб. | ||||
| 1. | Преступления против собственности | |||||||
| 2. | Преступления в сфере экономической деятельности | |||||||
| 3. | Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях | |||||||
| Всего часов | ||||||||
| ЗАЧЁТ |
Тематический план обсужден и одобрен на заседании кафедры «26» апреля 2012 г., протокол № 9.
Тема № 1 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.
Всего часов - 24 (Лекции – 8 часов, семинар - 4 часа, практические занятия - 12 часов)
Семинар - 4 часа.
1. Понятие и виды преступлений против собственности.
2. Общее понятие и признаки хищения чужого имущества. Объект и предмет хищения по УК РФ.
|
|
|
3. Формы и виды хищения. Определение размера имущественного ущерба при квалификации хищений.
Практическое занятие (12 часов)
Цель практического занятия - развитие навыков анализа и применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений против собственности, выработка умений точно квалифицировать хищение и отграничивать их от сходных преступлений.
1. Решение задач №№ 129-139,141-145,147,151-155,157-159,163.1 по “Сборнику задач”.
2. Решение задач, предложенных преподавателем.
При подготовке к занятию необходимо изучить следующие составы преступлений:
· кража, состав и виды этого преступления,
· грабеж, отличие грабежа от кражи,
· разбой, отличие разбоя от насильственного грабежа, вымогательства и бандитизма.
· квалифицирующие признаки хищений.
· мошенничество,
· присвоение или растрата вверенного имущества,
· хищение предметов, имеющих особенную ценность,
· неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
· вымогательство, квалифицированные виды,
· причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; отличие этого преступления от хищения путем мошенничества,
· уничтожение или повреждение имущества (ст. ст. 167, 168 УК)
ЛИТЕРАТУРА
Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. “О судебной практике по делам о вымогательстве” (с изменениями). // Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 7, 1992, № 1
Постановление № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 г. “О судебной практике по делам нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении и повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем”. // Справочно-правовая система Консультант плюс.
Постановление № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. “О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое”. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 2. С.2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"//Справочно-правовая система Консультант плюс.
|
|
|
Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (на усмотрение курсанта).
Адоевская О., Безверхова А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода // Уголовное право. 2007, № 2.
Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств // Российский следователь, 2007, №10.
Безверхов А.Г. Имущественные преступления – Самара, 2002.
Бойцов А.И. Преступления против собственности.Спб.2002.
Вопросы уголовного права в судебной практике / Под ред. В.Б. Боровикова – М., 2007.
Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974
Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за преступления против собственности.- М., 2001.
Кочой С.М. Ответственность за корыстные посягательства против собственности.-М., 2000.
Карпова Н.А. Некоторые особенности квалификации преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (карманные кражи) // Юриспруденция. 2006. № 9.
Карпова Н.А. Понятие и признаки карманной кражи // Вопросы применения уголовного закона и предупреждения преступлений: Сб. научных статей. Московский университет МВД России / Под ред. проф. Н.Г. Кадникова. – М., 2005.
Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005.
Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Законность, 1997, № 4
Иванов Н., Афанасьев Н. Ответственность за неправомерное завладение транспортным средством. - Российская юстиция, 1995, № 1
Малков В. Рамазанов А. Обратная сила закона по делам о хищениях // Российская юстиция,1997г.,№ 4.
Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право, 1995 г., № 1
Панова Ю.Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция, 1997г.,№ 7.
Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КОАП и УК // Законность,2006, N 1
Российское уголовное право. Особенная часть. Альбом схем / Под ред. Б.В. Яцеленко. – М.: Щит-М, 2004.
Корецкий Д. Вооруженный грабеж: парадокс или реальность// Законность, № 2, 2002. С.31.
Устинов В.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (теория и концепция).- Н.Новгород,1997.
Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой - М., 2007.
Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность, 1996, № 10
|
|
|
