Прокурор иеет полное право на обращение в суд с указанным заявлением.

ЗАДАЧИ

Судебный контроль за законностью ограничения личных прав и свобод граждан и организаций (гл. 27-31.1 КАС РФ)

Задача № 1. Иванов, Петров и Сидоров обратились в районный суд города с исковым заявлением к Екатеринбургскому городскому общественному фонду поддержки и развития муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Екатеринбурга средняя общеобразовательная школа N 20 о ликвидации некоммерческого фонда. Требования основаны на ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ и ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением судьи исковое заявление было оставлено без движения, с указанием на необходимость оформления административного искового заявления в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ.

Истцами в суд было подано заявление, в котором изложены доводы относительно правильности определения ими вида судопроизводства и невозможности исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения. Определением судьи исковое заявление возвращено истцам на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, в связи с не исправлением недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В частной жалобе истцы просили отменить определение суда о возврате искового заявления.

Подлежит ли удовлетворению частная жалоба?

В данном случае суд был абсолютно прав, вернув исковое завлени. Так как в соответствии с п.1,2 ст 262 КАС РФ административное исковое заявление о ликвидации общественного объединения подается в суд по правилам подсудности, установленным КАС РФ.

Истцы обратились в суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.123.2, говорящей о требованиях к уставу потребительского кооператива, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями искового судопроизводства. В то же время иск они подают к общественному фонду о его ликвидации.

Соответственно,частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Задача № 2. Ларин обратился в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Некоммерческой организации Фонд содействия социальному развитию "...". Из содержания иска следует, что Ларин уполномочен учредителями Фонда на обращение в суд с заявлением о его ликвидации в связи неосуществлением деятельности для достижения целей, указанных в Уставе.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд исходил из положений ст. 262 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о ликвидации некоммерческой организации, может быть подано исключительно органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации. Указанные выше лица не обращались в суд с требованием о ликвидации Фонда. Заявитель, по мнению суда, не наделен законодателем правом на обращение в суд с подобным заявлением.

Правильно ли поступил суд?

Какое решение примет апелляционная инстанция по итогам рассмотрения частной жалобы административного истца?

Считаем, что суд в даном случае поступил верно и апелляционная инстанция не удовлетворит частную жалобу истца. В п1 ст. 262 КАС РФ действительно указана иключительность субъекта подачи административного искового заявления о ликвидации некомерческой организации. В том числе в п 2. ст.123.20 ГК РФ указано,что фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц.

 

Задача № 3. ГУ МВД России по Московской области обратился в суд с административным иском о помещении в центр временного содержания иностранных граждан лица без гражданства Семенова. Административное исковое заявление подписано главным специалистом-экспертом отделения по депортации, реадмиссии и документированию иностранных граждан и лиц без гражданства отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции <данные изъяты> ГУ МВД России по Московской области, действующим от ГУ МВД России по Московской области на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании.

Решением суда административный иск удовлетворен.

Имеются ли основания для отмены решения суда?

Считаем,что основания для отмены решения суда имеются. В соответствии с п 1 ст. 266 КАС административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции, но согласно п.4 этой статьи указанное заявление должно быть полдписано руководителем территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, а не специалистом.

 

Задача № 4. Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о принудительной госпитализации Филимонова в противотуберкулезный диспансер для прохождения курса обязательного лечения от туберкулеза.

Определением судьи административное исковое заявление прокурора возвращено административному истцу на основании пунктов 2, 4 части 1 ст. 129 КАС РФ. Судья исходил из того, что положениями ч. 2 ст. 282 КАС РФ не предусмотрено право прокурора на подачу в суд административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.

Имеет ли прокурор право на обращение с указанным административным исковым заявлением?

Прокурор иеет полное право на обращение в суд с указанным заявлением.

Действительно, в соответствии с п.2 ст.281 КАС административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подается руководителем медицинской противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением.

Но,в соответствии с п1 ст.39 КАС прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: