176 процесс лассаля. Мы не собираемся оспаривать права г-на генерального про­курора защищать своих служащих, это полностью отвечает духу иерархических порядков

176                                          ПРОЦЕСС ЛАССАЛЯ

продолжительного срока не хватило на то, чтобы предать обви­няемых очередному ежеквартальному суду присяжных, начи­нающемуся в Дюссельдорфе 5-го сего месяца. Если не будет назначено чрезвычайное заседание суда, потребуются еще три месяца предварительного заключения, чтобы представить на рассмотрение присяжных дело, предварительное следствие по которому, как заявил судебный следователь, закончено уже больше трех недель тому назад.

После явной и неоспоримой затяжки процесса Готшалька, в которой повинен рейнский суд, после всеобщего недовольства публики, вызванного тогда ходом процесса, после настоятель­ного призыва не допускать впредь подобных ошибок г-н генеральный прокурор заявил сегодня посетившей его делега­ции в составе К. Шаппера, К. Маркса, Ф. Эпгельса, М. Рит-тингхаузена, 11. Гацфельдта и Г. Бюргерса, что работу, необ­ходимую для подготовки процесса, нельзя закончить так быстро, чтобы представить дело на рассмотрение ближайшей сессии ежеквартального суда присяжных.

Правда, г-н Николовиус утверждает, что затяжка дела вы­звана исключительно ходом самого следствия, объем которого будто бы превзошел все ожидания, и он не может согласиться, что ставшая необходимой отсрочка процесса вызвана тем, как ведется следствие.

Мы не собираемся оспаривать права г-на генерального про­курора защищать своих служащих, это полностью отвечает духу иерархических порядков. Но мы вовсе не обязаны руко­водствоваться подобными соображениями.

Уже более трех недель тому назад, как мы отметили выше, судебный следователь заявил, что следствие закончено. Через два дня после заключительного допроса обвиняемых Лассаля неожиданно опять вызвали к следователю. Ему предъявляют письмо, в котором он в ноябрьские дни требовал присылки в Дюссельдорф вооруженного подкрепления. Он не отрицает, что писал это письмо, и на этом основании следствие начинается заново. Этому дополнительному следствию обвиняемые обязаны тем, что их дело не будет слушаться на ближайшей сессии суда присяжных. Именно так гласит заявление, сделанное сегодня г-ном Николовиусом депутации.

Все ясно. Если бы это злополучное письмо, которое повлекло за собой новые допросы свидетелей, в результате чего определе­ние обвинительного сената настолько запоздало, что уже нельзя было в течение ближайших трех недель провести все необходи­мые приготовления к открытому процессу; если бы этот доку­мент попал в руки руководивших следствием органов прокура-

ПРОЦЕСС ЛАССАЛЯ

туры хотя бы ко времени, когда следствие уже приближалось к концу, и если бы г-н государственный прокурор фон Аммон I незамедлительно передал его судебному следователю для ис­пользования при следствии — тогда некого было бы упрекать и обвиняемые могли бы лишь клясть свою горькую судьбу, кото­рая так поздно подбросила уже и без того столь разросшемуся следствию новый материал. Но дело обстоит вовсе не так.

Письмо, якобы вызвавшее всю эту затяжку, почти три не­дели находилось в руках господина фон Аммона, который все это время не удосужился передать его следователю. Таким об­разом, сделав так, чтобы время, которого вполне хватило бы на подготовку дела к ближайшей сессии ежеквартального су­да присяжных, истекло, г-н государственный прокурор исполь­зовал это для того, чтобы вслед за окончанием одного след­ствия дать повод начать новое. Г-н государственный прокурор не будет отрицать истинности этого факта; он сам уже при­знал, что в течение длительного времени письмо спокойно лежало у него в шкафу.

Итак, мы спрашиваем: не было ли у г-на фон Аммона явного умысла таким способом затянуть процесс? Разве он не повинен в явно преднамеренной затяжке? Мы, по крайней мере, не можем найти мотивы, оправдывающие непредъявление следствию пред­ставителем прокуратуры в течение нескольких недель документа, которому он сам придает величайшее значение. И хотя нам, правда, говорят, что г-н государственный прокурор использо­вал эти три недели для получения предварительной информа­ции, мы считаем безответственным стремление получить только информацию в том случае, когда следствие уже ведется и только оно одно компетентно получать необходимые данные по составу преступления.

Нам кажется, что истинным мотивом подобного поведения является лишь боязнь открытого судебного разбирательства, которое, по примеру уже проведенных за последнее время про­цессов в Кёльне¹⁷⁰, может закончиться в пользу обвиняемых, а также тайная надежда на скорую амнистию, которая кое для кого, разумеется, предпочтительнее оправдания по суду.

Написано К. Марксом S марта 1849 г.

Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung» M 238£ в марта 1849 г.

Печатается по тексту газеты Перевод с немецкого На русском языке публикуется впервые

178 ]

⇐ Предыдущая44454647484950515253Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: