* рабочий съезд в Риме. — речи Бебеля в рейхстаге

* РАБОЧИЙ СЪЕЗД В РИМЕ. — РЕЧИ БЕБЕЛЯ В РЕЙХСТАГЕ

АВТОРСКАЯ ЗАПИСЬ СООБЩЕНИЯ

НА ЗАСЕДАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА

14 НОЯБРЯ 1871 ГОДА

Из Италии опять поступили многочисленные сообщения. Из них следует, что так называемый рабочий съезд в Риме ^5в6 был лишь уловкой Мадзини, рассчитанной на то, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение относительно гигантски быстрого прогресса Интернационала в Италии. Прошлым ле­том местные лидеры хорошо организованной мадзинистской партии впервые и весьма неожиданно столкнулись во многих больших итальянских городах с тем фактом, что теряют абсо­лютное влияние, которое они доселе оказывали на рабочий класс. Здоровый инстинкт итальянских рабочих помог им по­нять, что парижские рабочие во время Коммуны, осыпаемые проклятиями всех правящих классов Европы, были в действи­тельности поборниками дела всего пролетариата и что когда Мадзини призвал своих сторонников присоединиться к общим для всей буржуазии проклятиям в адрес народа Парижа, то он сам разрушил основу своего прежде неоспоримого влияния на итальянских рабочих. Рабочие итальянских городов начали тогда понимать, что их классовые интересы выходят за рамки мадзинистской республики; что эти интересы одинаковы для всех рабочих цивилизованного мира и что существует большая организация для защиты этих общих интересов — Интернацио­нал. Более того, им с некоторых пор надоели религиозные проповеди Мадзини, совершенно неуместные в стране, которая больше, чем какая-либо другая в Европе, находится под властью духовенства; им надоели также его вечные напоминания о том, что целью их жизни является выполнение обязанностей, при этом Мадзини никогда не говорил об их правах. Мадзини

Ф. ЭНГЕЛЬС

посчитал, что лучше всего будет пресечь это оппозиционное дви­жение в зародыше. В течение последних 20 лет он фактически руководил рабочими обществами взаимопомощи, тайными об­ществами, лесными братьями (Foresters) и друидами Италии, организациями, в которых политика была запрещена официаль­но и даже самые элементарные задачи обычных профессиональ­ных союзов полностью игнорировались. Президенты, секретари и члены советов этих обществ были, как правило, мадзинистами, и с их помощью могли быть организованы некоторые выступ­ления в защиту приходящего в упадок мадзинизма. До 1864 г. эти общества проводили ежегодные съезды; последний состоялся в Неаполе в вышеуказанном году, на нем был принят акт

0 братстве, предусматривающий своего рода устав с централь­ным комитетом для ведения общих дел и т. п. Но с того вре­мени съезды не созывались. С помощью лигурийских обществ Мадзини удалось созвать новый съезд, который собрался

1 ноября в Риме. Как был организован этот съезд, показывают события в римском рабочем обществе. Совет там оказался ан-тимадзинистским, а поскольку в приглашении лигурийцев речь шла о созыве съезда для обсуждения политических вопросов, он отказался послать делегатов, ссылаясь на то, что обсуждение таких вопросов противоречит уставу. Фактически там, где советы рабочих обществ состояли не из мадзинистов, деле­гатов не послали; об этом заявили сами мадзинистские газеты; из этого, очевидно, вытекает, что посланные делегаты были избраны не членами различных обществ, а их советами. В этих условиях большинство членов Интернационала в Италии опро­тестовало право такого съезда претендовать на представитель­ство основной массы итальянских рабочих. Лишь немногие из них присутствовали на заседаниях съезда, чтобы иметь воз­можность следить за его работой.

Съезд открылся 1 ноября. Почетными председателями были избраны Мадзини и Гарибальди, и это всего через неделю после опубликования письма Гарибальди Петрони, в котором Гари­бальди окончательно разорвал с Мадзини! Затем вновь был обсужден акт о братстве, принятый Неаполитанским съездом. В связи с этим один делегат предложил в качестве поправки к акту включить декларацию о том, что съезд ясно выска­зывает свою приверженность принципам Джузеппе Мадзини. Дискуссия была длительной, но, в конце концов, старая мад-винистская организация одержала верх. 34 голоса было подано ва, 19 — против, 6 делегатов воздержались и 10 отсутствовали. Большинством в 15 голосов по отношению к числу поданных голосов, но меньшинством в 1 голос по отношению к общему

РАБОЧИЙ СЪЕЗД В РИМЕ. — РЕЧИ БЕБЕЛЯ В РЕЙХСТАГЕ        423

числу делегатов съезда итальянские члены тайных обществ (Oddfellows) и друиды связали себя на год всем тем, что Мад-зини сможет сказать или сделать. Излишне говорить о том, что три представителя секций Интернационала в знак про­теста немедленно удалились. Мы можем добавить, что на первом предварительном заседании съезда было конфиденциально ре­шено, что не будут обсуждаться ни вопрос об Интернационале, ни какие-либо религиозные вопросы. Процедурный регламент мог быть изменен лишь в пользу Мадзини!

Голосование по другим вопросам на съезде представляло интерес лишь для мадзинистов. Это были попытки гальванизи­ровать угасающее влияние Мадзини, попытки в высшей степени бесполезные перед лицом роста влияния Интернационала, на­блюдаемого в настоящее время среди итальянских рабочих. Итальянская радикальная пресса в Риме, особенно «La Capi­tale» и «Il Tribuno» резко осудили съезд за безоговорочное доверие к Мадзини. Последняя газета писала:

«Этим голосованием вынесен окончательный приговор союзу между Мадзини и Гарибальди, между теологическими догмами первосвящен­ника и честным утверждением прав рабочих».

Обращаясь к Гарибальди, как бы хотели сказать! Вы неправы, отрицая принципы Мадзини, которые являются прин­ципами итальянского рабочего класса; хотели сказать по­бежденным коммунарам, что версальские роялистские поме­щики были правы, расстреливая их; хотели сказать Интер­националу, что различные правительства правы, стремясь уничтожить его, и что Италия станет плотиной против потоков, обрушивающихся на привилегии и монополии.

Было бы неплохо, если бы итальянские рабочие, объединив­шиеся на съезде, тщательно обсудили и хорошо разобрали все предложения, но вместо этого возражения возникли еще до по­становки самих вопросов. Ait philosophus *: слово учителя, при­нимаемое как евангелие, лишь приносит вред партии, вынуж­денной прибегать к подобным средствам, чтобы избавиться от пропаганды, с которой она не может справиться иным путем.

Та же газета опубликовала примечательную статью о сель­скохозяйственных работниках и мелких крестьянах Италии, требующих, чтобы латифундии, которые теперь не обрабаты­ваются и заболачиваются, были объявлены собственностью трудящихся, если они в течение определенного времени не бу­дут освоены и возделаны.

* — Философ сказал, Ред.

Ф. ЭНГЕЛЬС

В германском парламенте наш друг Бебель выступил два­жды ^6в7. В первой речи он критиковал рост военных расходов.

«Вся эта огромная армия, — сказал он, — нужна в основном против рабочего класса внутри страны. Но вы, господа буржуа, быстрым ростом ваших фабрик и мастерских сами вызываете столь быстрый рост числен­ности рабочих, что никогда не сможете увеличить армию в том же мас­штабе».

Во второй речи относительно предложения либералов, чтобы все германские государства обязательно имели представитель­ные учреждения, Бебель заявил, что все конституции герман­ских государств, больших или малых, не стоят бумаги, на ко­торой они написаны. Прусская исполнительная власть господ­ствует и делает во всей Германии, что хочет; он, Бебель, хотел бы, чтобы все малые государства, безосновательно считающиеся последними прибежищами свободы, были поглощены Прус­сией, чтобы поставить народ непосредственно лицом к лицу с подлинным врагом — прусским правительством. Когда Бе­бель заявил, что он не исключает конституции Германской империи из этого общего осуждения, палата депутатов по пред­ложению председателя прервала его речь на полуслове.

Такова свобода обсуждения, как ее толкуют аристократы, бюрократы, капиталисты и юристы в германском парламенте. Один-единственный рабочий среди них является столь серьез­ным соперником для всех остальных, что им приходится заты­кать ему рот силой.

Напечатано в газете «The Eastern Post»         Печатается по тексту газеты

Л8 164, 19 ноября 1S71 г-,                             _   „

^е                                             Перевод с английского

На русском языке публикуется впервые

[ 425

К. МАРКС

ЗАЯВЛЕНИЕ ⁵⁶³

Я, Карл Маркс, проживающий по адресу 1, Мейтленд-парк-род, Хаверсток-хилл, графство Мидлсекс, секретарь для Германии Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих, торжественно и чистосердечно заявляю следующее:

1. Германская Социал-демократическая рабочая партия, комитет которой в начале сентября одна тысяча восемьсот семидесятого года еще имел свое местопребывание в Браун-швейге ⁶⁶⁹, никогда не просила о приеме ее в Международное Товарищество Рабочих в качестве его составной части или секции.

2. По этой причине таковой прием никогда не состоялся.

3. Многие члены вышеуказанной германской Социал-де­мократической партии были по своему заявлению приняты как индивидуальные члены Международного Товарищества Ра­бочих.

4. Данное заявление сделано по просьбе Вильгельма Бракке, коммерсанта в Брауншвейге, лично являющегося членом Меж­дународного Товарищества Рабочих.

Я делаю это торжественное заявление, чистосердечно считая его отвечающим действительности, в соответствии с положения­ми Акта, составленного и принятого в сессии парламента пя­того и шестого года правления его Величества, покойного короля Вильгельма IV, озаглавленного: Акт об отмене Акта настоящей сессии, озаглавленного Актом для более эффективного упразднения клятв и присяг, принимаемых и приносимых в раз­личных государственных ведомствах, и замены их заявлениями, и для более полного упразднения добровольных и внесудебных

⇐ Предыдущая129130131132133134135136137138Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: