 |
Научно-технический прогресс как основной фактор размещения отраслей мирового хозяйства
|
|
|
|
Сегодня в развитых в индустриальном и тенологическом отношении странах на передний план при оценки результатов экономической деятельности выступают не масштабы выпускаемой продукции, а ее качество и структура, изменьчивость по отнощению к постоянно меняющемуся спросу. Последнее же в решающей степени определяется уровнем научно-технического развития и конкурентноспособностью производства. Уровень научно-технического развития во много зависит от затрат на научные исследования и опытно-кострукторские разработки, насыщенности экономики учеными, изобретателями, инженерами, активистами нововведенческого процесса, от доли высокотехнологичного сектора в отраслевой структуре промышленного производства.
По последним опубликованным на западе данным, США расходуют на НИОКР денежных средств больше, чем Япония, Германия, Франция, Великобритания и Италия, вместе взятые. Практически на США приходится около 50% затрат на НИОКР всего капиталистического мира1. Однако доля этих затрат в ВВП в США несколько ниже, чем в Японии и Германии.
Тем не менее США и Западная Европа теряют свои относительные позиции в области производства высокотехнологичной продукции. Доля США на мировом рынке этой продукции в 1980 году составляла 40%, в 1988 году - 37, доля стран ЕС соответственно 35 и 31%, а доля Японии за это время существенно выросла: с 18 до 27%2. Япония и сейчас имеет самое большое в мире положительное сальдо в торговле высокотехнологичными изделиями.
Все время растущая конкуренция со стороны торговых соперников на мировом рынке заставляет страны переориентировать свои ресурсы с производства традиционных продуктов на выпуск самых сложных, высокотехнологичных изделий, переходить от трудоемкого к наукоемкому профилю хозяйствования. Доля высокотехнологичного сектора в продукции обрабатывающей промышленности США возросла с 20% в 1980 году до 29% в 1988 году, в Западной Европе соответственно с 16 до 21%3. Но самый серьезный сдвиг в этом отношении совершила Япония: ей удалось достич американской доли высокотехнологичного сектора в 1984 году, а в 1987 году превзойти США.
|
|
|
Высокотехнологичные отрасли базируются на новейших достижениях науки и техники и отличаются высокой наукоемкостью, они требуют высокой капитало- и зарплатоемкости (таблица 3).
Все сказанное разитально отличается от ситуации с научно-техническим прогрессом в России. Доля затрат на НИОКР в российском ВВП составляет порядка 1,5%4.
Таблица 31.
Капиталовложения и заработная плата по отраслям обрабатывающей промышленности США в 1988 году
(в долларах)
| Отрасли | Капиталовложения на одного производственного рабочего | Средняя часовая заработная плата |
| Высокотехнологичные Двигатели космических аппаратов Самолетостроение Химические продукты Компьютеры | 16642 7296 22650 20581 | 17,25 16,01 13,20 10,75 |
| Прочие Мебельная Обувная Швейная | 1318 642 720 | 7,33 6,11 6,35 |
Развитие научно-технической революции имеет очаговый характер, так как она в основном концентрируется в передовых в экономическом отношении странах. Прежде всего потому, что расходы на НИОКР увеличивают капиталоемкость производства. Рост капиталоемкости создает инвестиционный барьер для производства новых товаров. И как следствие, применение микроэлектроники и робототехники в силу их трудосберегающего эффекта подрывает конкурентноспособность промышленного экспорта развивающихся стран, поскольку он опирается на дешевизну местной рабочей силы, так как большинство развивающихся стран находится на раэличных стадиях промышленного переворота.
|
|
|
В целом в последние десятилетия научно-технический прогресс в основном проявляется в так называемых функциональных сдвигах внутри сложившейся отраслевой и производственной структуры (исключение - производство персональных компьютеров). На рынках преобладают не новые продукты, а улучшенные, не новые технологии, а рационализированные существующие изделия на базе новшеств. Проведенные исследования показывают, что 8% продукции, появившейся в конце 70-хгодов на мировых рынках, является принципиально новой по своим свойствам и 12% - новой по технологии ее изготовления1. Остальная основная часть приходится на улучшающие или псевдоновации, что сказывается на изменении отраслевой структуры.
Заключение
Подводя итог сказанному, можно определенно сделать вывод о том, что в мировой экономике наблюдается тенденция снижения удельного веса сырьевых отраслей и сельского хозяйства, техническая модернизация промышленности и быстрый рост отраслей сферы услуг. Это подтверждается тем, что уменьшение численности занятых происходит в основном за счет традиционных отраслей с высокой трудоемкостью производства (пищевой, текстильной, швейной, кожевенной), а также за счет капиталоемких отраслей (в частности, металлургии), а увеличение численности занятых - в электротехнической промышленности и приборостроении.
Все также экономический рост в мировом масштабе связан с перемещением центра тяжести хозяйственной деятельности с сельского хозяйства на промышленность, а затем на сферу услуг. Происходит ускоренный рост промышленности, в следствии чего ее доля в народном хозяйстве увеличивается и соответственно уменьшается доля сельского хозяйства. Сфера услуг также развивается, но сравнительно медленно. Но все же, подобно тому как 100 лет назад традиционная промышленность сменила сельское хозяйство, прежде бывшее важнейшей отраслью экономики, так в современных условиях все возрастающая доля валового внутреннего продукта приходится на информационную индустрию, охрану окружающей среды и сектор услуг, а не на традиционную промышленность.
Что касается распределения мировых промышленных мощностей, то по-прежнему развитые страны специализируются на технически сложных и наукоемких производствах при опоре на качество продукции и высокую квалификацию работников. Преимущества же в производстве наиболее простых трудоемких изделий, сельского хозяйства и поставке сырья удается сохранить странам с более низким уровнем научно-технического прогресса и дешевой рабочей силой- развивающимся и экономически отсталым странам. Хотя следует учитывать, что развивающиеся страны все в большей мере начинают специализироваться на высокотехнологичной продукции. Поэтому в настоящий момент наблюдается явно выраженная тенденция активного перемещения трудоемких производств из более развитых в менее развитые государства, и наоборот, техноемких производств - из менее развитых в более развитые.
|
|
|
Список литературы
1. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.I. - М.: Республика, 1992. - 399 с.: табл., граф.
2. Современная экономика: Общедоступный учебный курс. - Ростов-на-Д.: изд-во “Феникс”, 1996. - 608 с.
3. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 632 с.
4. Адно Ю. Черная металлургия на рубеже столетий // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №10, с. 134-142.
5. Аукционек С. Промышленные предприятия и экономическая политика // Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - №6, с.
6. Бабышев Л. Туризм как отрасль итальянской экономики // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №12, с.
7. Басина Е. “Научно-техническая” интиллигенция и реформа // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №3, с.
8. Брагина Е., Гумен Р. Мировая промышленность: статика и динамика // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №5, с. 131-140.
9. Бубенников А. Индустрия высоких технологий в эпоху глобальной конкуренции // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. - №8, с. 132-142.
10. Бубенников А., Мамрыкин Г. Мировой рынок микроэлектроники // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №6, с. 121-136.
11. Бурнаева Е. Северная Европа в международном разделении труда // Мировая экономика и международные отношения. - 1994. - №12, с.12.
|
|
|
[1] Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - с. 62.
[2] См. там же. - с. 62.
1 Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - с. 62.
1 Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - с. 62.
2 Мировая экономика / Под ред. В.К.Ломакина. - М.: Издательский центр “Ан-кил”,1995. - с.120.
3 Там же. - с.120.
1 Мировая экономика / Под ред. В.К.Ломакина. - М.: Издательский центр “Ан-кил”,1995. - с.120.
2 Там же. - с.120.
1 Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 1996. - с. 476.
[3] Седлак М. Структурные изменения в экономике и структурная политика // Проблемы теории и практики управления. - 1996. - №1, с.14.
[4] Там же. - с. 14.
[5] Там же. - с. 14.
1 Седлак М. Структурные изменения в экономике и структурная политика // Проблемы теории и практики управления. - 1996. - №1, с.14.
2 Там же. - с. 14.
3 Мировая экономика / Под ред. В.К.Ломакина. - М.: Издательский центр “Ан-кил”,1995. - с.153.
4 Там же. - с.153.
1 Мировая экономика / Под ред. В.К.Ломакина. - М.: Издательский центр “Ан-кил”,1995. - с.154.
2 Там же. - с. 166.
1 Мировая экономика / Под ред. В.К.Ломакина. - М.: Издательский центр “Ан-кил”,1995. - с.168.
2 Там же. - с.168.
3 Там же. - с.168.
1 Мировая экономика / Под ред. В.К.Ломакина. - М.: Издательский центр “Ан-кил”,1995. - с.234.
2 Там же. - с. 234.
1 Мировая экономика / Под ред. В.К.Ломакина. - М.: Издательский центр “Ан-кил”,1995. - с.236.
2 Там же. - с.236.
3 Там же. - с.236.
4 Там же. - с.247.
1 Черковец О. Промышленная политика развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - №2, с. 68.
1 Кудров В. Научно-технический прогресс: заметки о мировом опыте // Общество и экономика. - 1993. - №7-8, с. 21.
2 Там же. - с. 22.
3 Там же. - с. 22.
4 Там же. - с. 22.
1 Кудров В. Научно-технический прогресс: заметки о мировом опыте // Общество и экономика. - 1993. - №7-8, с. 22.
1 Мировая экономика / Под ред. В.К.Ломакина. - М.: Издательский центр “Ан-кил”,1995. - с.124.
|
|
|
