Ответ на резолюцию исполнительной комиссии Совета солдатских депутатов 6 глава

Социалисты не могут, не изменяя пролетарскому делу, ни прямо, ни косвенно участ­вовать в этой грязной и корыстной торгашеской сделке между капиталистами разных стран из-за дележа награбленной ими добычи.

Вместе с тем конференция признает, что германские капиталисты, даже устами Боргбьерга, не отказываются от всех их аннексий, не говоря уже о немедленном выводе войск из насильственно захваченных ими областей. Ибо датские области Германии, польские ее области, французские ее части Эльзаса являются точно так же аннексией немецких капиталистов, как Курляндия, Финляндия, Польша, Украина и т. д. являются аннексией русских царей и русских капиталистов.

Что же касается до восстановления независимости Польши, то оно является обманом как со стороны

374__________________________ В. И. ЛЕНИН

германо-австрийских капиталистов, так и со стороны русского Временного правитель­ства, говорящего будто бы о «свободном» военном союзе Польши с Россией. Ибо для действительного определения воли народа всех аннексированных областей необходим вывод войск и свободный опрос населения. Только применение этой меры ко всей Польше (т. е. не только захваченной русскими, но и захваченной немцами и австрийца­ми) и ко всей Армении и т. д. было бы шагом к превращению правительственных обе­щаний в дело.

Конференция устанавливает далее тот факт, что английские и французские социали­сты, перешедшие на сторону своих капиталистических правительств, отказались идти на конференцию, устраиваемую Боргбьергом. Этот факт показывает ясно, что англо­французская империалистическая буржуазия, агентами которой эти якобы социалисты являются, хотят продолжать дальше, хотят затягивать эту империалистическую войну, не желая даже обсуждать вопроса о тех уступках, которые принуждена обещать через посредство Боргбьерга немецкая империалистическая буржуазия под влиянием растущего истощения, голода, разрухи и — главное — надвигающейся рабочей рево­люции в Германии.

Конференция постановляет предать все эти факты особенно широкой огласке и, в частности, осведомить о них возможно тщательнее русских солдат на фронте; пусть русские солдаты знают, что англо-французские, а за ними русские капиталисты затяги­вают войну, не желая допустить даже такое совещание об условиях мира.

Пусть знают русские солдаты, что теперь под лозунгом «война до победы» скрыва­ются стремления Англии укрепить свое господство в Багдаде и в немецких колониях Африки, стремления русских капиталистов грабить и душить Армению и Персию и т. д., стремления к полному разгрому Германии.

Пусть русские солдаты на фронте устроят голосование в каждой воинской части, в каждом полку, в каждой роте, хотят ли они такого затягивания войны

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 375

капиталистами или хотят они, чтобы для скорейшего окончания войны вся власть в го­сударстве перешла всецело и исключительно в руки Советов рабочих и солдатских де­путатов.

Партия российского пролетариата пойдет на совещание и вступит в братский союз только с такими рабочими партиями других стран, которые революционно борются и в своей стране за переход всей государственной власти в руки пролетариата.

«Правда» № 41, Печатается по машинописному

9 мая (26 апреля) 1917 г. экземпляру протокольной записи

В. И. ЛЕНИН

ПРЕДЛОЖЕНИЕ К НАПРАВЛЕНИЮ ПРЕНИЙ

ПО ДОКЛАДУ В. П. НОГИНА

«ОТНОШЕНИЕ К СОВЕТАМ РАБОЧИХ

И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ»

25 АПРЕЛЯ (8 МАЯ)

Предлагается сосредоточиться ораторам на ответах на определенные вопросы для выработки общепартийной платформы. Вопросы: 1) милиция, 2) рабочий день, 3) зара­ботная плата, 4) увеличение и уменьшение производства, 5) были ли смещения админи­страции? из кого и как организуется? 6) одновластие или двоевластие, 7) элементы, принижающие революционное настроение, 8) разоружение буржуазии, 9) продовольст­вие, 10)...*

Дополнительно: 1) превращаются ли Советы в Советы рабочих, солдатских и кре­стьянских депутатов, 2) роль их в связи с общегосударственным Советом.

Впервые напечатано в 1934 г.

в книге «Седьмая (Апрельская)

Всероссийская и Петроградская

общегородская конференции

РСДРП(б). Апрель 1917г.»

Печатается по машинописному экземпляру протокольной записи

Пропуск в протокольной записи. Ред.

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 377

РЕЧЬ ОБ ОТНОШЕНИИ К СОВЕТАМ

РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ

25 АПРЕЛЯ (8 МАЯ)

1 ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ

Материалы, представленные товарищами о деятельности Советов, получились хотя и неполные, но замечательно интересные. Может быть, это самый важный материал из сведений, которые дала конференция, материал, который дает возможность проверить наши лозунги действительным ходом жизни. Картина полученного располагает нас к оптимистическим выводам. Движение началось в центрах; там первое время вся энер­гия пролетариата была направлена на борьбу. Масса энергии убита на борьбу с цариз­мом. Этой борьбой в Петрограде устранена центральная государственная власть. Сде­лано гигантское дело. Но если это привело к захвату власти буржуазией, из этого нель­зя делать пессимистические выводы, нельзя видеть ошибки со стороны рабочих в том, что не захватили власти в свои руки. Предполагать, чтобы через несколько дней борьбы массы взяли власть в свои руки, было бы утопией. Этого нельзя было сделать при на­личии буржуазии, которая превосходно была подготовлена к принятию власти.

Из центра революция переходит на места. Это то, что было во Франции — револю­ция становится муниципальной. На местах движение показывает, что там большинство за крестьян, за рабочих, там меньше всего получилось руководства из буржуазии, там массы не растерялись. Чем больше мы собираем данных, тем более это нам показывает, что чем больше пролетарского

378__________________________ В. И. ЛЕНИН

состава населения, чем меньше промежуточных элементов, тем лучше революция идет на местах. Казанские товарищи прямо подходят к задачам социалистической револю­ции. Мы видим, что там, где организации пролетариата ничтожны, пролетариату прак­тические потребности дали совершенно верное определение задач. Без таких элемен­тов, как, например, статистика и т. п., пролетарская революция не может быть осущест­влена. Чтобы пролетарская революция осуществилась, необходимо, чтобы инженеры, техники и т. п. были под практическим контролем революционного пролетариата. Ре­волюция на местах шла легко. Опасность анархии всегда возможна в революции. У нас анархия не...

Буржуазной революции нет дела до производства, а здесь рабочие заботятся о про­изводстве. Рабочие заинтересованы в том, чтобы производство не уменьшалось. Рево­люция на местах пошла гигантскими шагами. Доклады с мест показали, что чем резче классовые противоречия, тем правильнее революция идет вперед, тем вернее осущест­вляется диктатура пролетариата. Диктатура пролетариата в маленьких местах осущест­вляется, центры оказываются наименее пригодными для движения революции вперед.

Решительно никакой пессимизм не оправдывается. Факт, что в центрах начинается сотрудничество с буржуазией. Буржуазия старается своей организованностью превра­тить пролетариат в прислужников, чтобы рабочие были временными участниками того, что буржуазия строит. Смешно думать, что русский народ из брошюр черпает руково­дящие начала. Нет, из непосредственной практики вытекает жизненный опыт масс... Народ может выработать его практически в массовом движении. Массовый опыт стал собирать сам народ... В Пензенской губернии власть складывалась под диктатурой крестьянства. Представитель Пензы показывал резолюции крестьян, которые захватили в свои руки орудия производства, землю, Подтвер-

Пропуск в протокольной записи. Ред.

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 379

ждаются слова Маркса... Программа революции осуществляется на местах — чтобы был хлеб... чтобы самим завязывать сношения. Из этой революции берутся люди прак­тики. И только под контролем практики с мест революция может идти вперед. И во всей России, где крестьяне имеются в гигантском большинстве, ход революции обна­деживает нас в сильной степени.

После того, как в центре не хватило силы взять в свои руки производство, в провин­ции это проводится, где это легко провести. В провинции — муниципальная револю­ция, и она подталкивает центр; последний подбирает их опыт.

Товарищ углекоп говорил, что первой их задачей, когда... была поездка за хлебом... Думать, что этот опыт может пропасть — ошибочно. Без этого опыта центрам неоткуда взять толчка к новой революции. Новая революция нарастает. Ход событий, разруха жизни, голод — вот что двигает революцию. Отсюда вытекает борьба с элементами, поддерживающими буржуазию. Дело идет к такому краху, с которым буржуазия не сладит. Нами подготавливается новая многомиллионная армия, которая может про­явить себя в Советах, в Учредительном собрании, — мы еще не знаем как. У нас, в цен­тре, недостаточно сил. В провинции гигантский перевес. За нас тот ход развития рево­люции на местах, который нагоняет, который идет.

Люди никакими планами коммунистическими не задаются. Революционный класс по всей России собирает свои силы, а наша задача этот опыт собрать и в меру накопле­ния сил сделать шаг. Не давать себя запугать тем, что они (народники, меньшевики) в таком подавляющем большинстве.

На основании опыта можно указать теперь в резолюции... На местах приходится брать производство в свои руки, иначе крах неизбежен. Крестьяне хлеба не дадут. Что­бы получить хлеб, должны быть меры

Пропуск в протокольной записи. Ред.

В. И. ЛЕНИН

революционные, которые может осуществить революционный класс, который должен опираться на многомиллионные массы.

Я спрашивал товарищей с мест, как у вас обстоит с производством на местах.

В Нижегородской губернии 8-часовой рабочий день ввели, производство увеличи­лось. В этом залог. Иначе нельзя из разрухи выйти. Для этого нужно гигантски рабо­тать. Мы выделяемся из линии мелкобуржуазной. За нас жизнь. Кризис нельзя решить способами мелкобуржуазной демократии, потому что они останавливаются перед ме­рами революционными. (Шингарев, Милюков.) Общий ход революции показывает, что дело идет вперед.

Наше отличие от мелкой буржуазии не в том, что она говорит «осторожность», а мы — «быстрота», мы говорим «еще большая осторожность». Беспощадная борьба с игрой в государство... Лучше попозже, чем раньше — и центр победит. (Аплодисменты.)

Впервые напечатано в 1934 г.

в книге «Седьмая (Апрельская)

Всероссийская и Петроградская

общегородская конференции

РСДРП(б). Апрель 1917 г.»

Печатается по машинописному экземпляру протокольной записи

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Тов. Лениным было указано на то, что французская революция пережила полосу ре­волюции муниципальной, что она укрепилась в местных самоуправлениях, ставших ее опорой. В русской революции наблюдается некоторый бюрократизм в центрах, более полное использование власти, находящейся в руках Советов, на местах в провинции. Столичные Советы политически находятся в большей зависимости от буржуазной цен­тральной власти, чем провинциальные.

Пропуск в протокольной ааписи. Ред.

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 381

В центрах нельзя так легко взять на себя распоряжение производством, в провинции это частью уже осуществлено. Отсюда вывод — укрепление местных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Движение вперед в этом отношении возможно, прежде всего, из провинции.

«Правда» № 42, Печатается по тексту

10 мая (27 апреля) 1917 г. газеты «Правда»

382__________________________ В. И. ЛЕНИН

НАБРОСКИ К ТЕЗИСАМ РЕЗОЛЮЦИИ О СОВЕТАХ

В ряде местных центров, особенно рабочих, роль Советов оказалась особенно боль­шой. Создалось единовластие; буржуазия разоружена полностью и сведена к полному подчинению; повышена заработная плата, сокращен рабочий день при неуменыпенном производстве; обеспечено продовольствие; начат контроль за производством и распре­делением; смещены все старые власти; поощряется революционная инициатива кресть­ян и в вопросе о власти (смещение всех старых и создание новых властей) и в вопросе о земле.

В столице и некоторых крупных центрах наблюдается обратное явление: состав со­ветов менее пролетарский; в исполнительных комитетах несравненно шире влияние мелкобуржуазных элементов, а также — и особенно в комиссиях — «сотрудничество с буржуазией», останавливающей революционную инициативу масс, бюрократизи­рующей революционное движение масс и их революционные задачи, тормозящих всякие революционные меры, способные «задеть» капиталистов.

Совершенно естественно и неизбежно, что после наибольшего развития революци­онной энергии в столице, где народ и особенно рабочие принесли максимум жертв для свержения царизма, — в столице, где центральная государственная власть оказалась свергнутой

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Наброски к тезисам резолюции о Советах». 25—26 апреля (8—9 мая) 1917 г.

Уменьшено

TOO

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 385

и наиболее централизованная власть капитала дала максимум власти капиталистам, — власть Советов (и власть пролетариата) оказались слабыми, задача дальнейшего разви­тия революции оказалась особенно трудной, переход к новому этапу революции осо­бенно тяжел, противодействие буржуазии всего сильнее.

Отсюда: пока в столицах и крупнейших центрах главные усилия приходится напра­вить на подготовку сил для завершения второго этапа революции, — на местах можно и должно непосредственно двигать революцию дальше и, осуществляя едино­властие Советов рабочих депутатов, развивая революционную энергию масс рабочих и крестьян, переходя к контролю над производством и распределением продуктов и т. д.

Обрисовался следующий ход развития революции: (1) устранение старой власти в центре; (2) захват власти буржуазией в силу неподготовленности пролетариата к ги­гантским общегосударственным задачам; (3) переход революции на места; (4) на местах очень часто, особенно в пролетарских центрах, коммуны и развитие революци­онной энергии масс; (5) земля — берут etc; (6) заводы; контроль за ними; (7) единовла­стие; (8) местная, муниципальная революция идет вперед; (9) бюрократизация, подчи­нение буржуазии в центре.

Выводы: (а) 1: подготовка в центре (подготовка сил для новой революции); (β) 2: двигать революцию вперед (власть? земля? заводы?) на местах; (γ) 3: коммуны на мес­тах, т. е. (αα) полная автономия мест; самочинно; (ββ) без полиции, без чиновников, всевластие вооруженных рабочих и крестьянских масс; (δ) 4: борьба с бюрократизи­рующим и буржуазно-успокаивающим влиянием мелкобуржуазных элементов; (ε) 5: сбор опыта с мест для подталкивания центра: «места» становятся образцом.

(ζ) 6: разъяснение массам рабочих, крестьян и солдат, что причина успеха револю­ции на местах есть единовластие и диктатура пролетариата.

386__________________________ В. И. ЛЕНИН

(η) 7: конечно, в центре труднее, требует больше времени.

+ (г) 8: развитие революции по коммунам, образуемым из пригородов и кварталов больших городов...

(к) 9: превращение (в столицах и т. п.) в «прислужников буржуазии».

Написано 25 — 26 апреля (8— 9 мая) 1917 г.

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 387

РЕЧЬ В ЗАЩИТУ РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ 27 АПРЕЛЯ (10 МАЯ)

1 ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ

Товарищи, первоначальный проект резолюции о войне я читал на общегородской конференции. В силу кризиса, который занял в Петрограде внимание и силы всех това­рищей, нам не удалось исправить этот проект. Но вчера и сегодня комиссия работала успешно, и он подвергся изменениям, сильно сократился и, по нашему мнению, улуч­шился.

Я хочу сказать несколько слов о построении этой резолюции. Она разделена на три части: первая часть посвящена классовому анализу войны с добавлением в виде нашего принципиального отношения, почему партия предостерегает от какого-либо доверия правительственным обещаниям и какой бы то ни было поддержки Временному прави­тельству. Вторая часть резолюции посвящена вопросу о революционном оборончестве, как о необычайно широком массовом течении, которое сплотило сейчас против нас громадное большинство народа. Задача заключается в том, как определить классовое значение этого революционного оборончества, в чем его сущность, каково реальное со­отношение сил и как нам бороться с этим течением. Третья часть резолюции касается вопроса, как кончить войну. На этот практический вопрос, имеющий наибольшую важ­ность для партии, необходимо было ответить подробно, и мы считаем, что нам удалось дать удовлетворительный ответ на этот вопрос. В ряде статей «Правды» и газет про­винциальных (которые доходят до нас крайне

388__________________________ В. И. ЛЕНИН

неаккуратно: почта не работает и надо пользоваться оказиями, чтобы брать местные листки для Τ TTC) где было большое число статей о войне, отрицательное отношение к войне и к вопросу о займе выяснилось. Я думаю, что голосование против займа решило вопрос об отрицательном отношении к революционному оборончеству. Останавливать­ся подробнее на этом мне не представляется возможным.

«Современная война со стороны обеих групп воюющих держав есть война империа­листическая, т. е. ведущаяся капиталистами из-за дележа выгод от господства над ми­ром, из-за рынков финансового (банкового) капитала, из-за подчинения слабых народ­ностей и т. д.».

Основное и первое положение есть вопрос о содержании войны, вопрос общего и политического характера, вопрос спорный, который капиталисты и социал-шовинисты старательно обходят. Поэтому мы его должны поставить на первом месте и сделать до­бавление:

«Каждый день войны обогащает финансовую и промышленную буржуазию и разо­ряет и истощает силы пролетариата и крестьянства всех воюющих, а затем и нейтраль­ных стран. В России же затягивание войны, кроме того, песет величайшую опасность завоеваниям революции, ее дальнейшему развитию.

Переход государственной власти в России к Временному правительству, правитель­ству помещиков и капиталистов, не изменил и не мог изменить такого характера и зна­чения войны со стороны России».

Эта вот, прочитанная мною сейчас, фраза имеет для нас большое значение во всей пропаганде и агитации. Изменился ли теперь и может ли измениться классовый харак­тер войны? Наш ответ основывается на том, что власть перешла в руки помещиков и капиталистов, того же правительства, которое эту войну подготовило. Дальше мы пе­реходим к одному из фактов, показывающих наиболее наглядно характер войны. Одно дело — классовый характер, выражающийся во всей политике, которую определенные классы вели в течение десятилетий, а другое дело — наглядный классовый характер войны.

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 389

«Этот факт особенно наглядно обнаружился в том, что новое правительство не толь­ко не опубликовало тайных договоров, заключенных царем Николаем II с капиталисти­ческими правительствами Англии, Франции и т. д., но и формально подтвердило, без опроса народа, эти тайные договоры, обещающие русским капиталистам ограбление Китая, Персии, Турции, Австрии и т. д. Сокрытием этих договоров русский народ вво­дится в обман относительно истинного характера войны».

Итак, я еще раз подчеркиваю, что мы указываем особенно наглядное подтверждение характера войны. Даже если бы совсем не было договоров, характер войны нисколько не изменился бы, потому что соглашение между группами капиталистов может быть достигнуто очень часто без всяких договоров. Но они существуют, значение их особен­но наглядно, и мы, для объединения работы агитаторов и пропагандистов, считаем этот факт особенно необходимым подчеркнуть и решили этот пункт выделить. Внимание народа устремлено на этот факт, и оно должно быть устремлено, тем более, что догово­ры эти заключены у нас царем, который свергнут, так что внимание народа должно быть остановлено на том, что войну ведут правительства по договорам, заключенным старыми правительствами. Я думаю, что здесь вскрываются в наиболее выпуклой фор­ме противоречия между интересами капиталистов и волею народа, и задача агитаторов, вскрывая эти противоречия, направлять на них внимание народа, стараться прояснять сознание масс, обращаясь к их классовому сознанию. Содержание же договоров таково, что не может быть сомнения относительно того, что они обещают громадные барыши капиталистам путем ограбления других стран, поскольку эти договоры остаются всегда во всех странах тайными. Нет ни одной республики на свете, которая внешнюю поли­тику вела бы открыто. Пока существует капиталистический строй, нельзя ждать, чтобы капиталисты открыли свои торговые книжки. Раз есть частная собственность на сред­ства производства, то она включает частную собственность

390__________________________ В. И. ЛЕНИН

на акции и на финансовые операции. Главная основа теперешней дипломатии, это и есть финансовые операции, сводящиеся к ограблению и удушению слабых народно­стей. Вот, с нашей точки зрения, те основные положения, из которых вытекает вся оценка войны. Из них мы делаем вывод:

«Поэтому пролетарская партия не может поддерживать ни теперешней войны, ни теперешнего правительства, ни его займов, не разрывая совершенно с интернациона­лизмом, т. е. с братской солидарностью рабочих всех стран в борьбе против ига капита­ла».

Это наш главный, основной вывод, определяющий всю нашу тактику и отделяющий нас от всех других партий, какими бы социалистическими они себя ни называли. Этим положением, которое для всех нас бесспорно, предрешен вопрос о нашем отношении ко всем другим политическим партиям.

Дальше идет речь о том, что наше правительство особенно широко поставило вопрос об обещаниях. Около этих обещаний идет длительная кампания Советов, запутавшихся в этих обещаниях и испытывающих народ. Поэтому мы считаем необходимым к чисто объективному анализу классового положения прибавить оценку обещаний, обещаний, которые, конечно, для марксиста сами по себе никакого значения не имеют. Но для широких масс это много значит, а для политики еще больше. Петроградский Совет за­путался в этих обещаниях и придает им вес, обещая свою поддержку. Вот почему мы прибавляем к этому пункту следующую формулировку:

«Никакого доверия не заслуживают обещания нынешнего правительства отказаться от аннексий, т. е. от завоеваний чужих стран, или от насильственного удержания в пре­делах России каких-либо народностей».

Так как слово «аннексия» — иностранное, то мы даем ему точное политическое оп­ределение, которого ни партия к.-д., ни партии мелкобуржуазных демократов (народ­ников и меньшевиков) не могут дать. Нет слов, которые употреблялись бы столь бес­смысленно и неопрятно.

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 391

«Ибо, во-первых, капиталисты, связанные тысячами нитей банкового капитала, не могут отказаться от аннексий в данной войне, не отказавшись от прибылей на милли­арды, вложенные в займы, в концессии, в военные предприятия и т. д.; во-вторых, но­вое правительство, отказавшись от аннексий для обмана народа, заявило устами Милю­кова 9-го апреля 1917 года в Москве, что оно от аннексий не отказывается, а нотой от 18-го апреля и разъяснением ее 22-го апреля оно подтвердило захватный характер сво­ей политики.

Предостерегая народ против пустых посулов капиталистов, конференция заявляет поэтому, что надо строго отличать отказ от аннексий на словах и отказ от аннексий на деле, т. е. немедленное опубликование и отмену всех тайных грабительских договоров и немедленное предоставление всем народностям права свободным голосованием ре­шить вопрос, желают ли они быть независимыми государствами или входить в состав какого угодно государства».

Указать это мы признали необходимым, потому что вопрос о мире без аннексий яв­ляется основным вопросом во всех этих дискуссиях об условиях мира. Все партии при­знают, что мир станет альтернативой и что мир с аннексиями явится неслыханной ката­строфой для всех стран. И перед народом, в стране которого существует политическая свобода, нельзя иначе поставить вопрос о мире, как о мире без аннексий. Приходится поэтому высказываться за мир без аннексий, и остается только лгать посредством зату­манивания понятия аннексии или обходить этот вопрос. «Речь» кричит, например, что возврат Курляндии и есть отказ от аннексий. Когда я говорил перед Советом Р. и С. Д., мне один солдат подал записку с вопросом: «мы должны драться, чтобы отвоевать Курляндию. Неужели отвоевать Курляндию — значит быть за аннексии?» Я должен был ответить утвердительно. Мы против того, чтобы Германия могла насилием при­соединить Курляндию, но и против того, чтобы Россия держала Курляндию

См. настоящий том, стр. 277. Ред.

392__________________________ В. И. ЛЕНИН

насильственно. Например, наше правительство выпустило манифест о независимости Польши, напичкав последний ничего не говорящими фразами. Они написали, что Польша должна находиться в свободном военном союзе с Россией. В этих трех словах только и заключается правда. Свободный военный союз маленькой Польши с огромной Россией есть на деле полное военное порабощение Польши. Политически он может да­вать свободу, все равно границы ее будут определены военным союзом.

Если мы будем бороться за то, чтобы русские капиталисты овладели в прежних гра­ницах Курляндией и Польшей — значит германские капиталисты вправе грабить Кур­ляндию. Они могут возразить: мы вместе грабили Польшу. Когда мы начали рвать Польшу в конце XVIII века, тогда Пруссия была очень маленькой и слабой державой, а Россия громадной, и Россия награбила больше. Теперь мы сделались сильнее, и по­звольте нам урвать большую часть. Никаким образом против этой логики капиталистов возразить нельзя. Япония в 1863 году была нулем по сравнению с Россией, а в 1905 Россию вздула. Германия в 1863—1873 годах была нулем по сравнению с Англией, а теперь она сильнее ее. Они могут возразить: мы были слабы, когда у нас взяли Курлян­дию, теперь мы развились сильнее вашего и хотим ее отнять. Не отказываться от ан­нексий — значит оправдывать бесконечные войны из-за захвата слабых народностей. Отказ от аннексий означает предоставление каждому народу свободно решать — жела­ет ли он жить отдельно или совместно с другим. Конечно, для этого надо вывести вой­ска. Допустить малейшие колебания в вопросе об аннексиях — значит оправдать бес­конечные войны. Следовательно, в этом отношении никаких колебаний мы допускать не могли. Наш ответ по отношению к аннексиям — свободное решение народов. Как сделать, чтобы эта политическая свобода была также и экономической? Для этого не­обходим переход власти в руки пролетариата и свержение ига капитала.

Теперь перехожу ко второй части резолюции.

_________ СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)________ 393

«Так называемое «революционное оборончество», которое охватило теперь в России все народнические партии (народных социалистов, трудовиков, с.-р.) и оппортунисти­ческую партию с.-д. меньшевиков (OK, Чхеидзе, Церетели и др.), а также большинство беспартийных революционеров, представляет из себя по своему классовому значению, с одной стороны, интересы и точку зрения зажиточных крестьян и части мелких хозяев, которые, подобно капиталистам, извлекают прибыли из насилия над слабыми народа­ми. С другой стороны, революционное оборончество является результатом обмана ка­питалистами части пролетариев и полупролетариев города и деревни, которые по сво­ему классовому положению в прибылях капиталистов и в империалистической войне не заинтересованы».

Значит, тут наша задача в том, чтобы определить, из каких слоев могло вырасти и выросло оборонческое настроение. Россия — самая мелкобуржуазная страна, и верхние слои мелкой буржуазии прямо заинтересованы в продолжении этой войны. Зажиточное крестьянство, подобно капиталистам, получает прибыль от нее. С другой стороны, мас­са пролетариата и полупролетариата в аннексиях не заинтересованы, так как прибыли от банкового капитала они не получают. Каким образом эти классы могли стать на точ­ку зрения революционного оборончества? Такое отношение этих классов к революци­онному оборончеству есть результат влияния идеологии капиталистов, которое в резо­люции выражено словом «обман». Они не умеют отличить интересов капиталистов от интересов страны. Отсюда для нас вывод:

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: