 |
Классификация исторических источников
|
|
|
|
Введение
Проблемой данного исследования являются источники по российскому делопроизводству в XIX веке.
Изучение выбранной темы важно и интересно, так как в любой области знаний именно источники помогают исследователю познать эпоху и проследить закономерность происходящих изменений. Документоведческие источники, действовавшие в XIX веке, при их детальном изучении, объясняют необходимость и смысл издания современных норм по делопроизводству. Источниками в документоведческих исследованиях могут выступать практически любые документы, системы документации и комплексы документов. На их основе можно получить определённое представление об уровне работы с документами, способах документирования, о делопроизводственной культуре той или иной эпохи. Источники являются необходимой базой для проведения теоретических исследований, для совершенствования практики документационного обеспечения управления и определения основных тенденций развития документационных процессов.
Объектом исследования являются документоведческие письменные источники - нормы по делопроизводству XIX века.
Предметом выступают новые требования к кадровому делопроизводству, а также ответственность за нарушение порядка работы с кадровой документацией.
Цель исследования - изучение исторических источников - их классификации и характеристики, а также непосредственно источников по делопроизводству России в XIX веке.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1) Классифицировать исторические источники в целом;
2) проанализировать характеристики исторических источников;
) рассмотреть понятие документоведческих источников;
|
|
|
) охарактеризовать систему делопроизводства в России в XIX веке;
) рассказать о русских письмовниках - системе образцовых текстов;
Данная курсовая работа раскрывает важнейшие понятия дисциплины источниковедения, даёт представление о делопроизводственных источниках, и может быть использована в процессе подготовки специалистов - проведении семинаров, зачетных работ, конференций, экзаменов.
Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, списка литературы и приложений. В первой главе рассмотрено понятие исторического источника; в первом параграфе источники классифицировны, во втором охарактеризованы, а в третьем рассказано о документоведческих источниках. Вторая глава знакомит с источниками по делопроизводству в XIX; в первом параграфе говорится о министерской системе делопроизводства, во втором освещается источник «Общее учреждение министерств», в третьем - русские письмовники, и в четвертом - описан порядок прохождения документом многочисленных процедур в учреждениях.
Понятие исторических источников
Классификация исторических источников
Исторические источники как таковые имеют весьма и весьма неоднородную природу. Поэтому в источниковедении давно фигурируют самые разнообразные системы классификации исторических источников. Безусловно, все они связаны с определениями исторического источника и во многом зависят от последних. В целом можно выделить несколько типов классификации:
. Классификация по цели создания. Предложена немецким ученым Дройзеном. В соответствии с ней источники делились на:
· ненамеренные (остатки, отражающие факты непосредственно);
· намеренные (свидетельства);
· смешанные (памятники).
2. Классификация по степени близости источника к историческому факту, введена Э. Бернгеймом в 1889 году. Исторические источники разделяются на
|
|
|
· остатки;
· традицию.
Это разделение источников, а соответственно и источниковедческого анализа (для традиции необходимы и внешняя, и внутренняя критики, для остатков - достаточно внешней), было весьма широко распространено в источниковедении.
. Классификация источников по носителю известна по трудам Э. Фримена, который разделил источники на:
· вещественные (памятники);
· письменные (документы);
· словесные (повествования).
В несколько видоизмененном виде эта система вошла в практику источниковедения в советский период, здесь источники были классифицированы в соответствии со способом кодирования и хранения информации на семь типов.
. Смешанная классификация по цели создания и носителю (А. Ксенополь):
· вещественные (памятники);
· ненамеренные;
· осознанные (документы).
5. Классификация К. Эрслева по способу отражения источником исторического факта:
· остатки (людей и природные);
· изделия, произведенные людьми;
· факты современной жизни, дающие представление о событиях прошлого.
6. Классификация А. С. Лаппо-Данилевского:
· источники, изображающие историческое явление,
· источники, отображающие явление».
Благодаря первым возможно непосредственное восприятие события, данные вторых требуют «расшифровки».
. Классификация источников по т. н. «социально-экономическим формациям» в соответствии с марксистско-ленинской схемой исторического развития (в советском источниковедении)
. Классификация по видам:
· летописи;
· акты;
· мемуары;
· периодическая печать и т. д.
Последняя система классификации, безусловно, имеет смысл, однако, она не является глобальной, а затрагивает лишь конкретику источниковедения, и по сути своей остается частной классификацией. То же можно сказать и о выделении более общих видов: источники личного происхождения, массовые источники и т. д. Если же брать другую систему координат источниковедческого обобщения, то здесь весьма полезным может оказаться опыт источниковедения конца XIX - начала XX вв. С другой стороны, встает вопрос, можно ли вообще предложить какую-то глобальную классификацию исторических источников, или же их комплекс представляет собой хаотичное нагромождение различных вещей и явлений.
|
|
|
В этой связи наиболее актуальным становится определение исторического источника. Если исходить из того, что источник есть все, что может «источать информацию», и в этом случае под это понятие попадают и природные явления, то тогда существование обобщающей классификации действительно окажется абсолютно бессмысленным. Если же мы обратимся к определению более суженному, но более точному, то тогда существование единой классификации источников будет оправданным.
Например, по определению А. С. Лаппо-Данилевского: «источник - всякий реализованный продукт человеческой психики, пригодный для изучения фактов с историческим значением» или по исходящему из него определению О.М. Медушевской: «источник - продукт целенаправленной человеческой деятельности, используемый для получения данных о социальных явлениях и процессах».
|
|
|
