 |
Классификация экономических систем
|
|
|
|
В экономической теории существует разное видение развития общества и, следовательно, разнообразные классификации экономических систем. Например, существует формационная теория, разработанная К. Марксом. Суть ее такова:
· человечество в своем развитии последовательно проходит первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический способы производства. Каждый из них характеризуется определенным уровнем развития производительных сил и соответствующих им производственных отношений;
· социальную направленность общества определяет собственность на средства производства;
· источником развития общества является классовая борьба;
· смена общественно-экономических формаций сопровождается ломкой социально-экономических отношений.
Экономическая система первобытной общины базировалась на общей собственности. Это был так называемый первобытный коммунизм. Индивид, отдельный человек был столь слаб в окружающей его природе, столь слабы были его производительные возможности, что люди могли выжить, лишь трудясь сообща. Орудия и средства труда были общей собственностью, а произведенный продукт распределялся в интересах всей общины в целом.
Рабовладение означало переход к частной собственности в ее абсолютной форме. Собственностью рабовладельца были не только земля, средства производства, но и сам человек, на них работающий.
Феодализм развил частную собственность в абсолютно форме и в то же время ослабил ее абсолютный характер. Раб, превратившись в крепостного крестьянина, имел свой небольшой надел земли, простейшие орудия труда, семью, но, будучи сам собственностью феодала, отдавал часть урожая или его эквивалент в деньгах своему сюзерену. Или другой вариант – работал на господской земле господскими средствами производства за часть урожая.
|
|
|
Распределение произведенного продукта (общественного труда) в этих системах осуществлялось по-разному. Централизованно, но сообща, объективно в рамках общины и авторитарно в рабовладельческой латифундии и феодальном хозяйстве. Однако, общественное разделение труда, зародившись еще в первобытной общине, ложится в фундамент появившегося вместе с ним обмена – и возникает примитивный, но все же рынок. Он медленно, но уверенно развивается. Развитие человечества от общины к рабовладению, а от него к феодализму – это одновременно и ступени развития рынка. Рынок изначально возник как форма обмена, а следовательно, и перераспределения общественного богатства.
Падение феодализма было следствием, помимо других социально-экономических факторов, развития рыночных отношений, главным результатом чего стало освобождение человека от юридической зависимости и превращение его в свободную личность. Избавившись от феодальной зависимости человек теперь свободен, самостоятелен, на свое усмотрение располагает своей рабочей силой.
Частная собственность в своем развитии поднялась еще на одну ступеньку, стала более демократичной. Теперь, чтобы организовать производство материальных благ, собственник средств производства должен купить рабочую силу, а не человека. А человек, не располагающий средствами производства, а, следовательно, и средствами существования, но располагающий способностью трудиться, должен продать капиталисту эту свою способность. Так два юридически свободных, но не свободных экономически человека: капиталист (работодатель) – владелец средств производства, и рабочий – владелец рабочей силы, объективно тянутся друг к другу. Осуществляется купля-продажа рабочей силы (найм на работу), и начинается капиталистическое производство. При этом рыночные отношения стремительно развиваются и формируются первые за всю историю человечества национальные рынки: сначала в Англии, затем в Голландии и во Франции. Такова краткая история экономических систем вплоть до современных их форм.
|
|
|
Как видно из сказанного, ранее экономические системы последовательно сменяли друг друга. В настоящее же время они…сосуществуют. Различают рыночную экономику, командную экономику, традиционную экономику и смешанные системы.
Рыночная экономика, или капитализм эпохи свободной конкуренции. Характерные черты, особенности этой экономической системы следующие:
1. Властвует частная собственность на факторы производства (производительные и трудовые ресурсы).
2. Рыночная система координирует хозяйственную деятельность людей и управляет ею.
3. Поведение участников системы мотивировано личными, эгоистическими интересами. Но именно таким образом, через преследование собственных интересов, достигается обеспечение общественных интересов.
4. Соблюдаются принципы свободы предпринимательства и выбора.
5. Каждый хозяйствующий субъект стремится к получению максимума прибыли, действуя на свой страх и риск.
6. В системе существует множество производителей и потребителей одного и того же продукта, притом в такой степени, что банкротство или приход в рыночную систему десятков новых производителей существенного значения для рынка не имеет.
7. Экономическая власть отдельных производителей и потребителей столь рассеяна, что каждый из них не имеет реальной экономической власти, чтобы как-то менять ситуацию на рынке.
8. В результате действия совершенной конкуренции достигается максимальная эффективность использования ресурсов и обеспечивается господство принципа: максимум прибыли при минимуме издержек.
9. Предполагается, что при достижении требований пп.7 и 8 нет сколько-нибудь реальной необходимости во вмешательстве государства в функционирование системы рыночной экономики.
10. Обеспечивается, в итоге, господство потребителя над производителем. Действует принцип: производится только то, что покупается.
|
|
|
Но экономической системы, отвечающей всем этим требованиям, не существовало никогда и не существует сейчас. Это, скорее, некий идеал рыночной системы. В наибольшей степени подобному идеалу отвечал капитализм первой половины XIX в. Заложенные объективно внутренние противоречия капитализма привели многие страны во второй половине XIXв. к появлению периодически повторяющихся (регулярных) экономических кризисов, в результате чего, а также благодаря возникновению крупных монополий капиталистическая система быстро отдалилась от системы «чистого» капитализма. Если сгруппировать основные черты, «плюсы» и «минусы» рыночной системы, то картина предстанет следующая.
Командная экономика или административно-хозяйственная система. Характерные ее черты следующие:
1. Общественная собственность на факторы производства. Ресурсы являются общенародной или государственной собственностью и никому в отдельности не принадлежат.
2. Коллективное принятие хозяйственных решений путем централизации планирования экономической деятельности.
3. Централизованное выделение ресурсов предприятиям для выполнения государственных планов.
4. Централизованное, сознательное установление народнохозяйственных пропорций между производством средств производства и производством предметов потребления.
5. Осуществление процессов распределения предметов потребления аналогично п.4.
6. Отсутствие какой-либо конкуренции, так как планом предусматривается производство ровно такого количества продукции, которое необходимо для удовлетворения потребностей. Отсюда – монополизм производителей.
7. Отсутствие системы стимулирования и мотивации производителей.
8. В итоге: господство производителя над потребителем. На рынках при такой системе покупается только то, что производится. Выбора у потребителя нет.
Однако и такая система в чистом виде нигде в мире не существовала. С той или иной степенью приближения к приведенной схеме она господствовала в СССР и странах мировой социалистической системы. Рассмотрим недостатки и достоинства этой системы.
|
|
|
Недостатки:
1. Всеобщая зарегулированность общественных отношений стала закономерным результатом директивности, исходившей из единого и единственного центра.
2. Общественная собственность в высшей ее форме устанавливалась директивно при отсутствии на то экономических и социальных условий и оснований.
3. Экономика плановой системы со временем неминуемо превратилась в затратную. Во-первых, из-за исчезновения конкуренции возможность учета общественных затрат была сведена к нулю. Во-вторых, если по плану было положено израсходовать определенные средства – их надо было израсходовать. Экономия средств декларировалась, как бы поощрялась, но на следующий год фонды урезались именно на сумму сэкономленного.
4. Огромные трудности в реализации результатов прекрасно организованных НИОКР постоянно сопровождали социалистическое производство. Практически исчезал стимул у непосредственных производителей к внедрению достижений научно-технического прогресса.
5. К монополизму и диктату производителей добавлялось и то, что государство было единственным покупателем многих видов продукции.
6. Несовершенство трудовых отношений привело к тому, что труд стал делиться на производительный и непроизводительный. Соответственно указанные виды труда и оплачивались: первый – выше, второй – ниже! Ко второму относился, например, труд учителей и медицинских работников, научной и педагогической интеллигенции, работников духовной сферы. Не выполнялись требования экономического закона социализма – распределения по труду, царила уравниловка.
7. Существовал колоссальный разрыв в уровнях применяемых технологий в гражданских и военной отраслях народного хозяйства. Достижения в технологиях военно-промышленного комплекса практически не передавались в гражданские, ВПК превратился в государство в государстве.
8. Формировался уровень жизни населения, удовлетворяющий только минимальные потребности людей, и происходило это на фоне колоссальных привилегий партийной, советской и хозяйственной элиты.
В то же время плановая система обладала рядом исключительных достоинств, ценность которых особенно заметна после их потери. Это:
1. Устойчивое экономическое развитие. Отсутствие инфляции и резких циклических колебаний в экономике.
2. Гарантированная социальная защищенность населения. Как результат – уверенность людей в будущем.
3. Право на труд. Отсутствие безработицы.
4. Относительное равенство всех граждан в доступности образования, здравоохранения, достижений культуры.
|
|
|
5. Гарантия всем определенного уровня жизни.
6. Отсутствие видимого неравенства в обществе.
7. Всемерная поддержка науки, фундаментальных и прикладных исследований.
8. Формирование новой системы общественных и экономических интересов; первенство общественных интересов над коллективными и индивидуальными.
9. Способность концентрации значительных ресурсов в отдельных сферах хозяйствования для решения наиболее острых, крупных социальных и экономических проблем.
Традиционная экономика. Системы «чистого» капитализма, командной экономики и смешанных форм относятся к характеристике индустриально развитых стран: стран развитого капитализма, стран бывшей мировой социалистической системы и некоторых развивающихся стран. Во всех остальных странах, а их около 140, существуют традиционные системы. Однако, в том виде, в каком описывается традиционная система ниже, она существует в 98-100 странах. Остальные 40 стран находятся в переходном периоде от традиционной системы к индустриальным обществам.
Основные черты традиционной системы следующие:
1. Производство, распределение и обмен базируются на традициях, обычаях, культовых обрядах.
2. наследственность и кастовость отчетливо определяют экономическую роль индивида.
3. Социально-экономический застой четко выражен, темп воспроизводства заметен только в течение нескольких десятков лет.
4. Технический прогресс резко ограничен, так как несет угрозу устоям традиционного общества.
5. Религиозные, кастовые и культурные ценности первичны по отношению к новым формам экономической деятельности.
6. Существует устойчивое повышение темпов роста населения над темпами роста промышленного производства.
7. Ручной труд преобладает над машинным, очевидна незащищенность общества и экономики от воздействия любых внешних факторов.
8. Характерна гигантская внешняя финансовая задолженность.
9. Исключительно высокая роль государства и силовых структур в экономике и политике этих стран.
В то же время традиционная система отличается предсказуемостью и стабильностью.
Смешанные системы. Идеи «смешанной экономики» возникли еще в XIX в. Основой их появления была настоятельная необходимость решения социального вопроса, который, по мнению авторов этих идей, могло решить только государство. Теории «смешанной экономики знаменательны уже тем, что в них впервые в экономической науке была высказана и обоснована мысль о вмешательстве государства в хозяйственную жизнь.
Наиболее полно принципы «смешанной экономики» были изложены австрийским экономистом А.Вагнером. По его мнению, народное хозяйство представляет собой не единую какую-либо экономическую систему, а сочетание трех различных «хозяйственных систем»:
1) частный капитализм с его стремлением к получению максимума прибыли;
2) общественно-хозяйственная (командная) система, руководствующаяся принципом общей пользы;
3) благотворительная система, действующая из альтруистских побуждений.
Центральная задача любого государства – достижение наилучшего сочетания этих трех систем.
Дальнейшее свое развитие теория «смешанной экономики» получила в 30-е годы XX в. в работах американских экономистов, особенно С. Чейза. Ему же принадлежит и сам термин «смешанная экономика».
В дальнейшем теория «смешанной экономики» развивается и совершенствуется в работах других американских экономистов: Дж.М. Кейнса, Э. Хансена, Л. Харриса, П. Самуэльсона, Р. Солоу. Во всех этих работах речь идет о различных сочетаниях и пропорциях систем, основанных на частной и общественной собственности.
Действительно, в реальной хозяйственной жизни экономические системы располагаются между этими двумя формами. В чистом виде реализовать ту или иную экономическую систему не представляется возможным. Если экономическая система США была и есть ближе к «чистому» капитализму, а бывшего СССР – к командной экономике, то ни там, ни тут системы не были действительно чистыми. В СССР в той или иной форме сохранилась частная собственность, а относительная экономическая самостоятельность социалистических предприятий, хозяйственный расчет, наличие усеченного, но все-таки рынка смягчали тоталитарность господствующей системы. В США же на долю государственного сектора уже сейчас приходится около 30% промышленного производства. И хотя государственные предприятия действуют в условиях рыночной системы, свойства «чистого» капитализма сильно смягчаются регулирующим воздействием госсобственности, кредитно-финансовой политикой государства.
Многие развитые индустриальные державы практикуют энергичное государственное вмешательство в хозяйственную деятельность. Она регулируется в интересах всех и отличается хорошо проработанной экономически, юридически и организационно социальной политикой.
Частная собственность не всегда порождает систему «чистого» капитализма, а общественная собственность, с ее централизованным планированием – командную.
Кроме рассмотренных классификаций экономических систем существует и другой подхода – цивилизационного – лежит идея о существовании общих закономерностей деятельности и развитии человека как индивида и члена общества. Исходными моментами являются: потребности, обусловленные человеческой жизнью, деятельность людей, создаваемые людьми материальные ценности.
Трансформация экономических и социальных структур общества, согласно цивилизационной теории, происходит под воздействием НТР. Ее развитие оделило друг от друга относительно устойчивые функциональные структуры: доиндустриальное общество, индустриальное общество и постиндустриальное общество. Их основные характерные черты.
Заключение
Экономика – одна из важнейших сфер жизнедеятельности общества, его своеобразный фундамент. Люди располагают разнообразными материальными и духовными потребностями, причем стремление к их максимально возможному удовлетворению и составляет содержание жизненного пути каждого из нас. Причем человеческие потребности безграничны. Но удовлетворить большинство потребностей человек может лишь посредством производства, то есть превращения материальных субстанций, данных природой и ранее созданных самим человеком, в потребительские блага. Потребности являются необходимым связующим звеном между потреблением и производством.
Производство имеет решающее значение для экономики. Если не создан продукт, то нечего распределять, обменивать и потреблять. Поэтому жизненный уровень в любой стране зависит от того, сколько благ создается в ней для каждого жителя.
Уровень развития реальной экономики во многом зависит от количества и качества применяемых в производстве факторов. В современной экономике возрастает роль человеческого фактора.
Для того чтобы жизнь людей постоянно поддерживалась, движение экономических благ должно идти по кругу: производство – распределение – обмен – потребление. Такое циклическое движение – важная особенность реальной экономики.
Перед обществом стоит задача формирования разумных соотношений между различными видами производства. Современная экономическая теория формулирует ее как проблему эффективного размещения ограниченных ресурсов. В рамках различных экономических систем эта проблема решается по-разному.
В централизованно планируемой (командной) экономике государство берет на себя задачу самостоятельно определять, кто, что и сколько должен производить и как распределять произведенное. Выяснилось, что эта экономическая система страдает от постоянных дефицитов товаров и услуг, низкой эффективности производства, слабой восприимчивости к достижениям научно-технического процесса.
Иначе обстоит дело в рыночной экономике. Здесь хозяйствующие субъекты принимают решения независимо друг от друга, ориентируясь в своих действиях на сигналы рынка. В результате оказывается, что «невидимая рука рынка» обеспечивает более или менее рациональное размещение по различным отраслям факторов производства с точки зрения удовлетворения потребностей членов общества. Конечно, и у рынка есть свои недостатки.
Задача экономической теории состоит в том, чтобы разобраться в природе различных экономических систем и, прежде всего, в законах рыночной экономики. В этом отношении науке очень многое удалось сделать, но впереди еще непочатый край проблем. Оказывается, что за тремя простыми на вид вопросами, на которые, в конечном счете, призвана ответить экономическая теория, - Что производить? Как производить? Для кого производить? – скрывается поистине бездонная пропасть проблем.
Список литературы
1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: Омега-Л; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
3. Камаев В.Д., Лобачева Е.Н. Экономическая теория. Учебник. – М., Юрайт-Издат, 2006.
4. Лизогуб А.Н. Экономическая теория (конспект лекций в схемах). – М.: «Приор-издат», 2006.
5. Макконел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. – М.: ИНФРА-М, 2004.
6. Некипелов А.Д. и др. Популярная экономическая энциклопедия. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.
7. Пузиков О.С. и др. Экономическая теория для студентов вузов. – Ростов н/д: Феникс, 2005.
8. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. – М.: ИНФРА-М, 2006.
9. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. и др. Курс экономической теории: учебник – Киров: «АСА», 2002.
|
|
|
