 |
Дольмен 6. Вид после восстановления с 3
|
|
|
|
сероглинянои кружки.
Крепида параболической в плане формы. Ее
основание (прямая линия) обращено в сторону
входного отверстия, дуга параболы огибает доль-
мен с боковых и задней сторон. Длина передней
стенки крепиды около 6 м, высота дуги параболы
около 7 м. В передней стене крепиды находился
проход-дромос шириной 1,2 — 1,4 ми длиной око-
ло 2 м. Перед входом имелся порог. Сохранивша-
яся высота крепиды — 3-4 ряда кладки. С северо-
востока к крепиде дольмена 1 примыкает конст-
рукция дольмена 4.
Дольмен 4.
Находится в южной части группы. Обнару-
жен при расчистке завала дольмена 1, т.к. при-
мыкает к нему с юго-востока. На своих первона-
чальных местах находились часть юго-восточной
продольной стены, задняя торцовая северо-восточ-
ная стена, нижняя часть передней юго-западной
стены, порог дромоса, нижние ряды крепиды на-
сыпи. Продольная северо-западная стена не со-
хранилась. Обломки кровельной плиты отброше-
ны к юго-западу. Порталом с отверстием в пере-
дней плите дольмен был обращен на юго-запад с
разворотом на 10 градусов по часовой стрелке.
Камера дольмена небольшая — 1,0x1,2 м. Каме-
ра и дромос были заполнены гумусом. Под слоем
гумуса под стенами дольмена обнаружены скопле-
ния разрозненных человеческих костей от несколь-
ких скелетов. Нижние кости лежали в слое коричне-
вого суглинка. Среди костей в восточном углу была
найдена раздавленная красноглиняная кружка.
Крепида параболической в плане формы. Ее ос-
нование (прямая линия) обращено в сторону вход-
ного отверстия и находится на одной линии с пере-
дней стеной крепиды дольмена 1. Дуга параболы
огибает дольмен с боковых и задней сторон, а с
северо-запада примыкает к крепиде дольмена 1. Дли-
на передней стенки крепиды около 5 м, высота дуги
параболы около 5,5 м. В передней стене крепиды
имелся проход-дромос.шириной около 1,2 м и дли-
ной около 2 м. Перед входом имелся порог. Сохра-
нившаяся высота крепиды — 3-4 ряда кладки.
|
|
|
Восстановительные работы
При восстановлении были выровнены стены
камер, восстановлены полы, поправлены пороги,
разобраны, выровнены и сложены заново стенки
крепиды. Пространство между камерами и крепи-
дами заполнено камнями и щебнем с землей, из-
влеченными при раскопках. Плита кровли доль-
мена 1 положена на место. Для ее опирания с
южной стороны вертикально установлена камен-
ная плита по высоте равная продольной северной
стенке дольмена.
Оба дольмена представляли единый комплекс
из 2-х камер, с одной общей передней стеной, хотя
явно видно, что дольмен 1 был построен раньше,
а 4-й — пристроен к нему.
Дольмен 2.
Находится в центральной части дольменной
группы. Внешне дольмен практически не выде-
лялся. Высота каменной насыпи, скрывавшей
его остатки, не превышала 0.6 м. Диаметр насыпи
около 10 м. Первоначальное положение сохрани-
ли порог дромоса, нижние ряды крепиды. От
продольной юго-восточной стены остался крупный
фрагмент. Торцовые плиты трапециевидной фор-
мы лежали на гумусе. Плита с отверстием отбро-
шена к западу от камеры.
Камера дольмена практически не сохранилась.
Камера и дромос были заполнен гумусом. Под упав-
шей задней торцевой плитой обнаружены скопления
разрозненных человеческих костей от нескольких
скелетов. Нижние кости лежали на остатках камен-
ного пола. Среди костей найдены куски обожжен-
ной глины черного цвета неправильной формы.
Крепида параболической в плане формы. Ее
основание (прямая линия) обращено в сторону
входного отверстия, дуга параболы огибает доль-
мен с боковых и задней сторон. Длина передней
стенки крепиды около 7 м, высота дуги параболы
около 8 м. В передней стене крепиды имелся про-
ход-дромос шириной 1,2 — 1,4 м и длиной около 2
м. Перед, входом лежала плита-порог. Сохранив-
шаяся высота крепиды — 2-3 ряда кладки.
|
|
|
При восстановлении были установлены стены
камеры. Восстановлены полы, крепида и порог.
Дольмен 3.
Находится в северной части дольменной груп-
пы. Первоначальное положение сохранили север-
ная продольная стена, порог дромоса, нижние
блоки крепиды насыпи. Продольная южная стена
упала внутрь. Под ней лежала задняя торцовая
стена. Кровельная плита разбита на несколько
крупных кусков. Один из них отброшен за зад-
нюю стенку. Второй почти вертикально стоит над
порогом, опираясь на дуб. Третий кусок лежал в
3-х м от входа в дромос. На фрагментах выбиты
отверстия для принудительного раскалывания кам-
ней, применявшиеся 100 лет назад. Порталом с
отверстием в передней плите дольмен был обра-
щен на запад.
Камера дольмена небольшая — 1,3x1,6 м. Каме-
ра и дромос были заполнены гумусом. Под слоем
гумуса под стенами дольмена обнаружены разроз-
ненные человеческие кости от нескольких скелетов.
Крепида параболической в плане формы. Ее
основание (прямая линия) обращено в сторону
входного отверстия, дуга параболы огибает доль-
мен с боковых и задней сторон. Длина передней
стенки крепиды около 5,5 м, высота дуги парабо-
лы около 6,4 м. В передней стене крепиды имелся
проход-дромос шириной 1,4 м и длиной около 1
м. Перед входом имелся порог. Сохранившаяся
высота крепиды — 3-4 ряда кладки.
При восстановлении подняты и установлены
стены камеры, поправлен покосившийся порог,
восстановлены полы и крепида. Два обломка кро-
вельной плиты уложены поверх стен. Простран-
ство между камерой и крепидами заложено кам-
нями и землей со щебнем.
Дольмен 5.
Находился в центральной части группы. Об-
наружен был при расчистке развала дольмена 2,
т.к. примыкает к нему с северо-запада. На своих
первоначальных местах находилась часть торцо-
вой восточной стены, остатки раздавленного пола.
Обломки передней плиты с отверстием лежали пе-
ред входом. Внутри камеры находился пень дуба,
сильно разрушивший камеру и затруднивший ее
исследование. Порталом с отверстием в передней
плите дольмен был обращен на юго-запад. Костей
и предметов не обнаружено. Из-за незначитель-
ности сохранившихся остатков восстановление не-
|
|
|
возможно. Отдельные детали были разобраны и
использованы при восстановлении дольмена 6.
Дольмен 6.
Находится в центральной части группы. До
раскопок визуально никак не выделялся. Обнару-
жен был при расчистке развала дольменов 2 (5) и
3. на своих первоначальных местах находились
остатки раздавленного пола и нижний ряд крепи-
ды. Костей и предметов не обнаружено. Крепида
параболической в плане формы. Длина основания
2.5 м, высота параболы около 3 м. Камера очень
маленькая (площадь менее 1 квадратного метра).
Из сохранившихся деталей была восстановле-
на камера дольмена, выложены полы. Восстанов-
лена крепида. Поверх стен камеры уложена часть
кровельной плиты. Пространство между стенами
и камерой засыпано камнями и землей со щебнем.
Рекомендации по сохранению восстановлен-
ных памятников
При эксплуатации восстановленных комплек-
сов необходимо следить за осадкой стен и, особен-
но, заполнения внутри крепид. При просадке за-
полнение должно дополняться камнями и зем-
лей, т.к. стены крепид при утрате заполнения бу-
дут разрушаться более интенсивно. Шесть лет,
прошедшие после восстановления дольменов пока-
зали, что внешних деформаций конструкций не
выявлено. Однако необходимо уделять особое вни-
мание борьбе с растительностью внутри камер, на
крепидах и в заполнении, так как растительность
начала буйно разрастаться, что в скором времени
приведёт к гибели памятников. Химические мето-
ды необходимо исключить полностью.
Выводы:
Мегалитические сооружения, в виде камеры доль-
мена, окруженной стеной-крепидой, поддерживаю-
щей насыпь, закрывавшую дольмен, на территории
Кавказа ранее особо не отмечались. В.И. Марковин
даже категорически отвергал существование подоб-
ных конструкций. Исследованные И.И. Ахановым
на Толстом мысу в г. Геленджике дольмены подоб-
ной конструкции с насыпями из земли и камней,
поддерживаемыми крепидами из плит и дромосами-
коридорами отнесли к особой «нетипичной» кате-
гории «подкурганных» дольменов.
|
|
|
Работы на р. Озерейке, обнаружение подобных
конструкций на р. Ачибс и Шебс близ г. Геленджи-
ка позволили предположить, что если не все, то боль-
шинство дольменных построек было закрыто насы-
пями из земли или камней, поддерживаемыми стена-
ми-крепидами из плит или крупных блоков. Откры-
той оставалась только передняя стена с отверстием.
Через насыпь к передней стене вел коридор-дромос
или к ней примыкала широкая парадная площадка.
Позже это подтвердили работы В.И.Трифонова на
р. Жане и раскопки Д.Э. Василиненко на г. Нексис
и у с. Бжид. Дольмены с высокой каменной крепи-
дой и дромосом (подобные дольмену 1 комплекса 1
на р. Озерейке) отмечены Н.В. Кондряковым в рай-
оне г. Сочи.
Необходимо отметить, что восстановительные
работы такого масштаба на мегалитах Кавказа были
выполнены впервые. Можно спорить о методах рес-
таврационных работ. Наиболее существенный воп-
рос — обязан ли исследователь зафиксировать толь-
ко то, что сохранило для нас время и предыдущие
поколения или с целью сохранения объекта и луч-
шего эмоционального восприятия памятника может
дополнить конструкцию упавшими деталями или даже
сделать утраченные по сохранившимся обломкам?
Так поступают архитекторы, восстанавливая разру-
шенные храмы. Я считаю, что раскопать и бросить
на произвол судьбы плохо сохранившиеся комплек-
сы мегалитов (на р. Жане, р. Шебс, в Назаровой
щели и других местах) гораздо большее зло, чем
сделать из них «новоделы», которые с глубоким по-
чтением еще долго будут рассматривать многие по-
коления людей.
ССЫЛКИ
1. Аханов И.И. Геленджикские подкурганные дольмены //
СА. № 1. 1961.
2. Дмитриев А.В. Каменные исполины Черноморья // На-
ука в России..№ 2. М., 2000.
3. Дмитриев А.В. Каменные исполины Черноморья. // Доль-
мены — современники древнейших цивилизаций. Красно-
дар, 2001.
4. Кондряков Н.В. Дромосы и кромлехи дольменов Запад-
ного Кавказа// Сочинский краевед. Вып. 5. Сочи, 1999.
5. Кононенко А.П. Дольменный комплекс близ города Но-
вороссийска // XV Крупновские чтения по археологии
Северного Кавказа. Махачкала, 1988.
6. Марковин В.И. Дольмены Западного Кавказа. М., 1978.
7. Марковин В.И.. Дольмены Западного Кавказа: мисти-
ка, научные мнения, и перспективы дальнейшего изучения
// СА. № 4. 2000
8. Сизов В.И. Восточное побережье Черного моря // Ма-
териалы по археологии Кавказа. СПб., М., 1889.
9. Сорохтин Г.Н. Дольмены Черноморской губернии и Ку-
банской области / Юбилейный сборник Крымско-Кавказс-
кого горного клуба. Одесса,1915.
10. Трифонов В.А. Что мы знаем о дольменах Западного
Кавказа и чему учит история их изучения? // Дольмены
современники древнейших цивилизаций. Краснодар, 2001.
11. Фелицын Е.Д. Западнокавказские дольмены // Мате-
риалы по археологии Кавказа. Т. XI. М., 1904.
|
|
|
