 |
Так, что же было на самом деле?
|
|
|
|
Антисемитизм пришедших в Германии к власти национал-социалистов имел свои причины: евреи обвинялись в том, что они контролируют в Германии непропорционально большую часть экономической и духовной жизни, используя эту власть исключительно в собственных интересах, нанося, при этом, ущерб интересам основной части населения (сравните с современным положением в России.)
Был принят ряд постановлений, предусматривавших сокращение числа адвокатов и нотариусов из евреев, была введена 1,5% норма приёма евреев на медицинские и юридические факультеты. Многие евреи, служившие в государственных учреждениях, были уволены на пенсию.
В сентябре 1935 года рейхстаг принял «нюрнбергские законы», запрещавшие смешанные браки. К слову сказать, аналогичные законы были изложены в Талмуде более, чем за тысячу лет до этого.
Но, тем не менее, в самом начале, консенсус между национал-социалистами и сионистами был. Обсуждались проекты создания еврейского государства на Мадагаскаре или в Палестине и последующего переселения туда немецких евреев.
На территории Германии даже были созданы кибуцы для обучения будущих переселенцев занятию сельским хозяйством. Но потом решение этого вопроса стало затягиваться, а затем было отложено до лучших времен.
Для создания условий, способствующих достижению своих целей, сионисты прибегли к своему излюбленному оружию — провокации.
В январе 1934 года создатель «Бейтара» В. Жаботинский писал: «Все еврейские общины и каждый еврей в отдельности, все профсоюзы на каждом съезде и на каждом конгрессе уже в течение месяцев ведут борьбу против Германии. Мы развернём против Германии духовную и физическую войну со стороны всего мира. Наши еврейские интересы требуют полного уничтожения Германии».
|
|
|
5 сентября 1939 г. Хайм Вейцман, один из сионистских лидеров, объявил Германии войну от имени евреев всего мира, заявляя, что евреи будут бороться в поддержку Великобритании и что Еврейское Агентство готово принять немедленные меры по использованию еврейских людских ресурсов, а также других действий.
Мировым еврейством Германии был объявлен экономический бойкот. Цель подобных действий — спровоцировать Гитлера на более жёсткие меры по отношению к немецким евреям с тем, чтобы подтолкнуть последних к эмиграции в Палестину, вызвать сочувствие у мировой общественности и доказать западным правительствам необходимость создания еврейского государства.
Этой же цели служила и пропаганда ужасов об истреблении евреев, начавшаяся в 1942 году. При этом, сионистов меньше всего волновала участь немецких евреев.
Таким образом, все евреи были де-факто объявлены агентами, готовыми участвовать в военных действиях против Германии. Сразу после этого, стала проводиться политика интернирования евреев в концлагерях.
Стоит заметить, что США и Канада интернировали всех японцев на своей территории, ещё до того, как немцы применили те же меры безопасности по отношению к евреям.
Японцы были интернированы, несмотря на то, что они не дали никакого повода заподозрить себя во враждебных побуждениях.
Ещё раньше англичане, во время Бурской войны, интернировали всех женщин и детей буров, чтобы вынудить мужское население к сдаче. Более двадцати тысяч погибло в результате этой акции, однако, никто не обвинял англичан в намерениях уничтожить буров, как нацию.
После окончания Второй мировой войны, прошло уже более полувека, но за все это время не было обнаружено ни одного документа, подтверждавшего существование и реализацию планов национал-социалистов по уничтожению евреев.
|
|
|
Были найдены и приказы об уничтожении душевнобольных и приказы о расстрелах пленных американских лётчиков, и о расстрелах комиссаров, но о евреях — ни одного!
Так откуда же взялась эта цифра — шесть миллионов?
На Нюрнбергском процессе об уничтожении многих миллионов евреев говорили, во-первых, сами евреи, во-вторых, пленные немецкие офицеры и генералы.
Но пленных допрашивали евреи, нужные показания были получены путём применения пыток и обещаний смягчить участь, в случае «чистосердечного признания».
А показания евреев противоречат не только физическим и химическим законам, но и простой логике.
Вот, например, допрос одного из них, еврея Шарля Сигизмунда Бенделя:
Вопрос: Вы сказали, что газовая камера имела размер 10х4х1,6 м. Верно?
Ответ: Да.
Вопрос: Следовательно, 64 куб.м.
Ответ: Я не совсем в этом уверен. В цифрах я слаб.
Вопрос: Как можно поместить 1000 человек в помещении в 64 куб. м.?
Ответ: Правильный вопрос. Этого можно добиться лишь с помощью немецких методов.
Вопрос: Вы серьёзно утверждаете, что можно вместить 10 человек в полкубометра?
Ответ: Доказательство — четыре миллиона убитых в Освенциме.
Спрашивается, если 10 человек спрессовать в полкубометра, то зачем ещё и газ?!
Вот что пишет о газовых камерах Бенедикт Каутский, проведший в Освенциме три года: «Хочу вкратце остановиться на описании газовых камер; хотя я их и не видел…».
Во время войны концлагеря свободно посещались представителями международного Красного Креста, но они тоже ничего не видели.
Чтобы сжечь одного человека, требуется около 40 кг кокса. Если верить, что в Освенциме было уничтожено 4 миллиона только одних евреев, то для этого понадобилось бы 160 000 тонн кокса.
Следовательно, территория лагеря должна была быть покрыта громадными горами угля, но регулярно проводившаяся самолётами-разведчиками аэрофотосъемка ничего похожего не зафиксировала…
Но самый большой гвоздь в крышку гроба легенды о Холокосте был забит химической экспертизой, так называемых, газовых камер.
В феврале 1988 года Фред Лейхтер, специалист по американским газовым камерам (в некоторых штатах США казнят именно так), посетил Освенцим и Майданек и официально сообщил, что помещения, выдаваемые за газовые камеры, для казни непригодны в принципе.
|
|
|
К тому же, пробы кладки и раствора показали, что содержание синильной кислоты (в отличие от дезинфекционных камер, где «Циклоном Б» травили вшей) там ничтожно и не превышает естественного уровня.
Впоследствии аналогичные экспертизы, с тем же результатом, провели немецкий химик Рудольф и австрийский инженер Фрелих.
По современным данным, во время войны погибло не более 600 000 евреев и, главным образом, уже в конце войны от эпидемий и голода, когда система снабжения лагерей продовольствием была полностью нарушена.
Когда немцы оставляли Освенцим, они предоставили евреям выбор — ждать Красную Армию, или уйти с ними. Большая часть ушла с немцами, в том числе и отец Анны Франк, заработавший после войны громадные суммы на публикации знаменитых «Дневников Анны Франк».
Как показала впоследствии экспертиза, некоторые страницы этих дневников были написаны шариковой ручкой, а такие ручки появились лишь в пятидесятых годах…
Размеры статьи не позволяют полнее рассказать про абсолютную несостоятельность всех аргументов защитников легенды об уничтожении шести миллионов евреев. На все научные аргументы они отвечают демагогическими обвинениями в неонацизме.
Так, кому же выгодна эта ложь?!
Без «холокоста» мир никогда не согласился бы на основание государства Израиль, поскольку, в то время, уже вовсю шёл процесс деколонизации.
На фоне освобождения колоний, колониальное предприятие евреев в Палестине выглядело анахронизмом, хоть его благословили и на Западе, и в СССР.
Без массированной помощи извне государство Израиль — нежизнеспособно.
Главные источники его финансирования: помощь США, поддержка международного еврейства и немецкие «компенсации».
К 1992 г. ФРГ выплатила Израилю, согласно официальной статистике, 85,4 млрд. нем. марок, действительные же цифры — значительно выше. Сюда следует ещё причислить немецкие бесплатные поставки разных товаров.
Наум Гольдман, многолетний председатель Всемирного еврейского конгресса, в книге «Еврейский парадокс» пишет:
|
|
|
«Без немецких компенсаций, которые были выплачены в первые 10 лет, после основания Израиля, государство не смогло бы развить и половины существующей инфраструктуры: весь железнодорожный парк, все корабли, все электростанции, а также большая часть промышленности — немецкого происхождения».
Современный фашизм
Для евреев страшные сказки о Холокосте должны стать обручем, скрепляющим нацию.
«Нация, — утверждал один из духовных отцов сионизма Теодор Герцль, — по моему убеждению, — это исторически сложившаяся группа людей, обладающая отличительными чертами общность, сохраняющаяся, как единое целое, благодаря наличию врага. Если к вышесказанному прибавить ещё и слово «еврейская», вы поймёте, что я имею в виду, когда говорю о нации еврейской».
Под жалобные причитания о Холокосте, сионисты воспитывают молодёжь в духе ненависти ко всем неевреям и совершают преступления, намного превосходящие, по своей жестокости и цинизму, преступления нацистов.
Американский учёный Г. Тамарин раздал израильским школьникам 1066 анкет, содержащих такие вопросы:
1. Считаешь ли ты, что Иисус Навин и израильтяне поступили правильно (они убивали всех жителей захваченных городов. — Д.К.) — или неправильно? Объясни, почему у тебя такое мнение.
2. Допустим, что израильская армия захватила во время войны арабскую деревню. Хорошо или плохо поступить с жителями этой деревни так, как поступил Иисус с народом Иерихона? Объясни, почему.
«Геноцид, который осуществлял Навин, не единственный пример подобного рода в Библии — писал Г. Тамарин. — Я избрал его просто потому, что «Книга Иисуса Навина» занимает особое место в израильской системе образования…»
Приведём некоторые ответы.
Ученик из города Шарона писал: «Цель войны заключается в том, чтобы завоевать страну для израильтян. Поэтому израильтяне поступали хорошо, завоёвывая города и убивая их население. Нежелательно, чтобы в Израиле был чуждый элемент. Люди разных религий могли оказывать ненужное влияние на израильтян».
Девочка из кибуца Меучад писала: «Иисус Навин поступил хорошо, убив всех людей в Иерихоне, так как ему необходимо было завоевать всю страну и у него не было времени заниматься с пленными».
Таких ответов было получено от 66% до 95%, в зависимости от школы, кибуца или города.
На вопрос, возможно ли ликвидировать, в наше время, всё население захваченной арабской деревни, 30% учеников ответили категорически: «Да!»
Так, чем же «Гитлерюгенд» хуже?
9 апреля 1948 года боевики руководимой Менахемом Бегином сионистской террористической организации Иргун Ганг в палестинской деревне Деир Яссин убили 254 человека, в основном, женщин, детей и стариков.
|
|
|
Два дня сионистские бандитты убивали и грабили людей, насиловали женщин, вспарывали животы беременным.
Врач Красного Креста Жак де Рейне в своём официальном отчёте приводит леденящие душу сведения. Де Рейне прибыл в деревню на второй день и стал свидетелем «зачистки».
Она производилась автоматами, затем гранатами, и, наконец, ножами. Жителей отвели в овраг и хладнокровно убили.
Террористы обезглавливали людей, изувечили 52 ребёнка на глазах у их матерей, вспороли животы 25 беременным женщинам и разделались с зародышами.
И это — не единичный случай.
В газете «Ha'ir» от 6 мая 1992 года опубликована статья Гая Эрлиха под названием «Не только Деир Яссин». Ссылаясь на израильского историка Арие Йицхаки он пишет:
«Прошло время, сменились поколения — и теперь мы можем повернуться лицом к тому океану лжи, в котором мы выросли. Во время войны за независимость в каждой завоеванной деревне совершались военные преступления: массовые убийства, резня, изнасилования. Всё это, рано или поздно, станет достоянием общественности. Как же посмотреть в лицо этим фактам?»
28 октября 1958 года член кнессета Менахем Бегин, заявил, обращаясь к представителям израильской армии:
«Вы, израэлиты, не должны быть сердобольными, когда убиваете своего врага. Вы не должны сочувствовать ему до тех пор, пока мы не уничтожим, так называемую, арабскую культуру, на развалинах которой мы построим свою собственную цивилизацию».
Менахем Бегин не попал под суд международного военного трибунала. Он не был повешен, как военный преступник. Впоследствии он стал премьер-министром Израиля и получил Нобелевскую премию мира.
Владимир Путин весело празднует Хануку, а Валентина Матвиенко на Стокгольмской международной конференции по Холокосту пугает народ национализмом и антисемитизмом, которые «…выступают, как философия и идеология человекофобии… грозящей, по своим историческим последствиям, Холокостом всего человечества…»
Итак, мы видим, что евреи ухитряются извлекать прибыль из всего, в том числе, из страшилок о холокосте.
Но, миф о холокосте нужен ещё и для того, чтобы скрыть главную правду —наиболее пострадавшими во Второй мировой войне являются русские и другие славянские народы, на страданиях и потерях которых вскормлено мировым сионизмом нынешнее государство Израиль (в книгах Максима Калашникова хорошо освещён и вопрос развязывания Второй Мировой Войны сионистскими кругами. — Д.Б.).
Но, что же будет, когда рухнет миф о Холокосте?
Статья была опубликована в «Имперском Вестнике»
(орган Российского Имперского Союза-Ордена), №63, июль 2002 г.,
в газете «Рубеж» (Москва), №39, октябрь 2002 г.
Источник: http://www.rons.ru/holokost.htm
О свободе слова
В.М. Смирнов.
Последние месяцы вся пресса вопит по поводу нарушения в России свободы слова еврейских расистов.
Гусинский со своим «Мостом» стенает и жалуется о попранной свободе слова самому главному защитнику всех свобод и народов — Клинтону.
И никого не волнует, что в Европе, к настоящему времени, осуждено более 50 журналистов и учёных, попытавшихся воспользоваться свободой слова на практике...
В конце апреля с.г. в редакции «Дуэли» состоялась интересная встреча.
Нас посетили два известных своими сенсационными (по крайней мере, для русского читателя) разоблачениями афёры «холокоста» европейских автора: Юрген Граф и Карло Маттоньо.
Книги швейцарца Юргена Графа, известного своим дотошным изучением механизмов фальсификации истории, уже переводились на русский язык («Миф о холокосте», «Великая ложь ХХ века»).
Итальянец Карло Маттоньо ещё практически не известен у нас, хотя ему принадлежат, в не меньшей мере, обстоятельные исследования технических аспектов, так называемого, «холокоста», полностью изобличающие нереальность этой, в высшей степени, прибыльной для её авторов исторической мистификации.
Его книги «Отчёт Герштейна — анатомия фальшивки», «Миф об истреблении евреев», «Аушвиц — конец легенды» и др. неоднократно издавались в различных странах Западной Европы и США.
Собственно исторические аргументы наших гостей нам достаточно хорошо известны: некоторое время назад «Дуэль» даже печатала отрывки из «Мифа о холокосте» Юргена Графа.
Тогда мы пытались вызвать на полемику с ним кого-либо из представителей многочисленных еврейских изданий, давно и сытно пасущихся на тучной ниве «холокоста». Безуспешно!
Мы смогли сделать для себя лишь один уверенный вывод: бредовость холокостных ужасов давно понятна им самим, и потому, всякое их обсуждение всерьёз, способно лишь развеять миф, то есть, загубить сочную делянку, на которой они откармливаются десятилетиями.
Поэтому максимум, на что способны «холокостники», так это на представление любого сомневающегося в их блефе, как, невесть откуда взявшегося, матёрого эсэсовца, в полном соответствии с главным правилом жидовского спора, блестяще сформулированным Жванецким: «переходите с темы на личность противника».
Поэтому нам было интересно пообщаться с видными западными историческими ревизионистами и составить о них собственное представление. Что могут сделать и наши читатели, взглянув на фото о встрече в редакции.
Ю. Граф и К. Маттоньо — люди со сходной судьбой. Обоим за сорок, оба по профессии школьные учителя, у обоих, каких-то родственных или политических связей с фашизмом, как идеологией, нет.
По существу, оба, в разное время и в разных местах, столкнулись с неким широко разрекламированным историческим фактом, один из аспектов которого вызвал у них недоумение своей несуразностью.
Попытка проверить его привела к вытягиванию, как за ниточку, всей цепочки исторической нелепицы, а личная честность не позволила понятое сохранить при себе, как советовали «умные люди».
Как результат — политические репрессии: Юрген Граф уволен с работы и ему запрещено преподавать в школе, против него продолжается судебный процесс. При этом, заметьте, никто и не пытался опровергнуть его выводы по существу!
Впрочем, можно считать, что Юргену Графу ещё повезло.
Образцом холокостного правосудия стал процесс над немецким политологом Уго Валенди, который сейчас отбывает 16-месячное тюремное заключение за статью об Освенциме.
Его осудили, как сформулировал в своём приговоре судья, не за то, что он написал в ней нечто противоречащее германским законам, а за то, что он ничего не написал в своей статье о газовых камерах!
Трудно найти более веский пример тому, что холокост — не исторический факт, а символ веры, нечто, вроде семисвечника, который должен ставиться, как клеймо, на целый исторический период.
Особую абсурдность и гротеск этой ситуации придаёт то, что всё это происходит в Германии.
Невольно напрашивается вывод, что в голову немцев прежними методами вбивается мысль, что, говоря о нацизме, надо, с той же силой и частотой, вопить «холокост», с какой в Третьем Рейхе было принято кричать «хайль».
Для предметного объяснения, что такое еврейский расизм, лучшей иллюстрации трудно придумать.
Впрочем, Германия — только пик того процесса, который сейчас расползается по Европе.
Испания, Франция, Германия, Швейцария, Австрия, Бельгия, Польша — вот список стран, в которых приняты, так называемые, «холокостные» законы, направленные на уголовное преследование тех, кто попытается докопаться до исторической правды.
Нетрудно заметить, что этот законодательный террор приходится либо на страны с сильным еврейским политическим лобби, либо на проигравших во Второй мировой войне, в которых это лобби продолжает играть роль политического и финансового вампира.
Ту же участь путинщина сейчас готовит для России.
В Думе, без лишнего шума, тусуются внесённые туда правительством РФ несколько проектов законов, которые, под разными предлогами — от запрещения «русского фашизма» до преследования «нацистской символики» — проталкивают всё ту же холокостную цензуру.
Собственно, эта ретивость, вкупе с ударной ратификацией СНВ-2, исчерпывающе определяет оккупационную суть режима, для которого Россия должна стать такой же подмятой под жидовский сапог страной, как Германия.
Разумеется, это чувствуем не только мы, это видит весь мир. И снова надеется, что, как и пятьдесят пять лет назад, Россия сможет освободить себя и народы Европы от новой ипостаси фашистской чумы на нашем континенте.
В сущности, это же чувствуют и еврейские расисты, и потому они ненавидят нашу страну, как таковую, а отнюдь не её политический строй, будь то социализм, капитализм или любой другой «-изм».
Поэтому они и ведут с Россией войну на уничтожение, и в этом для европейцев их последний исторический шанс: ведь нам, русским, мира не будет и отступать некуда.
Источник: http://ns-rus.cc/infowar/revisio/19.shtml
Зачем евреям холокост?
Маркел Грибалев
Явление под названием холокост, в последней половине ХХ века, стало чем то, гораздо большим, чем знаменитый Марксов «призрак коммунизма».
Именем холокоста заклинают строптивых политиков и журналистов, им запугивают и практически закрепощают целые европейские государства.
Так, в Германии или Швейцарии можно запросто угодить в тюрьму, если, по неосторожности, публично усомниться в справедливости утверждений официальных историков в том, что газовых камерах нацистских лагерей, якобы, уничтожено шесть миллионов евреев.
Однако, сомневающиеся всё появляются и появляются, несмотря на то, что, за подобные сомнения, им светит небо в шашечку.
Так в появившейся недавно на Западе книге историка Юргена Графа «Большая ложь ХХ века» весь миф о холокосте не только ставится под сомнение, но и практически развеивается, путём приведения фактов, свидетельств и конкретных цифр.
Книга Юргена Графа уже освещалась в российской печати, и мы привёдем только несколько главных ее мыслей.
Во-первых, еврейские историографы холокоста сами запутались, выводя несуразно-огромную цифру жертв нацистских лагерей, завысив её, по крайней мере, на порядок!
Юрген Граф приводит факты того, как «Центр современной еврейской документации» Симона Везенталя, пытаясь составить мортиролог, якобы, погибших в Освенциме, записал туда огромное количество «вполне живых и поныне здравствующих» евреев, среди которых оказалась даже Симона Вайль — до недавнего времени, возглавлявшая Евросоюз.
Юрген Граф приводит много трезвых доводов против не просто нерациональности и излишней не свойственной немцам трудоёмкости и энергоёмкости процесса уничтожения евреев газом «Циклон», с последующим сожжением трупов, что требовало затрат топлива, которого в Германии был огромнейший дефицит!
Юрген Граф навёл на мысль, что это был не просто МИФ, но миф искусно созданный для того, чтобы раз и навсегда оградить мировое еврейство этакой вечной индульгенцией от любых идеологических демаршей и, кроме того, создать евреям режим наибольшего благоприятствования в эмиграции, бизнесе, культуре, как святым страдальцам ХХ века.
Германия и Австрия уже содрогаются под игом законов, проведённых по признанию этими странами холокоста, как события, навеки ограждающего евреев от любых нападок и притеснений и сомнений в их исключительном теперь праве иметь привелегии.
Холокост сделал из евреев некую новую европейскую элиту — новое европейское дворянство, имеющее больше прав, чем иные граждане.
Однако, в свете последних событий в Югославии, многие политики и журналисты внезапно получили возможность ещё раз, вместе с Юргеном Графом, усомниться в справедливости истории с газом «Циклон» и печами крематория.
Когда, по решению Гаагского суда, эксперты принялись разрывать захоронения убитых сербами албанцев, чтобы, тем самым, предоставить доказательства вины сербских генералов в геноциде, экспертам и журналистам пришла в голову неожиданная мысль: евреям выгодно было, чтобы нацисты их жгли в крематориях, чтобы невозможно было потом сосчитать, сколько реально было сожжено.
И, если Юрген Граф говорит, что, на самом деле, в Освенциме и Треблинке погибло 600 тысяч заключённых (не только евреев), причём, все эти люди были захоронены в вырытых бульдозерами рвах, а не в печах (достаточно почитать воспоминания министра экономики Третьего рейха Шпеера, что бы понять — угля не хватало танковым и сталеплавильным заводам — не то, чтобы давать уголь на сожжение трупов).
Если бы Юрген Граф «подтасовывал факты», то евреям бы следовало его опровергать.
Но его, и издателя книги — элементарно осудили по статье «за отрицание холокоста», припаяв Графу 15 месяцев тюрьмы и 8000 тысяч швейцарских франков штрафа, а издателю — 10 месяцев и 12 тысяч соответственно.
Источник: http://ns-rus.cc/infowar/revisio/34.shtml
|
|
|
