 |
Анализ эффективности использования основных фондов
|
|
|
|
Улучшение использования основных фондов отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет: увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции, снижения налога на имущество и увеличения балансовой прибыли.
Произведем анализ эффективности использования ОПФ Сосновского райпо за 2007 год.
Таблица 3. Анализ эффективности использования ОПФ.
| Показатели | Прошлый год | Отчетный год | Темп роста, % | Отклоне-ние (+;-) |
| А | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Среднегодовая сумма основных средств, тыс.руб. | 8643,5 | 7775,5 | 89,9 | - 868 |
| Выручка от продажи товаров, тыс.руб. | 131149 | 150963 | 115,1 | 19814 |
| Прибыль, тыс.руб. | 581 | 1032 | 177,6 | 451 |
| Фондоотдача, руб. | 15,17 | 19,41 | 127,9 | 4,24 |
| Фондоемкость, руб. | 0,06 | 0,05 | 83,3 | -0,01 |
| Фондорентабельность,% | 6,72 | 13,27 | 197,5 | 6,55 |
Выполним расчеты:
1. Определим среднегодовую сумму основных средств:
· за 2006 год:
· за 2007 год:
2. Выполним расчеты на примере 2006 года:
· фондоотдача:
· фондоемкость:
· фондорентабельность:
2. Выполним расчеты на примере 2007 года:
· фондоотдача:
· фондоемкость:
· фондорентабельность:
3. Определим темп роста, %:
§ выручки:
§ среднегодовой суммы основных средств:
§ прибыли:
§ фондоотдачи:
§ фондоемкости:
§ фондорентабельности:
4. Определим абсолютное изменение за год:
· Выручки: 150963-131149=19814 тыс.руб.;
· Среднегодовой суммы основных средств: 7775,5-8643,5= -868 тыс.руб.;
· Прибыли: 1032-581=451 тыс.руб.;
· Фондоотдачи: 19,41-15,17=4,24 руб.;
· Фондоемкости: 0,05-0,06= -0,01 руб.;
· Фондорентабельности: 13,27-6,72= 6,55%.
Выводы: Среднегодовая стоимость ОПФ в 2007 году составила 7775,5 тыс.руб., что на 868 тыс.руб. меньше чем в 2006 году. Стоимость фондов за год уменьшилась на 10,1 %, а выручка увеличилась на 15,1%. В результате чего произошло повышение показателя фондоотдачи на 4,24 руб. Фондоемкость в 2006 году составила 0,06 руб., за год понизилась на 0,01 руб. Вместе с тем в 2007 году Сосновское райпо получило значительную сумму прибыли больше чем в 2006 году на 451 тыс.руб., в результате чего рентабельность повысилась с 6,72% в 2006 году, на 13,27% в 2007 году.
|
|
|
В процессе производства или реализации эксплуатируемые основные средства изнашиваются физически и устаревают морально. Для повышения степени эффективности использования основных производственных фондов и уменьшения степени их износа Сосновское райпо может использовать следующие пути:
· увеличение сменности работы оборудования;
· увеличение степени использования производственной мощности оборудования;
· сокращение внутрисменных простоев;
· повышение квалификации пользователей;
· своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий;
· обеспеченность материалами и инвентарем и т.д.
Все эти мероприятия направлены на повышение эффективности использования основных фондов, которые являются важнейшим звеном любой деятельности.
Таблица 4. Анализ ОПФ Сосновского райпо.
| Показатели | 2006 год | 2007 год | Структура | Изменения | ||
| 2006 | 2007 | стоимость тыс.руб. | удельный вес,% | |||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Среднегодовая стоимость основных фондов, всего, тыс.руб. | 23495 | 22639,5 | 100 | 100 | - 855,5 | - |
| в т.ч. активная часть | 6076 | 6039 | 25,9 | 26,7 | -37 | 0,8 |
| пассивная часть | 17419 | 16600,5 | 74,1 | 73,3 | -818,5 | -0,8 |
| Прибыль, тыс.руб. | 581 | 1032 | - | - | 451 | - |
| Фондорентабельность, % | 2,47 | 4,56 | - | - | 2,09 | - |
Выполним расчеты:
1. Определим среднегодовую стоимость основных средств, всего:
· за 2006 год:
· за 2007 год:
2. Определим среднегодовую стоимость активной части ОПФ:
|
|
|
· за 2006 год:
· за 2007 год:
3. Определим среднегодовую стоимость пассивной части ОПФ:
· за 2006 год:
· за 2007 год:
4. Определим долю активной части основных фондов в общей сумме ОПФ:
§ за 2006 год:
§ за 2007 год:
5. Определим долю пассивной части основных фондов в общей сумме ОПФ:
§ за 2006 год:
§ за 2007 год:
6. Определим фондорентабельность, %:
§ 2006 год:
§ 2007 год:
7. Определим абсолютное изменение за год:
· Среднегодовой стоимости ОПФ, всего: 22639,5-23495= -855,5 тыс.руб.
- в т.ч. активной части основных фондов: 6039-6076= -37 тыс.руб.или 0,8%
-пассивной части основных фондов: 16600,5-17419= -818 тыс.руб.или -0,8%
· Прибыли: 1032-581=451 тыс.руб.;
· Фондорентабельности: 4,56-2,47= 2,09%.
Выводы: Среднегодовая стоимость основных фондов (всего), в 2007 году составила 22639,5 тыс.руб., что на 855,5 тыс.руб. меньше чем в 2006 году, в т.ч. активная часть за год уменьшилась на 37 тыс.руб. с 6076 тыс.руб. в 2006 году, до 6039 тыс.руб. в 2007 году; пассивная часть основных фондов также уменьшилась на 818,5 тыс.руб., с 17419 тыс.руб. в 2006 году, до 16600,5 тыс.руб. в 2007 году. Вместе с тем в 2007 году Сосновское райпо получило значительную сумму прибыли, больше чем в 2006 году на 451 тыс.руб., в результате чего рентабельность повысилась на 4,56%, с 2,47% в 2006 году на 4,56% в 2007 году.
·
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
При изучении источников для курсовой работы, я убедилась вновь, что данная тема действительно является актуальной довольно-таки интересной для исследования.
Был рассмотрен период деятельности Сосновского райпо с 2005 по 2008 годы. При этом использовалась бухгалтерская отчетность предприятия за 3 года. Анализ показал следующее. В составе внеоборотного капитала не произошло значительных изменений. Основные средства занимают подавляющую долю внеоборотных активов предприятия. В структуре основных средств не отмечаются позитивные управленческие сдвиги. Сумма основных средств, снизилась за рассмотренный период. Не осуществляются финансовые вложения. Очевидно, что предприятие может достичь значительного успеха и в дальнейшем за счет мер, направленных на ускорение оборачиваемости капитала и повышения рентабельности оборота (увеличения объема продаж, сокращения неиспользуемых активов и т.д.). В целом, анализ использования основных средств Сосновского райпо показал, что менеджменту предприятия для повышения объема производства предстоит столкнуться с проблемой старения и выбытия ОПФ. Поэтому уже сейчас необходимо готовиться к модернизации и вводу в строй новых объектов ОПФ.
|
|
|
В процессе написания работы, сделан вывод, что бухгалтерский учет основных средств — очень важное направление бухгалтерского учета вообще. Получение достоверной информации об имуществе предприятия обретает первостепенную важность именно сейчас, на этапе развития рыночных отношений.
В настоящее время предприятия получают возможность проявления инициативы в области постановки и ведения бухгалтерского учета, что требует от бухгалтеров некоторых творческих способностей и много знаний для оптимизации учета.
Совершенствование учета и контроля наличия и движения основных средств, на мой взгляд, необходимо проводить по следующим направлениям:
· Во-первых, упростить оформление операций по приходу и расходу основных средств.
· Во-вторых, исходя из требований рыночной экономики, совершенствовать методологию организации бухгалтерского учета основных средств.
· В-третьих, необходимо тщательно и своевременно проводить инвентаризации контрольных и выборочных проверок, которые имеют важное значение в сохранности основных средств.
Решение этих и других проблем позволит наладить более действенный и менее трудоемкий учет за наличием, движением и использованием основных средств а также достичь их экономии.
В результате проведенного исследования бухгалтерского учета и анализа состояния и эффективности использования основных средств Сосновского райпо можно сделать следующие выводы:
§ В целом бухгалтерский учет основных средств на предприятии за исследуемый период обеспечивает правильное оформление документов и своевременное отражение в учете поступления и выбытия основных средств.
§ Все объекты основных средств в Сосновском райпо закреплены за материально-ответственными лицами. В бухгалтерии на объекты основных средств в электронном варианте заведены инвентарные карточки учета основных средств.
|
|
|
§ На предприятии на основании приказа руководителя создана постоянно действующая комиссия, которой производится осмотр ликвидируемых объектов, устанавливаются причины списания объектов, виновные лица (если таковые имеются), производится оценка узлов, деталей от списания. Своевременно производится разборка списанных основных средств, приходуются лом и отходы, содержащие драгметаллы. Списание объектов основных средств оформляется Актами о ликвидации основных средств, в которых указывается причина списания, производится расчет результатов от списания объектов.
§ Материально-техническая база предприятия находится в удовлетворительном состоянии. Основные средства изношены незначительно. Следует отметить, что большинство оборудования на предприятии является устаревшим по причине его морального износа. Предприятие должно учитывать тот факт, что устаревшее, но физически пригодное к эксплуатации оборудование может быть модернизировано. Модернизация старого оборудования обходится значительно дешевле, чем приобретение и установка нового.
Таким образом, Сосновское райпо должно использовать все возможности для достижения высоких финансовых показателей в будущем:
ü увеличивать долю активной части основных производственных фондов в общей их стоимости;
ü обновлять материально-техническую базу;
ü реализовывать ненужные и неиспользуемые основные средства, модернизировать устаревшее, но пригодное к эксплуатации оборудование.
Во второй части данной курсовой работы был рассмотрен анализ основных средств Сосновского райпо. Анализ использования основных средств был произведен за три года. Главным показателем использования основных средств является показатель фондоотдачи. Так, показатель фондоотдачи за 2007 год увеличился на 27,9%.
Одним из важнейших факторов любого производства являются основные фонды. Эффективное использование основных фондов способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению себестоимости продукции, трудоемкости изготовления и увеличению прибыли.
К анализу основных фондов необходимо обращаться при изучении себестоимости продукции, распределения и использования прибыли, при анализе объема выпуска продукции.
Оснащенность предприятия оборудованием и эффективность его использования оказывают влияние на эффективность использования трудовых ресурсов, на размер материальных затрат и в конечном итоге на финансовое состояние предприятия.
|
|
|
Повышение эффективности использования основных фондов имеет большое значение и во всём народном хозяйстве. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.
Рассмотрев эффективность использования основных фондов предприятия и проанализировав на основании практических материалов Сосновского райпо можно сделать следующие выводы.
В процессе эксплуатации основные фонды подвергаются физическому и моральному износу, что оборачивается для предприятия значительными потерями. Уменьшить потери износа основных фондов можно путем их лучшего использования, повышения уровней основных показателей – фондоотдачи, коэффициента сменности, коэффициента загрузки оборудования.
Улучшить эти показатели можно за счет научно-технического прогресса, совершенствования структуры основных фондов, сокращения всевозможных простоев оборудования, более интенсивное использование оборудование, повышение квалификации рабочего персонала совершенствования производства и труда, развития новых форм хозяйствования.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации.
3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01). Утверждено приказом Минфина РФ №65н от 30.03.2001.
4. Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществ, их союзах в Российской Федерации)» на 11.07.1997. № 97-ФЗ.
5. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществ, их союзах) в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации» от 28.04.2000г. №54-ФЗ.
6. Акулич Ю.И. Бухгалтерский учет: Учебное пособие.- М.: Дикта, 2003. - 368 с.
7. Астахов В.П. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств: Учеб. практ. пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 192с.
8. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. -М.:ИНФРА-М, 2003.
9. Блинова Т.В., Журавлев В.Н. Бухгалтерский учет: Учебное пособие.- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004.-256с.
10. Богаченко В.М., Кириллова Н.А. Бухгалтерский учет: Учебное пособие.- 4-е изд-е, перераб. и доп.- Ростов н/Д: Феникс,2003.
11. Бухгалтерский учет. Изд.4-е, перераб. и доп./ Под ред. проф. П.С.Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 2002.
12. Гиляровская Л. Т., Лысенко Д. В., Ендовицкий Д. А.
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.-М.: ТК Велби- Проспект, 2006.-360с.
13. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово- хозяйственной деятельности предприятия. Учебник.-2-е изд., испр. и доп. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.
14. Керимов В.Э. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях: Учебник.- 3-е изд., изм. и доп.- М.: Издательско- торговая корпорация «Дашков и К», 2002.-360с.
15. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИФРА-М, 2001.-640с.- (серия «Высшее образование»).
16. Кравченко Т.Л. Методика документального оформления и учета реализации и выбытия основных средств по новому плану счетов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
17. Крятова Л.А. Бухгалтерский учет основных средств и нематериальных активов: Учеб. пособие.- М.: Изд. книготорговый центр «Маркетинг», 2002 – 219 с.
18. Ладутько Н.И., Борисевский П.Е., Крупнова А.В., Ладутько Е.Н. Бухгалтерский учет / Под общей редакцией Н.И.Ладутько; 4-е изд., перераб. и доп. Мн.: 000 «ФУ Аинформ», 2004. - 807 с.
19. Любушин Н.П. Анализ финансово- экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-471с.
20. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. М.: Финансы и статистика, 2004 - 264 с.
21. Николаева Г.А., Блицау Л.П. Бухгалтерский учет в торговле.- М.: «Издательство ПРОИР», 2002.-352с.
22. Налетова И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. -М.: Форум: ИНФРА-М, 2006.-128с.
23. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2007.-512с.
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие для вузов.- М.: Новое знание, 2002 – 704 с.
25. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия-. М.: ИНФРА-М, 2003 - 400 с.
26. Сканай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий.- М.: ИНФРА-М, 2004. - 296 с.
27. Филипенко Л.Н. Актуальные вопросы бухгалтерского и налогового учета: Практ. пособие.- М.: Новое знание, 2002 - 512с.
28. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: Дело и сервис, 2004.
29. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.- М.: ФЕНИКС, 2008.-384с.
30. Шведская В.М., Головко Н.А. Бухгалтерский учет: Учебное пособие для студентов экономических колледжей и средних специальных учебных заведений.- М.: Издательско- торговая корпорация «Дашков и К», 2002.-376с.
31. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие для вузов.- М.: ИНФРА-М, 2006. - 416 с. - (Высшее образование).
32. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2001.
|
|
|
