 |
Современные западные теории модернизации международного разделения труда
|
|
|
|
Западные исследования в области модернизации международного разделения труда условно можно разделить на две основные группы:
1. Различные варианты концепции “взаимозависимости”
2. Конкретные рекомендации, планы перестройки соответствующей модели МРТ.
Идея концепции взаимозависимости с середины 70-х гг. относится к числу наиболее распространенных. Они стали основой для теории “нового международного разделения труда”. Эти идеи провозглашены официальными доктринами ряда промышленно развитых стран и международных организаций.
Одним из представителей концепции “взаимозависимости”, голландский экономист К. Новенхузе, в основании своих идей прежде всего обращается к экологическим факторам, общем для всех стран. К ним он относит: 1)неустойчивость окружающей среды; 2) ограниченность и исчерпаемость природных ресурсов земли.
Поскольку, по его мнению, существует зависимость развитых стран от развивающихся в сырье, а развивающихся стран от промышленно развитых – в технике, технологии и др., то соответственно, как указывает К.Новенхузе, существует взаимозависимость друг от друга и “взаимное давление”. Исходя из такой обстановки и следует строить международное разделение труда. Эта теория подверглась справедливой критике, как в России, так и за рубежом.
Другой западный экономист Р.Купер так же обращается к проблеме взаимозависимости, рассматривая ее в разных аспектах. По его мнению, существует четыре вида взаимозависимости:
1) структурное, когда страны настолько взаимосвязаны, открыты друг другу, что изменения в экономике одной страны непременно сказываются на другой;
2) взаимозависимость целей в области экономической политике;
|
|
|
3) взаимозависимость внешних факторов экономического развития;
4) политическая взаимозависимость[8].
При определенных оговорках эта теория достаточно позитивно и четко подмечает тенденции усиления взаимозависимости стран в системе мирового хозяйства. Концепции взаимозависимости носят довольно общий характер. Они являются отправной точкой для другой группы экономических теорий – теорий ''модернизации'' существующего международного разделения труда.
Основная идея модернизации международного разделения труда заключается в том, что развивающимся странам рекомендуют отказаться от политике протекционизма и широко привлекать иностранный капитал в экономику. Многие развивающиеся страны так и поступили, провозгласив проведение политики ''открытых дверей'', ''открытости экономики'', учреждая многочисленные совместные предприятия, организуя зоны свободного предпринимательства и др. В наибольшей степени в этом отношении преуспели так называемые ''новые индустриальные страны'' в Восточной Азии и Латинской Америке. Вместе с тем они не отказались полностью и от идей протекционизма, используя их при необходимости.
В ответ на призывы западных экономистов и политиков ослабить протекционизм ''юга'', т.е. развивающихся стран, южане требуют того же, а также разного рода преференции от развитого ''севера''.[9]
Основной смысл идей ''нового'' и ''модернизированного'' международного разделения труда заключается в установлении новой отраслевой направленности развивающихся стран. Им предлагается ориентироваться на производство трудоемких, материалоемких, стандартизированных изделий и на их экспорт для удовлетворения в первую очередь нужд промышленно-развитых стран. В свою очередь промышленно развитые страны должны сосредоточить свои интересы на тех отраслях экономики, где велика доля высококвалифицированной рабочей силы и особенно интенсивно протекает научно-технический прогресс.
|
|
|
Эта теория последовательно реализуется на практике. Так, в общем объеме прямых инвестиций иностранного капитала в развивающихся странах растет доля капитала, направляемого в отрасли обрабатывающей промышленности. Происходит процесс перемещения части ''грязных'' производств в развивающиеся страны. Отраслевая специализация осуществляется по трехступенчатой схеме:
1. ''новые индустриальные страны'' в основном выпускают товары, требующие затрат сравнительно квалифицированного труда и современных технологий;
2. менее развитые из числа развивающихся государств делают акцент на производстве трудоемких изделий, поставке сырья на мировой рынок. Наиболее слаборазвитые страны вообще не попадают в эту схему;
3. промышленно развитые страны концентрирует усилие на капиталоемкой, высокотехнологичной продукции.
Анализ современных концепций международного разделения труда, предлагаемых планов по его модернизации, а так же реализация этих концепций на практике показывает, что на данном уровне развития мировых производительных сил сложился новый тип международной специализации и кооперирования между промышленно развитыми и развивающимися странами, усиливается интеграция развивающихся стран в мировое хозяйство.
Что касается расширения участия России в международном разделении труда, то в ближайшие годы оно должно осуществляться по пути эффективного использования главных составляющих богатства России – земли, природных ископаемых, сырья, фондов, готовой продукции. Не следует сбрасывать со счетов и сравнительно высокий научно-технический потенциал стран (в ряде отраслей). Рациональное использование сравнительных преимуществ России должно способствовать ее возрождению[10].
Заключение
В результате исследования удалось придти к следующим выводам:
Международное разделение труда - это особый вид общественного разделения труда. Оно возникает на основе развития внутригосударственного разделения труда.
Функциональное назначение международного разделения труда сводится к тому, чтобы посредством установления между различными странами прочных экономических связей оказать наиболее благотворное экономическое воздействие на структуру их национального совокупного общественного труда. Это воздействие определяется тем, что участие в международном разделении труда позволяет стране сконцентрировать свои усилия на производстве тех продуктов, для производства которых у нее имеются наилучшие условия.
|
|
|
Главное в процессе развития международного разделения труда – это то, что каждый участник этого процесса ищет и находит экономический интерес, выгоду от своего участия в международном разделении труда.
Главным направлением развития международного разделения труда стало расширение международной специализации и кооперирование производства.
Международная кооперация (МК) и международная специализация (МС) являются формами международного разделения труда, а так же выражают его сущность.
Процесс развития международного разделения труда ставит проблему необходимости его измерения.
Российские экономисты предлагают для измерения международного разделения труда ряд коэффициентов. Среди них: удельный вес экспорта в общем объеме произведенной продукции; удельный вес отрасли в общей стоимости экспорта; темпы роста отраслей специализации по сравнению с темпами роста всей промышленности страны.
Мировая хозяйственная система — глобальный экономический организм, совокупность национальных экономик стран, взаимосвязанных посредством МЭО, взаимозависящих друг си друга и функционирующих по объективным законам рыночной экономики.
Развитие международных экономических отношений сопровождается такими процессами, как интернационализацш и глобализация, углубление специализации стран, рост открытости национальных экономик, активизация и усиление международных экономических связей, предопределяющие динамичное развитие мировой хозяйственной системы в целом.
Современный мирохозяйственный порядок характеризуется неравномерностью экономического развития стран, ростом открытости их экономик и всей мирохозяйственной системы в целом, регионализацией торгово-экономических отношений между странами,
|
|
|
На долю развитых стран (15 % населения мира) приходится до 55 % мирового ВВП, 75 % экспорта. Около 50 % мирового ВВП и международной торговли приходится на страны «Большой семерки». Лидирующее положение в мире по ВВП и торговле принадлежит США (20,8 и 13,8 % соответственно), по ВВП на душу населения — Швейцарии, Люксембургу и Японии (40-50 тыс. дол.).
Наиболее крупные в мире торгово-экономические блоки -Западноевропейский, Североамериканский, Азиатско-Тихоокеан-ский и развивающийся блок «Большого Китая».
Список используемой литературы
1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. М.: Юристъ, 1999.
2. Акопова Е.С. Новый подход к анализу влияния международного разделения труда на экономическую систему национального хозяйства\\ Соц.гуманит.знания. 2001 г., №6, с. 161-173.
3. Буглай В.Б. Международные экономические отношения. ''Финансы и кредит''. М.: 1998 г., 159 стр.
4. Жуков Е.Ф. Международные экономические отношения. ЮНИТИ. М.: 1999г., 485 стр.
5. Котляров В.Г. Международные экономические отношения: Курс лекций. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2002.
6. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 2006.
7. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения. ЮНИТИ.М.: 2000 г., 498 стр.
8. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. М.: Гардарика, 2005.
9. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе: Учеб. пособие по курсу «Мировая экономика». М.: Новый Юрист, 2005.
10. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.
[1] Буглай В.Б. Международные экономические отношения. ''Финансы и кредит''. М.:1998, с.42.
[2] Котляров В.Г. Международные экономические отношения: Курс лекций. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2002. С. 20.
[3] Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе: Учеб. пособие по курсу «Мировая экономика». М.: Новый Юрист, 2005. С. 101.
[4] Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 55.
[5] Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения. ЮНИТИ.М.:2000, с. 40
[6] Жуков Е.Ф. Международные экономические отношения. ЮНИТИ. М.:1999, 56стр.
[7] Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. М.: Гардарика, 2005. С. 92.
[8] Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 85.
[9] Акопова Е.С. Новый подход к анализу влияния международного разделения труда на экономическую систему национального хозяйства\\Соц.гуманит.знания. 2001, №6, с 161-173
[10] Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отношения на современном этапе: Учеб. пособие по курсу «Мировая экономика». М.: Новый Юрист, 2005. С. 103.
|
|
|
