 |
Профессия и уровень интеллекта
|
|
|
|
| Профессия | Количество | Показатель интеллекта |
| Бухгалтер | 128,1 | |
| Инженер | 126,6. | |
| Химик | 124,8 | |
| Репортер | 124,5 | |
| Учитель | 122,8 | |
| Фотограф | 117,6 | |
| Радиомастер | 115,3 | |
| Машинист | 110,1 | |
| Электрик | 109,0 | |
| Бармен | 102,2 | |
| Шофер | 100,8 | |
| Разнорабочий | 95,8 | |
| Фермер | 92,7 | |
| Углекоп | 87,7 |
Профессиональный статус, достигнутый родителями, будет влиять на уровень интеллектуального развития их детей, причем это влияние стабильно на протяжении длительного времени. Джеймс Флинн (Flynn, 1999) суммирует данные, полученные в разных исследованиях, начиная с 1932 г. (табл. 4.12).
Таблица 4.12
/О детей, родители которых занимают высшее, среднее и нижнее
места в профессиональной иерархии США1
| Шкала | Стэнфорд-Бине | wise | WISC-R | WISC-III |
| Год | ||||
| Дети из высшего класса | 106,28 | 105,55 | 104,97 | 105,05 |
| Дети из среднего класса | 100,01 | 99,51 | 99,55 | 99,91 |
| Дети из низшего класса | 93,71 | 94,94 | 95,48 | 95,04 |
| Разница в /Q между детьми | 12,57 | 10,61 | 9,49 | 10,01 |
| из высшего и низшего классов |
Предпринимались и попытки создания моделей, раскрывающих связи интеллекта с профессиональным статусом во взаимосвязи с полученным образовани-
1 Таблица воспроизводится с незначительными изменениями.
218 Глава 4. Измерение интеллекта
0,28 (0,28)
г Интеллект 0,27 (0,25)
Образовани
родителей
0,49
(0,48)
. Профессия родителей
0,43 (0,49)
0,12(0,09)
\0,77 (0,80)
Образование
0,53(0,51)
Профессиональный статус
/0,75 (0,79)
Рис. 4.10. Модель связи интеллекта с профессиональным статусом (О. Duncan et al., 1972)
ем, образованием родителей и их профессией. Одна из таких моделей представлена на рис. 4.10, она предложена О. Дункан с соавторами (1972).
Переменные, расположенные на рисунке слева и связанные линиями со стрелками на концах, рассматриваются как независимые. Отношения между этими переменными не анализируются (принимаются как данные), а величины, расположенные рядом, — коэффициенты корреляций, рассчитанные обычным способом. В скобках приводятся данные, полученные независимо от первых. Каждая из независимых переменных рассматривается в качестве детерминанты. Прямые линии со стрелкой указывают направление влияния, предполагаемое в модели. Величины рядом — коэффициенты, полученные с помощью специальной статистической техники (path analysis), представляют влияние одной переменной на другую1. Подчеркнем, что использованная статистическая техника требует введения предположений о направлении причинного воздействия среди избранных переменных (стрелка указывает путь от причины к следствию), что и было сделано в соответствии с поставленной задачей. Из этой диаграммы путей следует, что IQ положительно и значимо связан с образованием и, как достаточно отчетливая тенденция, просматривается его связь с профессией родителей. Следует признать несущественной прямую связь IQ с профессиональным статусом, который значимо определяется полученным образованием и лишь как наметившаяся тенденция связан с профессией родителей.
|
|
|
Учет дохода отражен в другой модели, связывающей с ним IQ, образование и профессию (Дункан, 1967). Из этой модели следует (рис. 4.11), что наиболее отчетливо и непосредственно влияние на доход профессии (0,26), тогда как образование и интеллект «на прямом пути» не имеют существенного воздействия на доход. Вполне понятно, что доход семьи, за счет которого в немалой степени создаются условия, благоприятные для приобщения ребенка к культуре, образованию, будет влиять на показатели психометрического интеллекта: Впрочем, как было уже доказано, причиной снижения коэффициента интеллекта у детей, живущих в бедности, является прежде всего отсутствие у них некоторых навыков, которым легко научить, и опыта поведения в ситуации эксперимента.
|
|
|
Диаграмма путей — это способ наглядного графического представления причинных и корреляционных связей (путей) между переменными, позволяющий дать полное математическое описание линейной модели, используемой исследователями.
4.9. Интеллект и социокультурная среда 219
0,76,
| Профессия 0,26, |
Образование 0,11 0,52
"Доход'
Рис. 4.1 1. Каузальная модель связей /О, образования, профессии и дохода
Уровневые характеристики социоэкономического статуса в целом (высокий, средний и низкий) оказывают влияние на многие, связанные с интеллектом характеристики индивидуальности. Так, показано, что родители с низким социоэконо-мическим статусом склонны к выработке заметно менее эффективных стратегий решения проблем у своих детей, нежели родители, относящиеся к среднему уровню. В низкостатусных семьях родители стремятся не к помощи ребенку в проблемных ситуациях, а решают проблему за него. При этом поощряющий независимость стиль семейного воспитания связан с более высоким показателем IQ ребенка.
Особо следует выделить исследования, свидетельствующие о неуклонном возрастании уровня интеллекта в популяции. Изучение репрезентативных выборок американцев в период с 1932 по 1978 г. показало приращение IQ в среднем на 13,8 балла за 46 лет (ср.: в работе Андерсона, изучавшего японцев в 1982 г., зафиксировано приращение IQ на 7 баллов за 23 года, что связывается с социальными изменениями, начавшимися в Японии в 1930-е гг.). Позднее автор этого исследования американский психолог Джеймс Флинн (Flynn, 1998) продемонстрировал возрастание со временем показателей IQ у британцев, голландцев, израильтян, норвежцев и бельгийцев (рис. 4.12).
Флинн провел опрос наиболее авторитетных специалистов о причинах этого явления и получил два ответа.
1. Возрастание искушенности в процедуре тестирования. У
2. Повышение уровня образования.
Впоследствии возрастание уровня интеллекта пытались связывать не только с этими двумя факторами, но также с улучшением питания, изменением социоэкономического статуса (в сторону его повышения), урбанизацией, а также влиянием телевидения, видеоигр и компьютеров (Flynn, 1999).
|
|
|
Флинн считает, что такие объяснения роста IQ противоречат базовой психометрической концепции, хотя порой и исходят от ее ярых приверженцев1. Дей-
1 Сторонники генетической предопределенности интеллекта называют возрастание IQ в больших группах людей «эффектом Флинна» и стремятся объяснить это явление, в частности, тем, что используемые тесты не измеряют «чистого», природного интеллекта, независимого от опыта, образо-
ZZU Глава 4. Измерение интеллекта
| X 93--' •- |
105-100-
95-
90-
РО 10JJ 100 100 If
| Британцы --------- Голландцы --------- Израильтяне -------- Норвежцы ........ Бельгийцы |
х_____________ ~у^<>^
Рис. 4.12. Сравнительные показатели увеличения 10 у пяти национальностей
ствительно, ни улучшение образования, ни такие плоды цивилизации, как все большая доступность информационных технологий, не могут объяснить повышения IQ, если мы полагаем его генетическую обусловленность. Наиболее реалистическое объяснение этого явления — социальный прогресс, влекущий за собой все более высокие требования к человеку. В этой связи уместно сослаться на работы петербургских психологов, проведенные еще в 1970-е гг. Они свидетельствуют о том, что показатель интеллекта, измеренного тестами, не является неизменным. Возможно выделение некоторых периодов, характеризуемых более высоким или низким уровнем интеллекта, длительность которых зависима не только от возраста или образования, но и связана с конкретными социальными требованиями, предъявляемыми к человеку в различные годы жизни.
Флинн считает, что наши знания о факторах окружающей среды, определяющих /Q, «более ограничены, чем мы подозреваем». Этот ученый полагает, что концепция генетического детерминизма социально опасна, поскольку устанавливает превосходство одних групп людей перед другими. Неслучайно одна из последних работ Флинна, опубликованная в журнале «Американский психолог» (American Psychologist, 1999), помещена под рубрикой «Поиск справедливости».
На основе своих исследований Флинн (Flynn, 1987, 1998, 1999) приходит к заключению, что с помощью известных тестов измеряется не интеллект, а некий его коррелят, обладающий достаточно слабой связью с интеллектом реальным (имеется в виду тест Равена, но предполагается справедливость такого заключения и по отношению к другим тестам).
|
|
|
Такой вывод основан на том, что значительное приращение IQ населения, отмечаемое во многих развитых странах за последние десятилетия, никак не связа-
вания и культуры. Однако такая аргументация также опровергается Флинном, доказывающим, что разные тесты для измерения интеллекта достаточно значимо коррелируют друг с другом.
4.9. Интеллект и социокультурная среда 221
но с интеллектуальными достижениями, к которым Флинн относит открытия и изобретения в области науки и техники. В качестве примера приводятся следующие данные по приращению IQB Голландии за 30 лет (табл. 4.13).
Таблица 4.13
|
|
|
