 |
Гидробиологическая характеристика
|
|
|
|
В 2016 в верхнем, среднем и нижнем течении реки Жемчужной и её притоке было встречено всего 23 низших определяемых таксонов (НОТ) макрозообентоса. Среди них были представители 5 типов и 8 классов беспозвоночных. Наибольшее количество видов относится к классу насекомых. Встречено 6 индикаторных видов: один вид веснянки, один вид поденки и 4 вида ручейников (табл. 4).
Таблица 4. Систематический список макрозообентоса реки Жемчужной, сентябрь 2016
| № пп | Семейство, род, вид | № пп | Семейство, род, вид |
| Тип Плоские черви Планария Dendrocoelum lacteum Тип Круглые черви Nematoda Тип Кольчатые черви Олигохеты Tubifex sp. Naidida sp. Пиявки Erpobdella octokulata Helobdella stagnalis Тип Моллюски Двустворчатые моллюски Pisidium sp. Euglesa sp. Sphaerium corneum Тип Членистоногие Ракообразные Asellus aquaticu | Паукообразные Hydracarina Насекомые Отр.Двукрылые Chironominae spp. Tanypodinae spp. Orthocladiinae spp. Ceratopogonida spp. Tipulidae sp. Отр.Жука Platambus sp. Отр. Поденки Caenis sp.* Отр. Веснянки Perlidae sp. * Отр. Ручейники Athripsodes sp.* Mystacides longicornis * M. azureus* Molannodes tinctus* |
Пространственно-временные изменения видового богатства макрозообентоса реки Жемчужная показаны на рис. 6.
В пункте п.4 наблюдения были проведены 4 раза. Количество НОТ беспозвоночных здесь колебалось от 2 до 5. Наибольшее количество таксонов было встречено в 2013 году: Tubifex sp., Gidrocarina spp., Chironominae spp., Orthocladiinae spp.,Tipulae sp.. Кроме того,были пойманы личинки речной миноги Lampetra fluviatilis (живая и погибшая). Летом 2014 и 2016 годов количество видов беспозвоночных здесь не превысило 2, это были Tubifex sp. и Chironominae spp., но в 2014 году была встречена такжеживая личинка речной миноги. В сентябре 2016 года в пункте 4 было найдено 4 НОТ: Tubifex sp., Hydracarina, Chironominae spp., Tanipodinae spp. Таким образом,в самом нижнем пунктереки Жемчужной был отмечен очень бедный видовой состав беспозвоночных, виды индикаторы чистой воды отсутствовали. Присутствие миноги связано с заходом этого вида на нерест. Вероятно, молодь появилась выше по течению реки, а затем скатилась вниз.
|
|
|
Участок верхнего и среднего течения исследовался только в 2016 году. В пунктах верхнего и среднего течения количество представителей макрозообентоса было больше, чем в пункте 4. Наибольшее видовое богатство было отмечено в притоке реки в июле (п1-руч) и в пункте у железной дороги (п3) в сентябре – 11 НОТ (рис. 6).
Виды индикаторы чистой воды – олигосапробы по системе Кольквитца-Марсона, в нижнем течении не встречались. В притоке Жемчужной и среднем течении встречено от 1 до 4 индикаторов. Наибольшее количество было найдено в притоке в июле 3 вида ручейников - Mystacides longicornis, M. azureus и Molannodes tinctus, и поденка Caenis sp. В среднем течении были встречены ручейник Athripsodes sp. и веснянка Perlidae sp. (рис. 7).
По наличию видов индикаторов чистой воды пункты п.1- руч и п.3 были наименее загрязненными.
Рис.7. Количество НОТ на разных участках реки Жемчужной
Рис.8. Количество видов-индикаторов чистой воды на разных участках реки Жемчужной
Биоиндикация по индексу Майера показала. В большинстве случаев в пункте 4 значение индекса было минимальным, соответствовало очень сильному загрязнению. В пунктах 1п-руч (июль) и п3 (сентябрь) отмечены значения, попадающие в область более слабого загрязнения – умеренно загрязненные и загрязненные (рис.8).
Аналогичная закономерность прослеживается и для индекса Вудивисса, но оценка уровня загрязнения была менее строгой. Например, пункты1п-руч (июль) и п3 (сентябрь) оценивались как чистые. Пункты пункты1п-руч (сентябрь) и п2 (сентябрь) оценивались как умеренно загрязненные (рис.9).
|
|
|
Рис.9. Значение индекса Майера на разных участках реки Жемчужно. Указаны нижняя граница чистых вод и верхняя граница очень грязных вод.
Рис.10. Значение индекса Вудивисса на разных участках реки Жемчужной
Закономерность изменения индекса разнообразия была такой же, как биотических индексов. Минимальные значения отмечены в пункте 4 в 2014 и 2016 годах. Наиболее чистые условия наблюдались в пунктах п.1-руч. и п.3 (рис.10.).
Рис.11. Значение индекса разнообразия Шеннона на разных участках реки Жемчужной
Обсуждения
Исследование реки Жемчужной в летний период 2016 года показали, что на исследованном участке она загрязнена.
Гидрохимические исследования позволили выявить нарушения по сравнению с природным фоном солевого состава вод. Отмечено превышение регионального фона хлоридов и сульфатов. Характер воды в большинстве случаев отличался от ожидаемого, характерного для Карельского перешейка. Вода была хлоридно-натриевой, хлоридно-кальциевой, хлоридно-сульфатно-кальциевой. Лишь в ручье, вытекающем из Дружинного озера, характер воды не отличался от природного фона, был гидрокарбонатно кальциевым.
Воды реки Жемчужной были загрязнены биогенными веществами - нитритами и аммонием. Уровень загрязнения был более высоким в нижнем течении. Максимальные концентрации нитритов и аммонийного азот в этом пункте были отмечены в 2013 году.
Методами биоиндикации также установлено, что в наибольшей степени загрязнено нижнее течение, перед впадением в Финский залив. Высокий уровень загрязнения здесь отмечался также в 2013 и 2014 годах. Наиболее высокий уровень загрязнения здесь отмечен всеми использованными нами методами. Другие пункты реки (п.2 и п.3) имели неустойчивый характер загрязнения, зависящий, по-видимому, от поступления нерегулярных стоков. Так, в сентябре 2016 года уровень загрязнения в этих пунктах был значительно ниже, чем в июле. В пункте п. 3 были обнаружены веснянки – организмы, имеющие самый высокий статус в системе сапробности. Здесь рос мох фонтиналис.
Таким образом, самый мощный и постоянный источник загрязнения расположен на участке, между железнодорожным мостом и пунктом п.4 недалеко от устья. По космической карте мы посмотрели, какие предприятия могут быть потенциальными загрязнителями. Это - Лукойл, авторемонтная мастерская Lucky Auto, химчистка, поликлиника 69.
|
|
|
Выводы
1. Жемчужная река загрязнена биогенными веществами. Уровень загрязнения увеличивается в нижнем течении.
2. Солевой состав воды трансформирован по сравнению с региональным фоном.
3. По биологическим показателям отмечена пространственно-временная неоднородность.
4. Наиболее мощный источник загрязнения расположен на участке от железнодорожного моста до Приморского проспекта.
Реализация проекта
По результатам исследований написано письмо в Администрацию Муниципального образования города Зеленогорска, в котором указан участок реки, где поступает токсическое загрязнение (Приложение).
|
|
|
