Тема 5. Этика предварительного расследования

1. Имеет ли преимущество перед другими доказательствами признание обвиняемым вины?
2. Допустимо ли с нравственных позиций домогаться показаний обвиняемого?
3. Допустимо ли признавать обстоятельством, отягчающим ответственность, отрицание обвиняемым вины?
4. В чем заключается нравственное содержание принципа презумпции невиновности?
5. Какими видами правил руководствуется следователь в своей деятельности?
6. Что лежит в основе нравственного содержания взаимоотношений следователя и других участвующих в деле лиц?
7. Каково должно быть соотношение рекомендаций следственной тактики с правовыми и нравственными нормами?
8. Допустимы ли с нравственной точки зрения «психологические ловушки» на предварительном следствии?
9. В чем заключается нравственная задача следователя при производстве по уголовному делу?
10. Допустимо ли с нравственных позиций использовать данные психологических расчетов биоритмов обвиняемого?
11. Допустимо ли при производстве предварительного расследования привлекать к расследованию экстрасенсов?
12. В чем заключается нравственное содержание взаимоотношений следователя с обвиняемым?
13. Каков характер действий следователя с нравственных позиций в выполнении обязанностей по разъяснению участвующим в деле лицам их прав?
14. Допустимо ли убеждать обвиняемого, что участие в деле защитника не обязательно?
15. Всякое ли ходатайство обвиняемого должно быть удовлетворено?
16. Допустим ли с нравственных позиций обвинительный уклон в деятельности следователя?
17. В чем заключается нравственное содержание требований закона по обеспечению прав потерпевшего?
18. Вправе ли следователь использовать обман для достижения целей следствия?
19. Зависит ли форма общения следователя с участвующими в деле лицами от их процессуального положения?
20. Допустимо ли на предварительном следствии домогаться показаний путем насилия, угроз и иных подобных мер?
21. Вправе ли следователь разглашать сведения об интимных сторонах жизни участников процесса?
22. Вправе ли следователь задавать наводящие вопросы?
23. Допустима ли постановка вопросов по форме и содержанию унижающая достоинство допрашиваемого?
24. Допустим ли с нравственных позиций допрос, производимый на основании оглашения показаний других лиц?
25. Вправе ли следователь отказать в просьбе допрошенного лица занести в протокол уточнения и поправки?
26. Допустимо ли производство обыска без санкции прокурора?
27. Обязан ли следователь всегда полно, точно и объективно фиксировать в протоколе следственных действий полученных данных?
28. Вправе ли следователь привлечь в качестве статистов для участия в предъявлении личности для опознания против их воли?
29. Имеет ли следователь моральное право не составлять протокол следственного эксперимента, если в результате этого процессуального действия не получено результатов, имеющих значение для дела?
30. Получение следователем правдивых показаний является обязанностью какого характера?
31. Идентичны ли понятия «психологическое воздействие» и «психологическое принуждение»?
32. В чем заключается нравственная особенность производство эксгумации?
33. Какие сомнения толкуются в пользу обвиняемого?
34. Допустимо ли с нравственных позиций прекращение уголовного дела «за недоказанностью вины»?
35. Что создает предпосылки для правильного формирования внутреннего убеждения?

Тема 6. Нравственные аспекты в осуществлении правосудия

1. Имеют ли значение для доказывания нравственные качества субъектов процесса?
2. Зависит ли оценка доказательственного значения показаний обвиняемого от того, признает он себя виновным или нет?
3. Какие нравственные качества должен демонстрировать судья в ходе судебного заседания?
4. На каких началах базируется правосудие?
5. В чем заключается важнейшее требование к деятельности судебной власти?
6. Что означает с нравственных позиций беспристрастность судебной власти?
7. Включает ли понятие компетентности суда знание требований профессиональной этики7
8. Какова нравственная обязанность судьи по отношению к материалам предварительного следствия?
9. Входит ли в обязанности судьи проявления настойчивости в получении показаний подсудимого?
10. Является ли нравственной обязанностью судьи изобличение виновного?
11. Какова нравственная сущность принципа презумпции невиновности?
12. Каковы предпосылки правильного формирования внутреннего убеждения?
13. Требование справедливости в уголовном процессе относится
14. Может ли быть справедливым судебное решение, принятое с нарушением закона?
15. Что является важнейшим принципом деятельности судов?
16. При принятии решения имеет ли право судья сослаться на чей-либо приказ, указание, распоряжение?
17. Гласность в судопроизводстве – правило или исключение?
18. В чем заключается нравственное содержание принципа независимости судей?
19. В чем проявляется нравственное содержание принципа равноправия сторон?
20. Какова основная нравственная цель в правосудии?
21. Вправе ли судья вступать в контакты с участниками процесса, их родственниками?
22. Вправе ли судья давать кому-либо обещания по поводу принятия решения по делу?
23. Должен ли судья выслушивать просьбы, рекомендации по делу?
24. Вправе ли судья высказывать свое мнение о деле, которое он изучал?
25. Может ли судья сослаться на указание «сверху» при принятии решения?
26. Несет ли судья личную ответственность за принятое решение?
27. Обязан ли судья безупречно соблюдать нравственные нормы в отношении с другими гражданами?
28. Вправе ли судья делать публичное заявление по делу, находящемуся в производстве суда?
29. Вправе ли судья публично комментировать свое решение?
30. Вправе ли судья состоять в политической партии?
31. Вправе ли судья заниматься коммерческой деятельностью?
32. Вправе ли судья подвергать сомнению решения, принятые другими судьями?
33. Вправе ли судья участвовать в общественной деятельности?
34. Что означает беспристрастность судьи?
35. Применимо ли к правосудию понятие единства нравственных норм, существующих в обществе?
36. Обязаны ли судьи соблюдать общепринятые нормы нравственности и правила поведения?
37. Должна ли быть судейская власть равной для всех?
38. Что означает «тайна совещательной комнаты»?
39. Вправе ли судья воздержаться от высказывания своего мнения при принятии решения?
40. Вправе ли судья иметь предубеждение против подсудимого?
41. Каково должно быть отношение судьи к материалам предварительного следствия?
42. Обязан ли судья проявлять равную внимательность к выслушиванию показаний участников процесса?
43. В каких случаях суд вправе вторгаться в сферу личной жизни потерпевшего?
44. Каким должно быть поведение судьи в судебном заседании?
45. Может ли незаконный приговор быть справедливым?