 |
Общие принципы права и правовая доктрина
|
|
|
|
Общие принципы права представляют собой концентрированное выражение наиболее важных сущностных черт и ценностей общей системы права. В них находят свое правовое выражение наиболее важные демократические ценности, свойственные современному развитому государству. Главный недостаток понятия общих принципов права в том, что оно не вполне конкретно и, следовательно, создает трудности для его применения судом.
В последние годы была предпринята попытка более четко определить понятие общих принципов права. Так, Маастрихтский договор 1992 г. о создании Европейского Союза содержит статью, которая прокламирует в качестве основных принципов европейского права права и свободы человека, закрепленные в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., а равно относит к ним те, которые вытекают из конституционных традиций общих для конституционного строя всех государств - членов ЕС. Конечно, речь в данном случае идет о правовом акте, сфера действия которого ограничена территорией государств - участников Европейских Сообществ. Следует, однако, принять во внимание то, что если первоначально членами Европейских Сообществ было только шесть государств, то в настоящее время их число достигло 15, а в ближайшее время предстоит дальнейшее значительное расширение сферы применения европейского права за счет включения в это интеграционное объединение новых государств, в том числе ряда стран Центральной и Восточной Европы.
Несоответствие нормы материального или процессуального характера общим принципам права порождает ее ничтожность и недействительность вынесенного на ее основе решения. Все это позволяет сделать вывод о том, что общие принципы права представляют собой в настоящее время важный юридический инструмент. Они служат источником права вообще и конституционного права в особенности.
|
|
|
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Иногда к числу источников права относят также доктринальные построения и труды выдающихся специалистов в области конституционного права. В отдельных странах судебные учреждения в мотивировочной части своих решений порой ссылаются на мнения авторитетных ученых или юридическую доктрину, превалирующую в данной стране. Воздействие юридической науки действительно может быть весьма значительным, однако это вряд ли дает основание рассматривать юридическую науку и доминирующие в стране правовые доктрины и концепции в качестве непосредственного юридического источника права. Это воздействие носит, как правило, опосредованный характер и проявляется главным образом за счет своего влияния на формирование правосознания судей и иных должностных лиц, призванных применять право на практике.
Заключение
В данной работе были рассмотрены основные вопросы теории и практики формирования и совершенствования источников конституционного права зарубежных стран.
На основании изложенного, необходимо сделать следующие основные выводы.
. Источники права как в теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках чаще всего понимаются в формально-юридическом смысле, как внешнее выражение норм права.
. Выстраивая систему источников конституционного права зарубежных стран, можно выделить следующие основные группы источников: во-первых, национальные нормативно-правовые акты; во-вторых, обычай; в-третьих, судебный прецедент; в-четвертых, нормативно-правовые акты наднационального характера и международные договоры; в-пятых, общие принципы права. Рассмотрим каждую из названных категорий в отдельности.
|
|
|
. Основным источником конституционного права в большинстве стран является нормативный правовой акт. В каждой конкретной стране структура и порядок принятия, а равно правовой режим нормативно-правовых могут отличаться весьма существенными нюансами.
Тем не менее, общая иерархия таких актов, а, следовательно, и соподчиненность содержащихся в них правовых норм зависит, прежде всего, от статуса органа, который эти акты принимает, а также от того, какое место в общей иерархии государственных институтов занимает данный орган.
. Роль и значение обычая в конституционном праве относительно невелики по сравнению с частным правом и в то же время заметно отличаются в странах, принадлежащих к различным правовым системам. Наиболее значительное место обычай занимает в странах англосаксонского права.
. В настоящее время интерес к проблеме судебного прецедента как источника права значительно возрос.
За последние 10 лет в научной литературе появилось большое количество работ, посвященных как историческим вопросам формирования судебного прецедента, так и его теоретическим основам.
Однако при проведении исследований сущности судебного прецедента ученые сталкиваются с проблемами, обусловленными наличием множества суждений, в том числе диаметрально противоположных. При объяснении понятия «судебный прецедент» ученые вступают в полемику, высказывают различные определения данного термина.
На основе проведенного в работе анализа точек зрения в отношении определения судебного прецедента, можно сделать вывод, что данный термин определяется следующими основными критериями (признаками): судебным прецедентом признается, прежде всего, то судебное решение, которое (1) устанавливает правовую норму, имеющую (2) обязательное юридическое значение, а также которое (3) является «образцом» для всех судов той же или низшей инстанции.
|
|
|
Судебный прецедент становится источником права при существовании судебного правотворчества - возможности судьи самостоятельно определять и устанавливать в решении основополагающие принципы - правоположения.
Признание правотворческой функции за судами (даже в очень ограниченном объеме) во многом отвечает потребностям современного Российского государства и общества.
Суды имеют возможность наиболее полно и в короткий срок принимать меры к устранению пробелов и коллизий в действующем законодательстве.
Признание данной функции за судами может способствовать эффективному развитию российского права и быстрому приспособлению системы законодательства к изменяющимся условиям жизни государства и общества в условиях непрерывной правовой реформы в современной России.
В целом необходимо сделать вывод о том, что в настоящее время как в России, так и в большинстве зарубежных государств система источников права сформировалась и продолжает совершенствоваться.
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 26.01.2009. - N 4. - Ст. 445
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 146). Заключена в г. Страсбурге 25 марта 1992 года // СПС «Консультант Плюс», 2009.
. По делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ: Постановление Конституционного суда РФ от 16 июня 1998 г. N 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - N 5.
. Специальная литература
. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / М.И. Абдуллаев, С.А. Комаров. - СПб.: Питер, 2003. - 416 с.
. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Юриспруденция, 1999. - 382 с.
. Афанасьева О.В. Конституционное право зарубежных стран / О.В. Афанасьева и др. - М.: Норма, 2004. - 218 с.
. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе. - М.: Юристъ, 1996. - 884 с.
|
|
|
. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - Саратов, 2001. - 220 с.
. Баранов В.М. Теория государства и права / В.М. Баранов; под ред. В.К. Бабаева. - М.: Норма, 2004. - 722 с.
. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель. - М.: Юристъ, 2000. - 574 с.
. Бодров С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: Дис.... канд. юрид. наук / С.Ю. Бодров. - Ульяновск: РГБ, 2005. - 208 с.
. Болтанова Е.С. Земельное право / Е.С. Болтанов. - М.: Юристъ, 2004. - 358 с.
. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Юридическая литература, 1998. - 808 с.
. Глобализация и развитие законодательства / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин. - М.: Юристъ, 2004. - 246 с.
. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права / А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. - М.: Юриспруденция, 2005. - 665 с.
. Гранат Н.Л. Теория права и государства / Н.Л. Гранат; под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 1996. - 556 с.
. Григонис Э.П. Теория государства и права / Э.П. Григонис. - СПб.: Питер, 2002. - 420 с.
. Гурова Т.В. Источники российского права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Т.В. Гурова. - Саратов, 1998. - 46 с.
. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. - М.: БЕК, 1976. - 772 с.
. Загайнова С.К. Судебный прецедент (Историко-правовой аспект): Дис.... канд. юрид. наук / С.К. Загайнова. - М.: РГБ, 2002. - 236 с.
. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права / С.Ф. Кекечьян // Ученые записки МГУ. - Вып. 116. - Кн. 2. - М., 1946. - С. 3-6
. Клименко А.В., Румынин В.В. Теория государства и права / А.В. Клименко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 694 с.
. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. - М.: Норма, 2004. - 832 с.
. Конституционное (государственное право) зарубежных стран: В 4 т. Том 1. Часть общая: Учебник / Под ред. проф. Б.А. Страшун. - 3-е изд., обновл. и дораб. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 784 с.
. Коростелкина О.Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права: Дис.... канд. юрид. наук / О.Н. Коростелкина. - М.: РГБ, 2005. - 195 с.
. Кучин М.В. Прецедентное право Совета Европы и правовая система Российской Федерации: проблемы взаимодействия / М.В. Кучин // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2001. - N 1. - С. 51-53
. Лучин В.А., Мазуров А.В. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики / В.А. Лучин, А.В. Мазуров. - М.: Юристъ, 2000. - 84 с.
. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права / А.А. Максимов // Государство и право. - 1995. - N 2. - С. 97 - 102.
. Маркин С.В. Судебный прецедент как источник международного частного права: Дис.... канд. юрид. наук / С.В. Маркин. - Волгоград: РГБ, 2005. - 176 с.
|
|
|
. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие прецедента / М.Н. Марченко // Вест. Моск. ун-та. - Серия 11. - Право. - 1999. - N 4. - С. 26-29
. Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина / М.Н. Марченко // Вестник Московского университета. - Серия 11. - Право. - 2000. - N 4. - С. 52-54
. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие / М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2005. - 348 с.
. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М.Н. Марченко // Журнал российского права. - 2006. - N 9. - С. 97-104
. Плоцкая О.А. Источники права в субъекте Российской Федерации (на примере Республики Коми): Автореф. дис.... канд. юрид. наук / О.А. Плоцкая. - СПб., 2006. - 32 с.
. Пучков О.А. Теория государства и права / О.А. Пучков; под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М.: Юриспруденция, 1998. - 446 с.
. Ромашов Р.А. Теория государства и права / Р.А. Ромашов. - СПб.: Питер, 2006. - 730 с.
. Савельева О.А. Актуальные вопросы судебной практики как источника уголовного права / О.А. Савельева // Российский судья. - 2006. - N11. - С. 12-14.
. Сизько И.А., Чепурнова Н.М. Конституционное право зарубежных стран: Учебно-практическое пособие / И.А. Сизько, Н.М. Чепурнова. - М.: МЭСИ, 2007. - 184 с.
. Таранова Т.С. Судебная практика и судебный прецедент / Т.С. Таранова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N1. - С. 13-15
. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2006. - 792 с.
. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2 / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Юридическая литература, 1995. - 904 с.
|
|
|
