Период наивысшего могущества Османской империи. Сулейман Кануни и Западная Европа. Начало отставания Ближнего Востока от Европы.

В годы правления Сулеймана I Великолепного (1520-1566) Османская империя достигла вершины своей мощи и славы. В течение 46 лет своего правления Сулейман (который получил прозвище «Кануни», т.е. «Законодатель») принимал участие в 13 военных кампаниях, из них 10 были проведены в Европе. Все события свидетельствовали о том, что Сулейман хотел превратить свою державу в мировую империю. Население Османского государства при его правлении достигало 25-30 млн. чел., владения занимали площадь 8 млн. кв. км.

Во время своих тринадцати имперских войн Сулейман на равных противостоял национальным государствам Европы и Азии 16 в. Основная борьба шла за Венгрию и Средиземноморье. Главным союзником Сулеймана I был Франциск I, король Франции, стремившийся использовать напор османов на востоке, чтобы связать руки своим габсбургским соперникам на западе. В итоге появились на свет знаменитые Капитуляции 1536, по которым Сулейман предоставил французам торговые привилегии, сделавшие Францию главным западным торговым партнером Османской империи, заложившие фундамент французских интересов и влияния в Леванте и положившие начало франко-османскому союзу, продолжавшемуся триста лет. Войны Сулеймана в Венгрии проходили в три основных этапа. На первом главный удар османов приняла на себя (1520-1526) независимая Венгрия. Сулейману удалось овладеть Белградом (1521) и разгромить венгерскую армию в битве при Мохаче (Южная Венгрия, 1526). Нанеся поражение Венеции (1505) и Египту (1517), османы получили контроль над Восточным Средиземноморьем. В 1522 Сулейман отвоевал у ордена иоаннитов о. Родос и приступил к завоеванию Триполи и Алжира в Северной Африке. Своими победами в Средиземноморье он намеревался положить конец господству на море Испании. В 1536 османы в союзе с Францией напали с моря на Северную Италию. Вслед за этим Венеция вступила в войну на стороне Габсбургов. 25 сентября 1538 объединенный венецианский и габсбургский флот потерпел поражение от османов в сражении у западного побережья Греции, и османский флот установил гегемонию на Средиземном море. Османскую экспансию на восток Сулейман направил против государства Сефевидов в Иране. В ответ Сефевиды стали поддерживать распространение среди тюркских племен Восточной Анатолии еретические религиозные учения, а также устанавили дипломатические и военные отношения с противниками Османской империи, Габсбургами в Европе и португальцами в восточных морях. Но лишь после заключения мирного договора с Австрией в 1533 Сулейман обратил свое внимание на восток, организовав против Сефевидов три похода (1534-1535, 1547-1548 и 1554). Сулейману удалось завоевать Ирак, большую часть Курдистана и Западную Армению, но он не смог навязать Сефевидам решающего сражения, а их тактика выжженной земли поставила его в зависимость от растянутых и ненадежных путей снабжения из Анатолии. В 1555 Сулейман подписал мир с Ираном, по которому все его завоевания были подтверждены, но ему пришлось расстаться с планами присоединения Азербайджана и Восточной Армении. Завоевание османами арабских земель от Средиземного моря до Красного моря и Персидского залива вместе с военно-морским господством в Средиземноморье сделали Сулеймана главным защитником старых ближневосточных торговых путей из Индии и Китая в Европу. Португалия попыталась открыть новый путь для торговли с Дальним Востоком через мыс Доброй Надежды, однако Сулейман занял основные порты на Красном море и в Персидском заливе и направил военно-морской флот в Индийский океан. Тем самым он помешал португальцам установить господство над восточными морями, так что часть международной торговли по-прежнему шла через территорию Османской империи. Умер Сулейман I 7 сентября 1566 в Сегешваре (Венгрия) во время своего последнего похода против Габсбургов. Престол перешел к его сыну Селиму II, с которого начался период упадка Османской империи.

В научной литературе существуют разные оценки причин упадка Империи. В XIX в. зарубежные историки связывали ослабление государства с вырождением династии османских султанов, погрязших в гаремных утехах, пьянстве и забросивших государственные дела. Все это имело место, но как следствие общего кризиса государства. В нашей стране широкое распространение получила концепция историков советской школы А.Д. Новичева, А.Ф. Миллера, Д.Е. Еремеева и других. Они считали, что главной причиной кризиса Османской Турции был кризис ее военно-ленной системы.

Военный характер Порты определял ее внутреннюю и внешнюю политику. Основным средством обогащения высших слоев Порты была военная добыча в виде новых земель, дани, рабов. В таком режиме страна существовала многие столетия. Правители Империи считали своей главной функцией прямое военное насилие над покоренными народами и над своим собственным народом. Поэтому с момента своего возникновения государство уделяло основное внимание армии. Османская армия формировалась на основе военно-ленной системы. На первых порах она способствовала расширению государственных границ, укреплению Империи. Многочисленные ленники были не только военной, но и главной политической силой в государстве. Они жили, одевались, вооружались за счет военной добычи и доходов со своих ленов, тем самым освобождали государственный бюджет от расходов на содержание большей части армии. Наряду с конницей важнейшей частью вооруженных сил Порты была пехота. Пехотинцы – это янычары. Были и другие подразделения: флот, артиллерия. Эти воинские части содержались за счет государства. Но все-таки основные войска (сипахи) воевали за свои лены и жили за счет новых земельных пожалований. Следует заметить, что в первое время военно-ленная система не была обременительной для крестьян. Скорее наоборот, сипахи воевали, а их поместья обрабатывались турецкими крестьянами или райя (иноверцами) на относительно приемлемых условиях. Крестьяне в исламской системе государственности считались лично свободными и платили держателям земли налог в натуральной или денежной форме. Кроме того, воины жили за счет военной добычи и не рассчитывали на доходы с земель.

В своем первоначальном виде военно-ленная система просуществовала недолго. В ней были заложены внутренние противоречия. Во-первых, она была рождена в войне и для войны. Эта система требовала постоянных, агрессивных и победоносных войн, иначе не будет военной добычи. Во-вторых, расширяя свое государство, султаны вынуждены были давать все новые и новые земли своим воинам. В-третьих, такое перераспределение земли неизбежно приводило к концентрации земельной собственности у отдельных лиц и, как следствие, к росту сепаратизма в провинциях.

К XVI в. сложилось несколько категорий земельных держаний, среди которых условные воинские земельные владения наследственного типа, т.н. тимары и зиаметы. Они обрабатывались наемными крестьянами и облагались налогом в 10% от урожая, часть из которых тимариоты забирали себе. Изначально ни заимы, ни тимариоты не помышляли о ведении самостоятельного хозяйства. Если же бывший воин, вчерашний кочевник, все-таки хотел завести земледельческое хозяйство, то ему полагался на правах частной собственности небольшой надел – чифтлик. В XVIII в. по мере сокращения военной добычи растет заинтересованность воинов в доходах со своего хозяйства. Они понимали, что гарантированный доход может дать только земля. Так постепенно чифтлики попадали в руки «новой знати», связанной с торгово-ростовщической деятельностью. Политическим следствием этого процесса стало сокращение числа военных ленников, особенно быстро сокращалась численность конницы. Государство всячески препятствовало этому, компенсировало потери в армии ростом числа пехотинцев-янычар. Янычары получали жалование из государственной казны, что было обременительно для бюджета страны. Кроме того, янычары составляли привилегированное войско. Они привыкли вмешиваться в политическую жизнь, терроризировать султанов и великих везиров, смещать неугодных правителей.

Вторая причина кризиса связана с политическим устройством Порты. Османская империя была деспотическим государством во главе с султаном-халифом. Председателем правительства был великий везир, ему подчинялись главы военного ведомства, финансового ведомства и ведомства по делам религии. Во главе последнего ведомства стоял шейх уль-ислам. Все высшее руководство помещалось во дворце «Баб-и-Али» («Высокие врата»). В числе придворных были такие чины, как начальник белых и черных евнухов, главный астролог, хранитель парадной шубы султана, хранитель султанской чалмы, стражи султанского соловья и попугая и т.д. И всем им полагалось огромное жалование. Государственная бюрократия была коррумпирована, этому способствовала откупная система.

В административном отношении Османская империя делилась на области и вассальные земли. Области назывались вилайетами, вассальные земли – пашалыками. Вассальные земли находились в Аравии и в Африке. Наместники областей и вассальных земель – эмиры и паши – объединяли в своих руках военную и гражданскую власть. Каждый из них был полунезависимым правителем, а именно: имел свой двор, свое войско, мог вводить местные налоги, взимать таможенные сборы. Иногда наместники даже чеканили свою монету. Итак, коррупция и сепаратизм значительно ослабляли вертикаль власти, угрожая целостности государства.

Огромную роль в жизни Империи играло мусульманское духовенство, представленное учеными богословами – улемами. В их ведении находились шариатские суды. Высшее духовное лицо издавало фетву, то есть заключение о соответствии того или иного правительственного акта Корану. Султан мог сместить шейха уль-ислама, но не мог отменить фетву. Все это делало имперскую власть весьма уязвимой, создавало почву для интриг, заговоров, переворотов.

Третья причина кризиса связана с неравномерностью социально-экономического развития Османской империи. Национальные окраины были развиты лучше, чем ее центр. Особенно это касается городской жизни Порты. Города Балканского полуострова, Ирака, Сирии, Ливана, Египта были не только центрами провинциальной власти, духовного образования и культа, но и центрами ремесел и торговли. К началу XIX в. не менее половины жителей городов, с населением до 100 тыс. человек, – Каира, Дамаска, Багдада и Туниса – составляли ремесленники. Их товары отличались высоким качеством, пользовались спросом на рынках Ближнего Востока и за его пределами. Однако сами турки, оккупировав огромные пространства, в своем экономическом и культурном развитии отставали от многих покоренных народов. Они не считались с культурными достижениями сирийцев, ливанцев, египтян, вызывая естественный протест мусульманского населения Империи. До реформ Махмуда II, то есть до 30-х годов XIX в. турецкие правители отвергали также и многие достижения военной техники и тактики европейцев. Турецкая армия не имела квалифицированных артиллеристов, военных инженеров, саперов. Наука была скована духовенством, оберегавшим свои привилегии.

На протяжении XVIII – XIX вв. происходили многочисленные восстания на завоеванных территориях. Например, в 1770 г. восстание охватило Грецию, в 1792-1796 гг. происходили волнения в Черногории. Освободительное движение на Аравийском полуострове возглавлялось ваххабитами. Не утихали волнения в Ираке. В начале XIX в. не подчинялся центральному правительству Египет.

Четвертая причина кризиса Османской империи связана с поражением Турции в войнах с западными странами, в первую очередь с Россией, и с возникновением так называемого «Восточного вопроса». «Восточный вопрос» имел множество сторон. Главная его сторона состояла в заинтересованности России, Англии, Франции, Австрии и других стран в «судьбе» Турции, в борьбе за «османское наследство».

К концу XVIII столетия военная отсталость Турции была очевидной. Ее армия пришла в полный упадок. Янычары превратились в разнузданную вольницу. Уровень военного дела оставался таким же, каким он был при Сулеймане I Великолепном. Это свидетельствовало и об общем кризисе Империи.